Prefeitura Municipal de Olímpia-SP - Processo Seletivo Nº 01/2018 - Julgamento dos Recursos

Sep 9, 2026

Carregar por Graffin

Documento oficial de julgamento de recursos do Processo Seletivo nº 01/2018 da Prefeitura Municipal de Olímpia-SP, registrando decisões e fundamentações para solicitações de anulação de questões. O texto analisa correção e adequação do conteúdo cobrado no edital para Português (PEB I) e Matemática, além de um trecho jurídico sobre mandado de segurança em concurso público. Conclui pelo indeferimento das impugnações apresentadas, reafirmando a compatibilidade das questões com o conteúdo programático e a impossibilidade de substituição da banca examinadora.

IdiomaPortuguese

CategoriaPesquisa e Relatórios

FormatoPDF

Páginas4

Tempo de leitura6 min

AcessoDownload gratuito

Índice

Português (PEB I)

Questão 02

Questão 04

Matemática (PEB I)

Questão 06

Questão 07

Mandado de Segurança (fundamentação)

PREFEITURA MUNICIPAL DE OLÍMPIA-SP PROCESSO SELETIVO Nº 01/2018 JULGAMENTO DOS RECURSOS PORTUGUÊS PEB I -Professor de Educação Infantil e Ensino Fundamental do 1º ao 5º ano (regular-EJA) Questão 02 A questão solicita que o/a candidato/a aponte quais vocábulos estão usados, nas sentenças de I a V, de forma correta, o que significa que os mesmos devem estar adequados ao contexto da sentença, bem como corretamente grafados. Analisemos uma a uma: I – Aonde está o meu livro? Rocha Lima (2011, p. 408) distingue onde e aonde da seguinte forma: “Onde exprime estabilidade, o lugar em que [ ...] . Aonde indica movimento, lugar a que [ ...] .” Na sentença, o correto seria onde, por se tratar da posição do livro, uma vez que não há verbode movimento. II – Posso saber o porquê desse barulho? A palavra grifada está corretamente grafada e adequada ao contexto. “Porquê” (vocábulo único e com acento) é sinônimo de “motivo”, “razão”; é um substantivo, admitindo, portanto, ser antecedido por artigo (o porquê) . III – Marcamos um encontro, mais ela não compareceu. O correto, nessa sentença, é a conjunção mas, e não o advérbio mais, por se tratar de uma oração adversativa. IV – Daqui há exatamente uma hora começará o espetáculo. Segundo Rocha Lima (2011, p. 246): “Para circunstâncias passadas , emprega-se a forma verbal: ‘Há dois mil anos te mandei meu grito...’ (Castro Alves) . Para a indicação de tempo futuro , ou decurso do tempo, entre datas, a preposição a: [ ...]‘Hoje, amanhã, daqui a cem anos [ ...]’”. O vocábulo está, dessa forma, inadequado na sentença, uma vez que se trata de um evento (espetáculo) que ainda ocorrerá (“começará” -futuro) . V – João está sempre mal-humorado. O vocábulo está corretamente grafado; “mal” com L é o contrário de “bem” (“bem-humorado”) ese trata de uma palavra composta, escrita com hífen. Diante do exposto, estão corretas apenas as sentenças II e V, apontadas na alternativa B, constante do gabarito. Referência: ROCHA LIMA. Gramática normativa da língua portuguesa. 49ª ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2011. Recurso Indeferido. Questão 04 A questão pede que se assinale a alternativa na qual o pronome de tratamento não condiz coma abreviatura que está logo após o pronome apresentado , que é a alternativa E (constante do gabarito); neste caso, a abreviação correta de Vossa Senhoria é V. S.ª, e não V. Sr.ª . Recurso Indeferido. MATEMÁTICA PEB I -Professor de Educação Infantil e Ensino Fundamental do 1º ao 5º ano (regular-EJA) Questão 06 Os candidatos solicitam a anulação da questão 6 , pois indagam que o conteúdo abordado na questão não está condizente com o solicitado no Edital. Nota-se, claramente, um equívoco por parte dos candidatos, uma vez que o Conteúdo Programático no Edital é meramenteinformativo, cabendo ao candidato a responsabilidade de estudar todo o campo referente aostópicos informados. No caso da referida questão, não é por que trata-se de probabilidade, e que não está explicito no Edital, que não pertença ao conteúdo programático, uma vez que aprobabilidade se encaixa no conteúdo de porcentagem (citado no Edital) . MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. ANULAÇÃO DE QUESTÕES DA PROVA OBJETIVA. COMPATIBILIDADE ENTRE AS QUESTÕES E OS CRITÉRIOS DA RESPECTIVA CORREÇÃO E O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO PREVISTO NO EDITAL. INEXISTÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA BANCA EXAMINADORA PELO PODER JUDICIÁRIO. PRECEDENTES DO STF. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. 1. OPoder Judiciário é incompetente para, substituindo-se à banca examinadora de concurso público, reexaminar o conteúdo das questões formuladas e os critérios de correção das provas, consoante pacificado na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Precedentes [ ...] . No entanto, admite-se, excepcionalmente, a sindicabilidade em juízo da incompatibilidade entre o conteúdo programático previsto no edital do certame e as questões formuladas ou, ainda, os critérios da respectiva correçãoadotados pela

Perguntas frequentes

Qual é o objetivo do recurso na Questão 02 de Português (PEB I)?

O candidato pede aponte quais vocábulos estão usados corretamente nas sentenças I a V, com grafia adequada e compatível com o contexto. A análise conclui que apenas as sentenças II e V estão corretas conforme a alternativa indicada no gabarito.

Por que o recurso para anulação da Questão 06 de Matemática é indeferido?

A decisão aponta que o Conteúdo Programático no edital é meramente informativo e que cabe ao candidato estudar o campo dos tópicos mencionados. Considera que probabilidade se relaciona ao conteúdo de porcentagem citado no edital, mantendo a questão dentro dos moldes do programa.

O que fundamenta a negativa em mandado de segurança envolvendo anulação de questões de concurso?

A fundamentação indica que o Judiciário não deve substituir a banca examinadora para reexaminar critérios e conteúdo das provas. Excepcionalmente, admite-se controle apenas quando houver incompatibilidade entre o conteúdo programático do edital e as questões ou critérios de correção, o que no caso foi afastado por ajuste ao programa e conhecimento disponível em bibliografia.

Sep 9, 2026

Carregar por Graffin