Identificación antropométrica del exceso adiposidad en adultos argentinos según los nuevos conceptos de obesidad - Artículo / Investigación

Sep 28, 2026

Objetivo: Calcular la prevalencia del componente antropométrico elevado según los nuevos conceptos de obesidad en una muestra probabilística de adultos argentinos. Métodos: Se emplearon datos de la 4.a Encuesta Nacional de Factores de Riesgo Argentina; incluyó sujetos de 18 a 65 años con medición directa de peso, estatura y circunferencia de cintura (n=12.871). Resultados: Las prevalencias difirieron entre criterios, con diferencias significativas por sexo. Conclusión: Se requiere definir cuál criterio antropométrico representa mejor el exceso de adiposidad en adultos.

IdiomaSpanish

CategoríaInvestigación e Informes

FormatoPDF

Páginas5

Tiempo de lectura8 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Resumen

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

Introducción y criterios de diagnóstico de obesidad

Limitaciones del IMC

Propuestas de reforma: EASO y comité internacional de expertos

Coincidencias y diferencias entre criterios

Rev. Salud Pública. 27(3): 1-5, 2025 Identificación antropométrica del exceso deadiposidad en adultos argentinos según los nuevos conceptos de obesidad Anthropometric identification of excess adiposity in Argentine adults according to the new concepts of obesity Martín Gustavo Farinola Recibido 2 marzo 2025 / Enviado para modificación 29 abril 2025 / Aceptado 30 abril 2025 RESUMEN Objetivo Calcular la prevalencia del componente antropométrico elevado, según los nuevos conceptos de obesidad, en una muestra probabilística de la población adulta argentina. Métodos Se utilizaron los resultados de la 4.a Encuesta Nacional de Factores de Riesgo Argentina. Se incluyeron sujetos de 18 a 65 años a quienes se les haya medido directamente peso, estatura y circunferencia de cintura (n=12871 participantes de ambos sexos) . Se calculó la prevalencia del componente antropométrico elevado para el diagnóstico de obesidad según los criterios tradicional (IMC ≥30), de la Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad (EASO) y de un Comité Internacional de Expertos (CIE) . Resultados Las prevalencias obtenidas en ambos sexos estuvieron en el 31,8% con el criterio tradicional, entre 48,7% y 59,3% según criterio EASO y entre 32,7% y 39,0% según CIE. Las diferencias entre varones y mujeres fueron significativas. Conclusiones Dada la diferencia de resultados entre los nuevos criterios antropométricos propuestos para el diagnóstico de obesidad, será necesario trabajar sobre la identificaciónde cuál de ellos representa mejor el exceso de adiposidad en adultos argentinos. Palabras Clave: Obesidad; antropometría, Argentina (fuente: DeCS, BIREME). ABSTRACT Objective To calculate the prevalence of elevated anthropometric component according to new concepts of obesity in a probabilistic sample of Argentine adult population. Method Results of the Argentine 4th Encuesta Nacional de Factores de Riesgo were used. Subjects aged 18 to 65 years who had their weight, height and waist circumference directly measured were included (n=12,871 participants of both sexes) . Prevalence of elevated anthropometric component was calculated according to traditional criteria (BMI≥30), European Association for the Study of Obesity (EASO) criteria and international committee of experts (ICE) criteria for the diagnosis of obesity. Results Prevalences obtained in both sexes were 31.8% with the traditional criterion, between 48.7 and 59.3% according to EASO criterion, and between 32.7 and 33.7% according to the ICE. Differences between men and women were significant. Conclusions Given the difference in results between the new anthropometric criteria proposed for the diagnosis of obesity, it will be necessary to work on identifying which of them best represents excess adiposity in Argentine adults. Keywords: Obesity; anthropometry; Argentina (source: MeSH, NLM) . Tradicionalmente, el índice de masa corporal ( imc) (peso/estatura2) ha estado omnipresente en los sistemas de diagnóstico de obesidad, siendo el valor de corte sugerido 30 kg/m2 o mayor (1-3) . En Argentina, según este criterio, la prevalencia de obesidad en población mayor de 18 años se calculó en 32,4%(3) . Artículo / Article Investigación / Research MF: Lic. Actividad Física y Deporte. M. Sc. Metodología de la Investigación Científica. Ph. D. Epistemología e Historia dela Ciencia. Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de La Matanza. San Justo, Buenos Aires, Argentina. [mfarinola@unlam.edu.ar](mfarinola@unlam.edu.ar) DOI: [https://doi.org/10.15446/rsap.V27n3.119461](https://doi.org/10.15446/rsap.V27n3.119461) Si bien el IMC ha correlacionado relativamente bien con la morbilidad y la mortalidad en estudios poblacionales (4-7), cuenta con carencias a la hora de evaluaciones de salud individuales (8,9) . Por ejemplo, puede arrojar falsos positivos en el caso de personas con elevado desarrollo muscular (10,11) y falsos negativos en el caso de pers

Preguntas frecuentes

Cuál era el objetivo del estudio?

Calcular la prevalencia del componente antropométrico elevado según nuevos conceptos de obesidad en una muestra probabilística de adultos argentinos.

Qué datos y mediciones se utilizaron?

Se usaron resultados de la 4.a Encuesta Nacional de Factores de Riesgo Argentina e incluyó sujetos de 18 a 65 años con medición directa de peso, estatura y circunferencia de cintura.

En qué se diferencian los criterios evaluados para diagnosticar obesidad?

El criterio tradicional usa IMC ≥ 30; EASO agrega criterios antropométricos y el comité internacional (CIE/ICE) propone categorías y criterios que incluyen un componente clínico, con una categoría de obesidad preclínica cuando hay exceso de adiposidad sin compromiso clínico.

Sep 28, 2026

Subir por Blue Pony