Mutações diagnósticas - Propósito da psicose unitária

Sep 4, 2026

“Mutações diagnósticas - Propósito da psicose unitária” apresenta uma dissertação para o grau de Mestre em Psiquiatria, defendendo a psicopatologia como processo dimensional, unitário e hierárquico. O trabalho mobiliza argumentos que fragilizam a dicotomia kraepeliniana e sustenta a hipótese unitária, com foco nas mutações diagnósticas. Realiza um estudo retrospectivo de 20 anos sobre admissões na Unidade de Internamento e no Hospital de Dia, analisando mudanças entre perturbação afetiva, perturbação esquizoafetiva e esquizofrenia. Os resultados apontam mutações diagnósticas em cerca de 2% dos 2776 casos, em média aos 36 anos.

IdiomaPortuguese

CategoriaGeral

FormatoPDF

Páginas134

Tempo de leitura47 min

AcessoDownload gratuito

Índice

AGRADECIMENTOS

RESUMO

RETAGUARDA TEÓRICA

IDEIA NUCLEAR

ENQUADRAMENTO

INTRODUCAO

CRÍTICA I DA DICOTOMIA KRAEPELINIANA

CRÍTICA II DA DICOTOMIA KRAEPELINIANA

CRITICA III DA DICOTOMIA KRAEPELINIANA

ARGUMENTOS FAVORÁVEIS AO CONCEITO DE PSICOSE UNITÁRIA

HIPÓTESE E OBJECTIVOS

MÉTODO

RESULTADOS

DISCUSSAO

CONSIDERACOES FINAIS

BIBLIOGRAFIA

# MUTACOES DIAGNÓSTICASA PROPÓSITO DA PSICOSE UNITÁRIA 2000 MUTACOES DIAGNÓSTICASA PROPÓSITO DA PSICOSE UNITÁRIA 2000 Dissertacão para obtencao do grau de Mestre em PsiquiatriaFaculdade de Medicina da Universidade do Porto Mestrado em Psiquiatria e Saúde MentalV Curso(1997-1998) Director:Prof.Doutor A.Pacheco Palha Orientador:Prof.Doutor Joao Barreto “Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade” (?) ## AGRADECIMENTOS Não me parece bem agradecer antecipadamente a quem participará de um júri peranteo qual prestarei provas.Contudo,entendo que o devo fazer,apesar das circunstâncias eindependentemente do resultado,porque não chegaria tão longe sem o apoio e incentivo doProf.Doutor Joao Barreto e do Prof.Doutor A.Pacheco Palha.Agradeco-lhes,em particular,as oportunidades e o estímulo que me levaram além do que a minha própria vontade opermitia,sobretudo nas alturas que me preparava para desistir desta penosa tarefa. Ao Prof.Doutor A.Pacheco Palha agradeco-lhe ainda a ideia que se encontra naorigem deste trabalho.Foi a partir dela que derivei,embora não muito,para este resultadofinal. Ao Prof.Doutor Joao Barreto,que tantas vezes considerei uma verdadeira “força debloqueio”,tantas eram as suas objeccões,não posso deixar de lhe estar grato por,dessa forma,me ter obrigado a aperfeicoar o meu trabalho de investigacão e me ter feito perceber,finalmente,o que é investigar. Por fim,gostaria de expressar a minha gratidão ao Dr Manuel Esteves,pela sua valiosacolaboracão e disponibilidade para a análise estatística dos meus resultados,dada a minhaclara insuficiencia de conhecimentos nessa área. A todos,obrigado. Capítulo 1: 1 RESUMO Capítulo 2:RETAGUARDA TEÓRICA 2 Capítulo 3: INTRODUCAO 7 Capítulo 4: CRÍTICAIDA DICOTOMIA KRAEPELINIANA10 Capítulo 5:CRÍTICA II DA DICOTOMIA KRAEPELINIANA 圮 Capítulo 6: CRITICA III DA DICOTOMIA KRAEPELINIANA46 Capítulo 7: ARGUMENTOS FAVORÁVEIS AO CONCEITO DE PSICOSE UNITÁRIA59 Capítulo 8:HIPÓTESE E OBJECTIVOS 84 Capítulo 9: 87 MÉTODO Capítulo 10: 95 RESULTADOS Capítulo 11: DISCUSSAO 107 Capítulo 12:CONSIDERACOES FINAIS 119 BIBLIOGRAFIA Na sequencia das teses de Griesinger,e outros que lhe sucederam,o autor retoma aquestao da Psicose Unitária e a ideia de que a psicopatologiaé de natureza dimensional,unitáriae hierárquica. Para o efeito,socorre-se de alguns argumentos que fragilizam a dicotomia kraepeliniana eoutros que apoiam a hipótese unitária. De entre estes,elege o tema das mutacões diagnósticas,a partir do qual tenta umaabordagem cientfica a esta questao.Deste modo,apresenta um estudo retrospectivo de 20 anosque se debruca sobre todas as admissoes efectuadas na Unidade de Internamento e no Hospitalde Dia do Servico de Psiquiatria do Hospital S.João e analisa os casos em que tenham ocorridomutacoes entre os diagnósticos de Perturbacão Afectiva,Perturbacão Esquizoafectiva eEsquizofrenia.Estabelece uma distincão entre mutacões diagnósticas e metamorfoses clínicas. Os resultados obtidos confirmaram a existência de mutacões diagnósticas entre casos comos diagnósticos referidos,com uma frequencia média de 2%,num total de 55 casos em 2776,ocorrendo,em média,aos 36 anos,4 anos após o primeiro diagnóstico,sem diferencassignificativas entre sexos.Os critérios de análise do conceito de mutacão introduzido nesteestudo suportam o conceito utilizado.A Esquizofrenia é o diagnóstico com maior probabilidadede sofrer mutacão.Ocorrendo mutacão,o diagnóstico final mais prováveléo de PerturbacãoEsquizoafectiva.Os resultados são mais favoráveis a um modelo de metamorfose clínica baseadona tese unitária. Em conclusão,este estudo não prova a existência da psicose unitária mas constitui umargumento a ter em conta na medida em que admite que o mesmo indivíduo,em diferentesmomentos,possa adoecer de forma diversa daquela que seria de prever de acordo com o seudiagnóstico préevio.É pois de admitir que estes diferentes quadros clínicos não

Perguntas frequentes

Qual é a tese central defendida no trabalho sobre a psicopatologia?

A psicopatologia é apresentada como dimensional, unitária e hierárquica, em oposição à ideia de entidades clínicas independentes.

Como o estudo aborda as mutações diagnósticas?

Foi realizado um estudo retrospectivo de 20 anos, analisando admissões em que ocorreram mudanças entre os diagnósticos de perturbação afetiva, perturbação esquizoafetiva e esquizofrenia.

Quais foram os principais resultados sobre a ocorrência de mutações?

As mutações diagnósticas foram observadas com uma frequência média de 2% no total de 2776 casos, ocorrendo em média aos 36 anos e favorecendo um modelo compatível com metamorfose clínica.

Sep 4, 2026

Carregar por Lucas Vance