SEGUNDA SUBS CRIPCAO. - O U TU B R O. - N.4 - Memoria sobre os muros de apoio

Oct 10, 2026

Enviado por Elsa

Memoria sobre os muros de apoio, ou muros de sustentar as terras, desenvolve uma análise sobre a estabilidade das paredes de terra e a inadequação do uso de pizo e materiais equivalentes em presença de humidade contínua. O texto discute as tentativas de Cointeraux e a teoria de Coulomb (1773), ampliada por Prony, para determinar a espessura necessária do muro. Argumenta ainda que, embora a economia do método possa ser útil, a durabilidade e a necessidade de resistência ao peso e às chuvas impõem limites e exigem observação de muitos casos.

IdiomaPortuguese

CategoriaPesquisa e Relatórios

FormatoPDF

Páginas98

Tempo de leitura2 h 31 min

AcessoDownload gratuito

Índice

SEGUNDA SUBS CRIPCAO.

O U TU B R O.

Memoria sobre os muros de apoio, ou muros que servem de sustentar as terras

Tentativas e críticas aos métodos (Cointeraux, Romanos)

Teorias de Coulomb e análise por Prony

Fórmula para a espessura do muro e condições de estabilidade

Observações sobre a ação das terras e limitações na prática

O PATRⅡOTA,JORNAL LITTERA RIO,POLITICO,MERCANTIL,&c. D 0 RIO DE JANEIRO. Eu desta gloriu só fico contente, Quc a minba terra amei,ca minha gente.Ferreira. # SEGUNDA SUBS CRIPCAO. N.4.° # O U TU B R O. RI O DE JANEI RO.NA IM PRESSAO REGI A.1813.Com Licenca. Vende-se na Loja de Paulo Martin,filho,naua da Quitanda,n.°34,por 80o reis.Na mesmae subscreve u 4000 reis por semest re. (3) Memoria sobre os muros de upoio,ou muros,queservem de sustentar as terras. M R.Cointeraux tentou edificar muros de apoio,ou para sustentar as terras,com o menor dispen-dio possivel,sendo ao mesmo tempo mais solidose duradoiros:ainda que á experiencia pertenca odeterminar o ponto de vantagem do que ensinaaquelle auctor,todavia estamos persuadidos que po-demos fazer algumas observacoens,que julgamosnão serao inteiramente desacertadas.Mr.Cointe-raux,conhecido pelos seus trabalhos sobre o fabrii-co do pizo(1)julgou que os muros de apoio po-deriāo ser feitos desta materia,e pensa que me-Jhor seria substituir a pedra e cal hum muro depizo,sustentado por huma parede ordinaria,que ti-vesse para a de pizo a razao de 1 para 2,porémem favor da sua assercáo dá por facto o quehe qiestáo,e nao demonstra que o pizo em lu-gares humidos,se conserva inalterado.As terras asmais proprias para o pizo sao as que contém ar-gila bastante para formar huma liga,que se aug-menta com o pilao,o qual reunindo as moleculas,augmenta-lhes o contacto immediato e os faz par-ticipar da natureza da pedra;mas a argila,e ossaes contidos no pizo sao principios que o dam-nificāo,sendo exposto á continua humidade. Os Romanos,que edificavao com pizo,davaoá terra certa preparacao em agoa,na qual os saes,que tendem a diminuir a adhesao das moleculas queas cercao,se dissolviao,e deixavão,senáo total-mente,ao menos em grande parte,a terra quese tinha de enpregar:assim penso que se o me-thodo de Mr.Cointereaux tem a vantagem da eco- 〔4〕 nomia,falta-lhe a da duracao.Convimos de queo seu methodo he muito util em muitos outros ca-sos,mas náo admittimos que possa suprir neste ápedra e cal. As paredes de terra,que se he obrigado a fa-zer para os alicerces,conservao ás vezcs huma di-reccáo,pouco inais ou menos vertical e a ter-ra parece suster-se por si mesma de modo,que se-ria inutil revesti-la de hum muro muito espesso,e que bastaria hum avental de alvenaria;mas asterras náo resistem assim ás chuvas;.quebrao-se,e tomo inclinacao,mais ou menos plana,segun-do a sua qualidade:para que a terra náo desabecumpre suste-la com hun muro,cuja força deinercia seja tal,que resista ao seu pezo. Se facilmente se demonstra a necessidade dehum muro,que sustente a terra,nao he táo facilo marcar que espessura lhe convem mais nos dif-ferentes casos;nāo parece mesmo que se possa re-solver o problema com tanta cxactidao.quanta hepara dezejar;o meio que ha para levar-nos a re-solucao,seria observar hum grande numero de ca-sos,em que o equilibrio,que o constructor buscaestabelecer entre a resistencia do muro e a accáoda terra,se rompesse,e indagar as causas,que aisso contribuirāo mas as circunstancias,em que es-tas indagacoens se poderiáo fazer,sáo raras e asforcas,que resultao da accao da terra sendo suscep.tiveis de variacao,bem como as causas da destrui-cāo do muro,he quasi sempre mui difficultozomarcar a causa da queda,e tirar consequencia cer-ta de hum acontecimento desta natureza. Este resultado.sobre o qual estao quasi todosde accordo escapou_aos primeiros que se occupa-rao deste objecto.Bullet,Couplet,Belidoro de-rao successivamente theorias,que no pouco accor-do com os resultados,e falsidade dos principios,so-bre que se fundavāo,mostrao quao pouca confian- (5) ca merecem.A primeira theoria,que acerca des.ta materia satisfaz,foi publicada por Coulomb,em 1773,na coleccao das memorias dos Sabios Es-trangeiros da Academia das Sciencias de Paris.Mr.Prony tomou de novo a questao,e levando avan-te a analise de Coulomb,alcancou a meta. Trasladlamos aqui,para utilidade dos Constru-ct

Perguntas frequentes

Qual é o tema principal da Memoria sobre os muros de apoio?

A estabilidade dos muros de apoio destinados a sustentar as terras, incluindo a relação entre resistência do muro e ação da terra e das chuvas.

Por que o texto critica a substituição do muro de pedra e cal por muros de pizo?

Porque, mesmo que o método possa trazer economia, não garante durabilidade, especialmente em lugares húmidos, onde os sais e componentes do pizo prejudicam a permanência do material.

Como Coulomb (1773) e Prony são usados para chegar a uma fórmula de projeto?

O texto relata a publicação da teoria por Coulomb em 1773 e indica que Prony retomou a questão, chegando à fórmula com variáveis como altura do muro, espessura e parâmetros geométricos das escarpas.

Oct 10, 2026

Enviado por Elsa