Direito à nomeação do candidato aprovado em concurso público - Evolução jurisprudencial no STF e STJ

Sep 9, 2026

A análise da evolução jurisprudencial do STF e do STJ aborda o direito à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas previsto no edital. Examina-se como, historicamente, a nomeação era tratada como mera expectativa de direito, fundada em ato discricionário da Administração. Discute-se a ausência de normatização específica, a constitucionalização dos princípios no direito administrativo e o impacto do contencioso. Conclui-se com a consolidação do entendimento de direito subjetivo à nomeação e as novas controvérsias pós-jurisprudência.

IdiomaPortuguese

CategoriaPesquisa e Relatórios

FormatoPDF

Páginas35

Tempo de leitura54 min

AcessoDownload gratuito

Índice

Introdução

Concurso Público - conceito e princípios norteadores

Ausência de normatização específica

Expectativa de direito versus direito subjetivo à nomeação

Papel da jurisprudência

Interferências do Poder Judiciário nos atos discricionários da Administração Pública

Mera expectativa de direito - Posicionamento sedimentado dos tribunais superiores

Evolução jurisprudencial e quebra de paradigmas

Consolidação da jurisprudência - Direito subjetivo à nomeação

Novas discussões postas ao Poder Judiciário

Conclusão

Referências

DIREITO À NOMEAÇÃO DO CANDIDATO APROVADO EM CONCURSOPÚBLICO: EVOLUÇÃO JURISPRUDENCIAL NO STF E STJ Nomination right of successful candidate in public exams: the evolution of the jurisprudence within STF and STJ Amanda Cristina Viselli1 SUMÁRIO Introdução. 1. Concurso Público - conceito e princípios norteadores. 2. Ausênciade normatização específica. 3. Expectativa de direito versus direito subjetivo à nomeação. Papel da jurisprudência. 3.1. Interferências do Poder Judiciário nosatos discricionários da Administração Pública. 3.2. Mera expectativa de direito – Posicionamento sedimentado dos tribunais superiores. 3.3. Evolução jurisprudenciale quebra de paradigmas. 3.4. Consolidação da jurisprudência – Direito subjetivo à nomeação. 4. Novas discussões postas ao Poder Judiciário. Conclusão. Referências. RESUMO A nomeação dos candidatos aprovados em concurso público sempre foi entendida como “mera expectativa de direito”, ato discricionário da Administração Pública, que se utilizaria de critérios de conveniência e oportunidade para efetivar ou não a investidura. A ausência de normatização específica sobre o tema, o movimento de constitucionalização dos princípios no direito administrativo, assim como a grande quantidade de ações judiciais, são alguns dos fatores que levaram a uma verdadeirarevolução na jurisprudência dos tribunais superiores. Os tribunais superioresavançaram muito nesse tema, ampliando significativamente as hipóteses nas quaisos candidatos aprovados adquirem direito líquido e certo à nomeação, afastandose do entendimento de “mera expectativa de direito” à nomeação. Nesse sentido, houve a reinterpretação ou ressignificação do poder discricionário da Administração Pública no provimento de cargos públicos. O propósito do presente trabalho é analisara evolução da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça no tocante ao direito à nomeação dos candidatos aprovados dentro do númerode vagas do edital, buscando as respostas para as seguintes indagações: a Administração Pública está obrigada a nomear um candidato aprovado em concurso público? Caso aresposta seja positiva, em quais hipóteses? Palavras-chave: Concurso público. Aprovação. Direito à nomeação. Expectativa de direito. Direito subjetivo. Preterição dos aprovados. ABSTRACT The nomination of successful candidates in public exams has always been considered a “mere expectant right”, a discretionary act of the Public Service, who applies convenience and opportunity criteria to effectuate or not the investiture. The lack of specific norms about the theme, the movement of constitutionalizing the administrative law principles, as well as the large quantity of legal lawsuits are some of the factors that have generated a real revolution in the jurisprudence of the Superior Courts. The Superior Courts have advanced greatly on this theme, significantly increasing the number of situations where the successful candidate acquire clear legal right to the nomination, distancing itself from the “mere expectant right” to the nomination understanding. To this extent, there has been the 1 Procuradora do Estado de São Paulo, atuandojunto ao Núcleo Estratégico de Pessoal e Previdenciário no Contencioso-Geral. Especialista em Direito Tributário pela PUC/SP e em Direito do Estado pela Escola Superior da Procuradoria-Geral do Estado de São Paulo. re-interpretation or re-signification of the discretionary power of the Public Service regarding the provision of public jobs. The purpose of this document is to analyse the evolution of the jurisprudence within the Federal Superior Court and the Justice Superior Court regarding the right of nomination of the successful candidates in relation to the number of vacancies in the public notice, searching for answers to the following questions: is the Public Service obliged to nominate a candidate who passed a public exam? In case of a positive response, what would be the circumstances? Keywords: Pub

Perguntas frequentes

Qual era a compreensão tradicional sobre a nomeação de candidatos aprovados em concurso público?

A nomeação era tratada como mera expectativa de direito, considerada ato discricionário da Administração Pública, orientado por critérios de conveniência e oportunidade.

O que contribuiu para a mudança na jurisprudência dos tribunais superiores?

A ausência de normatização específica, a constitucionalização dos princípios no direito administrativo e o volume de ações judiciais contribuíram para uma verdadeira evolução na jurisprudência.

Em quais hipóteses os candidatos aprovados passam a ter direito à nomeação?

Os tribunais superiores ampliaram significativamente as situações em que o candidato aprovado adquire direito líquido e certo à nomeação, afastando-se do entendimento de mera expectativa de direito.

Sep 9, 2026

Carregar por Chloe Bennett