JOAQUIM MARIA MACHADO DE ASSIS Eduardo Prado

Jul 3, 2026

Carregar por Maeve

Crítica literária centrada na figura de Eduardo Prado e no encontro do narrador com ele, enfatizando o encanto do homem e do escritor. O texto destaca a harmonia entre vida moral, intelectual e social, além de qualidades como invenção de estilo, observação aguda, erudição discreta e vasta, e um humor original. Remete a cartas de viagem e à capacidade de ver claro e largo, culminando em uma meditação sobre o tempo, a morte e a continuidade simbólica entre grandes autores.

IdiomaPortuguese

CategoriaLiteratura

FormatoPDF

Páginas2

Tempo de leitura3 min

Índice

Crítica e retrato de Eduardo Prado

Arte, pensamento e qualidades literárias

Viagens, erudição e estilo

Encontros, memória e reflexão sobre a morte

Texto-Fonte: Crítica Literária de Machado de Assis, Rio de Janeiro: W. M. Jackson, 1938. Publicado em O Comércio de São Paulo, 1901. A última vez que vi Eduardo Prado foi na véspera de deixar o Rio de Janeiro pararecolher a S. Paulo, dizem que com o gé rmen do mal e da morte em si. Naquelaocasião era todo vida e saúde. Quem então me dissesse que ele ia também deixar o mundo, não me causaria espanto, porque a injustiça da naturezaacostuma a gente aos seus golpes; mas, é certo que eu buscaria maneira de obter outras horas como aque la, em que me detivesse ao pé dele, para ouvi-lo eadmirá-lo. Só falamos de arte . Ouvi-lhe notícias e impressões, senti-lhe o gosto apurado e acrítica superior, tudo envolvido naquele tom ameno e simples, que era um relevomais aos seus dotes. Não tínhamos intimidade; faltou-nos tempo e a prática necessária. Antes daquela vez última, apenas falamos três ou quatro, o bastante para considerá-lo bem e cotejar o homem com o escritor. Eduardo Prado era dos que se deixam penetrar sem esforço e com prazer. O que agora li a seu respeito na primeira mocidade, na escola e nos últimos anos, referido por amigos que parecem não o esquecer mais, confirma a minha impressão pessoal. Aliás, os seus escritos mostravam bem o homem. Apanhava-se o sentimento da harmonia que ajustava nele a vida moral, intelectual e social. Principalmente artista e pensador, possuía o divino horror à vulgaridade, ao lugar comum e à declamação. Se entrasse na vida política, que apenas atravessou coma pena, em dias de luta, levaria para ela qualidades de primeira ordem, nãocontando o humour, tão diverso da chalaça e tão original nele. Mas a erudição e a história, não menos que a arte, eram agora o seu maior encanto. Sabia bem todas as coisas que sabia. Naturalmente remontei comigo, durante aquela boa hora, e ainda depois dela, ao tempo das cartas de viagem que nos deu tão rica amostra dum grande talento que viria a crescer e subir. A matéria em si convidava ao egotismo, mas ele nãopadecia desse mal. Também faria correr o risco da repetição de coisas vistas epintadas, que se não acham aqui. A faculdade de ver claro e largo, a arte de dizer originalmente a sensação pessoal, ele as possuía como os principais que hajamandado as terras ou rasgado os mares deste mundo. Invenção de estilo, observação aguda, erudição discreta e vasta, graça, poesia e imaginaçãoproduziram essas páginas vivas e saborosas. Aquela partida de Nápoles, sob umcéu chuvoso e de chumbo, não se esquece . Relê-se com encanto essa explicaçãodo tempo áspero, durante o qual o céu napolitano se recompõe, para começar novamente a ópera “com os coros de pescadores e as barcarolas, a música de luz e de azul”. Assim a África, assim todas as partes onde quer que este brasileiro levou a ânsia de ver homens e coisas, cidades e costumes, a natureza vária entre ruínas perpétuas, através de regiões remotas. . . Conta-se que ele chorou, quando morreu Eça de Queiroz. Agora, que ambos sãomortos, alguém que imaginasse e escrevesse o encontro das duas sombras, à maneira de Luciano, daria uma curiosa página de psicologia . As confabulações detais espíritos são dignas de memória. Sterne escreveu que “um dia, conversando com Voltaire. . .” e imagina-se o que diriam eles. Imagina-se o que diriam, todasas noites, Stendhal e Byron, passeando no solitário foyer do teatro Scala. Quando Montaigne ouvia as histórias que Amyot lhe ia contar, podemos ver a delícia de ambos e admitir que as visitas continuam no outro mundo. Assim se podia dizerdo Eça e do Eduardo, por um texto que exprimisse o talento, o amor das coisas finas e belas, e, enfim, a grande simpatia que um inspirava ao outro . Quando me despedi de Eduardo Prado, naquele dia, vim perguntando a mim mesmo se teria vida bastante para ler e admirar as obras-primas que esse talentoso brasileiro levava no cérebro em gestação, ou em gérmen, e durantemuitos anos viriam abastecer a nossa língua e a nossa terra. Seis dias depois, era ele qu

Perguntas frequentes

Como o narrador descreve Eduardo Prado como homem e como escritor?

Ele ressalta que os escritos mostravam o homem e destaca a harmonia da vida moral, intelectual e social. Também menciona que Eduardo Prado se deixava penetrar sem esforço, com prazer, e que sabia “todas as coisas que sabia”.

Quais qualidades literárias são atribuídas ao talento de Eduardo Prado?

O texto aponta invenção de estilo, observação aguda, erudição discreta e vasta, graça, poesia e imaginação. Além disso, realça a arte de dizer originalmente a sensação pessoal.

Que papel as cartas de viagem e as referências culturais têm no texto?

As cartas de viagem aparecem como amostra de um grande talento, com destaque para a capacidade de ver homens e coisas, cidades e costumes, e a descrição de regiões como Nápoles e África. O texto também cria conexões imaginativas com outros autores e com “encontros” literários no plano simbólico.

Jul 3, 2026

Carregar por Maeve