Los procesos de trabajo taylorista y fordista - Notas sobre la hiperracionalización del trabajo y la caída de la tasa de ganancia

Sep 4, 2026

Este ensayo caracteriza, en la línea argumentativa de Marx en El Capital, la especificidad técnica de los procesos de trabajo taylorista y fordista y su función económica, destacando su incidencia en los movimientos de mediano plazo hacia la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. A partir de ello, se explican la relevancia histórica y la difusión de ambos procesos durante el siglo XX, así como sus límites intrínsecos y la necesidad de su superación. También aborda la supresión de jerarquías y la disciplina fabril, vinculadas al cronómetro y a las leyes de la producción.

IdiomaSpanish

CategoríaGeneral

FormatoPDF

Páginas21

Tiempo de lectura7 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Introducción

Taylorismo y fordismo como referencia obligada

Función económica y tendencia decreciente de la tasa de ganancia

Límites históricos y necesidad de superación

Los procesos de trabajo taylorista y fordista. Notas sobre la hiperracionalizacióndel trabajo y la caída de la tasade ganancia CARLOS ANTONIO AGUIRRE ROJAS * RESUMEN: Este ensayo intenta caracterizar, en la línea del argumento propuesta por Marx en El Capital, tanto la especiﬁcidad técnica de los procesos de trabajo taylorista de un lado y fordista del otro, como también su particular función económica, es decir su incidencia singular sobre los movimientos a medianoplazo de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Con ello, no solo se descifran dos de los procesos de trabajo más importantes y más difundidos dentro de todas las economías capitalistas nacionales, a todo lo largo del siglo XX cronológico, sino que también se comprenden sus intrínsecos límites históricos y la concomitante necesidad de su actual superación. Ure… tiene sin embargo el mérito de haber captado por primera vez correctamente el espíritu del sistema fabril…La supresión de la jerarquía de las facultades; la quiebra de las especializaciones escondidas tras la ´división del trabajo´ y con ello la subordinación pasiva –y, ligados con ésta, la disciplina absoluta, el encuartelamiento, la sumisión al cronómetro y a las leyes fabriles–. Carlos Marx, Manuscritos de 1861-1863. Introducción Hacer mención del taylorismo y el fordismo, entre los investiga dores y estudiosos que se dedican al tema del proceso de trabajo en sus distintas derivaciones, es referirnos a un “lugar común” recurrente y habitual dentro de su problemática. Hablar o discurrir sobre los procesos de trabajo contemporáneos, sin aludir a sus modalidades tayloristas y fordistas es omitirunapartefundamental del objeto mismo que se quiere abordar. * Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Por eso, lo mismo si se trata de estudios de caso: la salud de los trabajadores, el desgaste obrero, el procesolaboral en una empresa o en una rama determinada, que si se discute sobre la validez actual de la teoría marxistadel proceso de trabajo o los criterios de subperiodizaciónespecíﬁca del modo de producción capitalista, aparecenecesariamente la referencia, más o menos desarrollada, aestas ﬁguras particulares del acto productivo capitalista. Referencia obligada que no hace más que evidenciar la importancia crucial del taylorismo y del fordismo dentrodel capitalismo contemporáneo. El taylorismoy el fordismo constituyen en la actualidad, las formas más difundidasy generales de los procesos de trabajo en las sociedades 1 Esta idea planteada desde los años cincuenta por Georges Friedmann, en su obra El trabajo desmenuzado, ha sido reiterada más recientemente también por Alfred Shon Rethel, en Trabajo manual y trabajo intelectual, por Christian Palloix, en Procès de production et crise du capitalsme, por ElmarAltvater, en su artículo “Implicaciones sociales del cambio tecnológico” y por Harry Braverman en Trabajo y capital monopolista, trabajoscuya referencia completa puede verse en nuestra bibliografía ﬁnal. 2 No es sólo una referencia histórica-anecdótica el hecho de que el taylorismo y el fordismo se desarrollen dentro del proceso de consolidaciónde Estados Unidos, en elmomentomismo en que este país –al que Marx consideraba “la forma más moderna de sociedad burguesa”(–subrayado nuestro– en sus Elementos fundamentalespara la crítica de la economía política. Grundrisse, tomo I, p. 25)– lleva hasta su extremo el desarrollo capitalista de su época y se convierte en el nuevo centro imperialista del mundo burgués. En realidad, este es el ambiente más propicio para la emergencia de estas formas, pues en ellas se trata de una prolongaciónintensiﬁcada y de una mayor densiﬁcación del desarrollo capitalista europeo, el que trasladado a un nuevo espacio “libre”, puede entoncesdesplegar hasta sus últimas consecuencias los caracteres de este modode producción (al respecto véase las agudas observaciones de Antonio Gramsci, e

Preguntas frecuentes

Qué propósito central tiene el ensayo sobre taylorismo y fordismo?

Caracterizar la especificidad técnica de ambos procesos y su función económica, especialmente su incidencia en la caída de la tasa de ganancia a mediano plazo.

Cómo se vinculan el taylorismo y el fordismo con la disciplina fabril?

Se destaca la supresión de la jerarquía de facultades y la subordinación disciplinaria asociada al cronómetro y a las leyes fabriles, acompañada de encuartelamiento y sumisión temporal.

Por qué son importantes los procesos tayloristas y fordistas dentro del capitalismo contemporáneo?

Porque constituyen formas ampliamente difundidas del proceso de trabajo en las sociedades capitalistas, con relevancia cualitativa además de cuantitativa, incluso ante la automatización progresiva.

Sep 4, 2026

Subido por Nguyễn Văn Học