MODELOS DE INFORMES DE CUMPLIMIENTO - Informe N° 1 - Buenos Aires, 8 de junio de 2017

Aug 31, 2026

Modelos de informes de cumplimiento para su presentación ante la Inspección General de Justicia (IGJ) de CABA, elaborados por la Comisión de Estudios de Auditoría del CPCECABA. El documento establece el propósito de brindar una herramienta útil y actualizada para profesionales, describe criterios de redacción alineados con la Resolución Técnica N° 37 (FACPCE) y con la estructura de la Resolución MD N° 816/15, y guía el alcance mediante anexos y ejemplos. Incluye referencias sobre cargos, razón social, órgano de administración y adecuaciones por tipo societario y jurisdicción.

IdiomaSpanish

CategoríaFormularios

FormatoDOCX

Páginas185

Tiempo de lectura1 h 5 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Anexos

Modelo genérico de carta de manifestaciones de la Dirección

Modelos de carta de manifestaciones de la Dirección (revalúo técnico y concordancia)

Lineamientos y estructura aplicable

Resolución Técnica N° 37 (FACPCE)

Estructura según Resolución MD N° 816/15

Criterios de enfoque del informe y alcance

Afirmación de la Sociedad y responsabilidad del profesional

Informe directo y carta de manifestaciones de la Dirección

Consideraciones para adaptar los modelos

Tipo societario

Organismo regulador

Referencias incluidas en los modelos

MODELOS DE INFORMES DE CUMPLIMIENTO Para su presentación ante la Inspección General de Justicia (IGJ) CPCECABA Comisión de Estudios de Auditoría Subcomisión Redactora de Modelos de Informes - Informe N° 1 Buenos Aires, 8 de junio de 2017 Estimados colegas: Los presentes modelos fueron preparados por la Subcomisión Redactora de Modelos de Informes, integrante de la Comisión de Estudios de Auditoría del Consejo Profesional en Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CPCECABA), y han sido el fruto de un notable esfuerzo realizado por un conjunto de profesionales quienes han puesto una enorme dedicación para esta tarea. Dichos modelos han sido confeccionados considerando las actuales circunstancias y necesidades planteadas tanto por nuestras normas de actuación profesional como por los requerimientos de la IGJ. Nuestro objetivo es otorgar a nuestra matrícula una herramienta útil y actualizada. Esperamos que la difusión y aplicación de la misma sirva para mejorar el entendimiento del trabajo y de la responsabilidad de los profesionales al emitir este tipo de informes. Los ejemplos se encuentran en proceso de consenso con representantes del Organismo regulador y por lo tanto, en caso de recibir comentarios en un futuro por parte de dichos funcionarios, podría haber una nueva versión de este trabajo. Agradecemos muy especialmente a los colegas cuyos nombres detallamos a continuación, sin cuyo esfuerzo y compromiso este informe no hubiera sido posible. Por la Subcomisión Redactora de Modelos de Informes Anexos HYPERLINK \l "generico" Modelo genérico de carta de manifestaciones de la Dirección (4). HYPERLINK \l "cartabuso" Modelo de carta de manifestaciones de la Dirección (4) para informes de requerimientos para la contabilización del revalúo técnico de bienes de uso. HYPERLINK \l "concordancia" Modelo de carta de manifestaciones de la Dirección (4) para informes de concordancia. A los usuarios del presente Informe N° 1 de la Subcomisión Redactora de Modelos de Informes Los presentes modelos han sido preparados siguiendo los lineamientos de la Resolución Técnica N° 37 de la Federación Argentina de Consejos Profesionales en Ciencias Económicas (FACPCE) y la estructura de informes de cumplimiento establecida por la Resolución MD N° 816/15 de la Mesa Directiva de dicha Federación, la cual también fue adoptada por el CPCECABA a través de la Resolución CD N° 59/15 de su Consejo Directivo. Esta estructura deberá ser aplicada en los informes correspondientes a los distintos trámites de precalificación, y otros, que se presenten ante la IGJ. En función de cómo se suministra o pone a disposición la información sobre la materia objeto de análisis, el trabajo del profesional puede basarse en una afirmación efectuada por la Sociedad o ser un informe directo. El primer caso tiende a presentarse con mayor habitualidad y permite presentar más claramente la responsabilidad de la Sociedad y del profesional, dado que la parte responsable (la Dirección de la Sociedad) afirma, declara o manifiesta su responsabilidad sobre la información sujeta al análisis del contador, y éste emite su informe de cumplimiento de los requerimientos del regulador en relación con dicha información. En el segundo caso, el profesional reporta directamente en su informe sobre la base de la información suministrada por la Sociedad y sus manifestaciones en relación con su responsabilidad sobre dicha información, que son incluidas en la carta de manifestaciones de la Dirección dirigida al profesional. Si bien ambos criterios son aceptables, los presentes ejemplos se elaboraron siguiendo el primer enfoque por las razones que mencionamos anteriormente. Por lo tanto, de acuerdo con el criterio seguido para la preparación de estos modelos, la información sobre la materia objeto de análisis es presentada por la Sociedad en distintos Anexos y el profesional emite una opinión sobre dicha información, luego de haber aplicado ciertos procedimientos q

Preguntas frecuentes

Cuál es el objetivo de estos modelos de informes de cumplimiento?

Otorgar a la matrícula una herramienta útil y actualizada para mejorar el entendimiento del trabajo y de la responsabilidad profesional al emitir informes de este tipo ante la IGJ.

Qué criterios y normas se consideran para elaborar los modelos?

Se siguen los lineamientos de la Resolución Técnica N° 37 de la FACPCE y la estructura de informes de cumplimiento establecida por la Resolución MD N° 816/15, adoptada por el CPCECABA mediante Resolución CD N° 59/15.

Cómo se aborda la responsabilidad de la Sociedad y del profesional en el informe?

El primer enfoque presenta la información con responsabilidad declarada por la Dirección de la Sociedad y el profesional emite el informe de cumplimiento; el segundo enfoque sería un reporte directo del profesional basado en la información y manifestaciones incluidas en la carta de la Dirección.

Qué aspectos deben adaptarse si cambia el tipo societario o la jurisdicción?

Si el tipo societario es distinto (p. ej., S.R.L. en lugar de S.A.) deben ajustarse términos y órganos. Si se presenta en otra jurisdicción, deben adecuarse al regulador correspondiente y sus requerimientos.

Aug 31, 2026

Subir por Lucas Martin