ENTREVISTAS - Suprimir tres secretarías de Estado: avance o retroceso

Sep 3, 2026

Subido por Jake

Entrevistas centradas en el análisis de secretarías de Estado relacionadas con la propuesta del Ejecutivo federal de suprimir tres dependencias para adelgazar la burocracia y eficientar la administración. Se aborda si la eliminación de la Secretaría de Turismo, la Secretaría de la Reforma Agraria y la Secretaría de la Función Pública generará avance o retroceso en el desarrollo económico del país. Los entrevistados valoran la continuidad de funciones clave, advierten impactos laborales y fiscales, y señalan la necesidad de ajustes estructurales y de políticas sociales como educación.

IdiomaSpanish

CategoríaCartas

FormatoPDF

Páginas9

Tiempo de lectura3 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

I. INTRODUCCIÓN

II. PREGUNTAS

1. Cuestionamiento sobre avance o retroceso económico

ungm # ENTREVISTAS SUMARIO:I.Introduccion.II.Preguntas. # I.INTRODUCCIÓN Se efectuaron una serie de entrevistas referentes al análisis delas secretarias de Estado,en cuanto a la propuesta hecha porel titular de la administración pública federal,la cual consistiaen suprimir tres secretarias de Estado para -de esta forma-,adelgazar la burocracia y eficientar la administración;lasdependencias eliminadas serian,la Secretaria de Turismo,laSecretaria de la Reforma Agraria y la Secretaria de la FunciónPublica.La intencion por parte del Ejecutivo federal en unprincipio fue buena,pero titubeo en su decision y es por eso,que prevalecerán estas tres secretarias de Estado,Secretariascuyas atribuciones pueden ser absorbidas por otra secretariade Estado para cumplir con el discurso oficial de racionalidad,austeridad,eficiencia y ahora honestidad de la administraciónpública federal. # II.PREGUNTAS En lo relativo a la iniciativa del presidente de los EstadosUnidos Mexicanos,Felipe de Jesus Calderon Hinojosa parasuprimir tres secretarias de Estado dentro de la administraciónpública federal,se planteó el siguiente cuestionamiento apersonas vinculadas con el tema: Con la supresion de la Secretaria de Turismo,de laSecretaria de la Reforma Agraria y de la Secretaria de laFunción Pública,habrá un avance o un retroceso en cuanto aldesarrollo economico del pais? Al respecto,contestaron lo siguiente: ## 1.Alejandro de Jesús ENCINAS RODRIGUEZ, Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática,y Coordinador de su partido poltico en la Camara de Diputados (LXILegislatura). -“En los casos de la Secretaria de la ReformaAgraria y la Secretaria de Turismo,consideroque es errónea la desaparición de estas dossecretarias de Estado;pues la primera,es clavepara la organizacion de los productores ruralesy la segunda, extiende una actividadeconómica fundamental para el pais,por otraparte la Secretaria de la Función Pública,es unaspecto burocrático absolutamente persuasible. Pero este supuesto recorte presupuestal o extinción de estassecretarias de Estado,es sólo un distractor,una cortina dehumo,pues en verdad el gobierno en poder hace lo que leapetece con tal de distraer a la tan golpeada sociedad,provocando un enorme retroceso para el pais,pues ampliaria ladesigualdad e incrementaria la exclusion de jóvenes mexicanos.Se exige el fomento a la educación que es el principal factor decohesión socialy de creación de oportunidades. En general me encuentro absolutamente en contra de lopropuesto.Aumentar o crear nuevos impuestos en medio deuna necesidad economica,agravara la crisis,hará perder masel poder adquisitivo de los salarios,danará a la pequena ymediana empresa,donde se forman el mayor número deempleos y en general danará la economia popular”. ENTREVISTAS 1.José Trinidad PADILLA LOPEZ, Diputado federal del Partido Revolucionario Institucional,yPresidente de la Comisión de Educación en la Camara deDiputados (LXI Legislatura). -"En si mismo,no se puede saber,porqueno han dicho,comoes que se tiene pensadohacer esa reestructuración de laadministración pública federal,creo que enprincipio es conveniente reducir laburocracia, sobre todo la burocraciadirectiva,aunque seria un retroceso si esoimplica enviar al desempleo a miles detrabajadores que de todas maneras senecesitan para cumplir las funciones que en este momentoestan realizando en las Secretarias;el planteamiento y la criticaque se ha hecho al partido en el gobierno es que en menos dedos sexenios subiera en un 1000%la nómina de los mandosmedios y superiores sin que sepamos si realmente estájustificado;es evidente que hay acciones y funciones parafomentar y administrar las politicas del turismo que tienen elEstado mexicano,pueden desaparecer las Secretaria deTurismo,pero lo que no puede desaparecer son las funcionesque realiza,es necesario que sean absorbidas por otraSecretariay gran parte del personal tiene que seguir ocupandoalgún puesto;si desaparecerla significa quitar

Preguntas frecuentes

Cuál era la propuesta del Ejecutivo federal respecto a las secretarías de Estado?

La propuesta consistía en suprimir tres secretarías de Estado para adelgazar la burocracia y eficientar la administración pública federal: Turismo, Reforma Agraria y Función Pública.

Qué preguntaba el cuestionamiento principal a las personas entrevistadas?

Se preguntaba si la supresión de esas tres secretarías implicaría un avance o un retroceso en el desarrollo económico del país.

Cómo se argumenta, en términos generales, la necesidad de mantener ciertas funciones aunque cambien las estructuras?

Varios entrevistados sostienen que pueden desaparecer estructuras o funciones burocráticas, pero no las funciones sustantivas que realizan esas secretarías, debiendo ser absorbidas por otra dependencia y evitando impactos como desempleo masivo o pérdida de capacidades de revisión y gestión.

Sep 3, 2026

Subido por Jake