Hassan contra el Reino Unido - Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Sep 1, 2026

Sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Hassan contra el Reino Unido, relativo a una demanda presentada por un ciudadano iraquí. El procedimiento detalla los antecedentes del caso y establece las cuestiones examinadas respecto a la valoración de pruebas y la fijación de los hechos, así como la alegada violación de los artículos 2 y 3 del Convenio, y del artículo 5 en sus apartados 1, 2, 3 y 4. Incluye fundamentos jurídicos y fallo, además de una opinión parcialmente disidente.

IdiomaSpanish

CategoríaCartas

FormatoDOCX

Páginas62

Tiempo de lectura22 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Procedimiento

Hechos

Circunstancias del caso

La invasión de Irak

La captura del hermano del demandante por las fuerzas británicas

Detención en Camp Bucca

Proceso de selección

Elementos de prueba sobre Tarek Hassan

El descubrimiento del cuerpo de Tarek Hassan

Correspondencia con Treasury Solicitors y procedimientos legales

Legislación y jurisprudencia nacional e internacional aplicable

Disposiciones aplicables del Tercer y Cuarto Convenio de Ginebra

Convención de Viena sobre el derecho de los tratados (artículo 31)

Jurisprudencia del Tribunal Internacional de Justicia

Informe sobre la Fragmentación del Derecho Internacional

Sentencia en el asunto Al-Jedda

Derogaciones en detención (artículo 15 y artículo 4)

Fundamentos de derecho

La valoración de las pruebas y el establecimiento de los hechos

Sobre la violación de los artículos 2 y 3 del Convenio

Sobre la violación del artículo 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 del Convenio

Fallo

Opinión parcialmente disidente

© Consejo de Europa/Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 2014. Esta traducción no vincula al Tribunal. Para más información véanse las indicaciones completas sobre copyright/derechos de autor al final de este documento. © Council of Europe/European Court of Human Rights, 2014. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document. © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2014. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document. GRAN SALA ASUNTO HASSAN CONTRA EL REINO UNIDO (Demanda núm. 29750/09) SENTENCIA ESTRASBURGO 16 de septiembre de 2014 Esta sentencia es firme. Puede sufrir retoques de forma. Índice de Contenidos PROCEDIMIENTO............................................................. 3 HECHOS ..................................................................... 5 I. CIRCUNSTANCIAS DEL CASO ......................................... 5 A. La invasión de Irak ......................................................... 5 B. La captura del hermano del demandante por las fuerzas británicas.... 5 C. Detención en Camp Bucca ................................................... 6 D. Proceso de selección ......................................................... 10 E. Elementos de prueba respecto a la presencia de Tarek Hassan en el sector civil en Camp Bucca y su posible puesta en libertad...................... 12 F. El descubrimiento del cuerpo de Tarek Hassan ..........................15 G. Correspondencia con los Treasury Solicitors y procedimientos legales ................................................................................15 II. LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL APLICABLE ............................................17 A. Disposiciones aplicables del Tercer y Cuarto Convenio de Ginebra ................................................................................17 B. Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, artículo 31 ................................................................................20 C. Jurisprudencia del Tribunal Internacional de Justicia relativa a las inter-relaciones entre la legislación de derecho humanitario y la legislación internacional sobre derechos humanos .................................... 20 D. El Informe del Grupo de estudio de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Fragmentación del Derecho Internacional............ 22 E. La sentencia de la Cámara de los Lores en el asunto Al-Jedda ...... 23 F. Derogaciones en materia de detención en virtud del artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 4 del Pacto Internacional sobre derechos civiles y políticos ........................ . 24 FUNDAMENTOS DE DERECHO ............................................26 I. LA VALORACIÓN DEL TRIBUNAL DE LAS PRUEBAS Y ESTABLECIMIENTO DE LOS HECHOS ...................................26 A. Alegaciones de las partes .....................................................26 2. El Gobierno ............................................................. 27 II. SOBRE LA VIOLACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DEL CONVENIO ..................................................................... 32 A. Alegaciones de las partes .................................................. 32 1. El demandante ............................................................... 32 2. El Gobierno ................................................................... 33 B. Valoración del Tribunal ................................................ .... 34 III. SOBRE LA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 5.1, 5.2, 5.3, y 5.4 DEL CONVENIO ...................................................................... 35 A. Jurisdicción .............................................................. 35 1. Alegaciones de las partes .....................................................36 2. Valo

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el origen y fecha de la demanda en este asunto?

El asunto se origina en una demanda presentada contra el Reino Unido por el demandante, el 5 de junio de 2009, conforme al artículo 34 del Convenio. La sentencia fue adoptada en 2014.

¿Qué cuestiones examina el Tribunal sobre el fondo?

El Tribunal examina, entre otras, la valoración de las pruebas y el establecimiento de los hechos. También analiza alegaciones de violación de los artículos 2 y 3 del Convenio, y del artículo 5 en sus apartados 1, 2, 3 y 4.

¿Qué incluye el documento además del fallo?

Además del fallo, incluye una opinión parcialmente disidente del juez Spano a la que se adhieren otros jueces.

Sep 1, 2026

Subir por Clementine