El Habeas Corpus en América Latina - Algunos problemas y tendencias recientes

Sep 4, 2026

El texto analiza el origen y la evolución institucional del habeas corpus en América Latina, desde su trasplante a colonias inglesas y su acogida en las colonias hispanoamericanas, hasta su propuesta en las Cortes de Cádiz y su formulación posterior en distintos procesos constitucionales y códigos. Se examinan hitos como la influencia de los “Elementos constitucionales” de Ignacio López Rayón, el papel de los códigos del siglo XIX y la introducción en el derecho positivo en el Brasil en 1830. También se compara la situación mexicana, donde el habeas corpus no aparece como figura autónoma al quedar subsumido en el amparo, y se señalan límites del conocimiento normativo por falta de fuentes o acceso dificultoso. Finalmente, se anuncian enunciados generales sobre problemas y desarrollos en países del área.

IdiomaSpanish

CategoríaCartas

FormatoPDF

Páginas13

Tiempo de lectura5 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Algunos problemas y tendencias recientes

Origen y desarrollo histórico del habeas corpus en América Latina

Diferencias institucionales y relación con el amparo en México

Enfoque del texto y contexto comparado con Inglaterra

# El Habeas Corpus en AméricaLatina*) ## Algunos problemas y tendencias recientes. I EI Habeas Corpus esta unido desde muy tem-prano al desarrollo institucional dela América Latina.Nacido en Inglaterra en fecha imprecisa(pero en todocaso actuando ya en el siglo XIII),trasplantado a lasnacientes colonias inglesas queemigraron ala Américadel Norte,fue acogidoenlas antiguascoloniasespano-las,quelodesarrollaron muchoantesqueseexpandieseporel resto del globoyque su mismonombre se hicieraparadigmático y en cierto sentido mítico. Estudios recientes han demostrado que fue enlas CortesdeCádiz,por iniciativadel diputado suplen-te por Guatemala Manuel de Llano,que fue propuestoen 1810,un proyecto de ley de Habeas Corpus al tenordela existente enInglaterra,paralo cual se nombróunaComisión el 17 de diciembre de 1810.Pero por esosavatares del destino,la propuesta,no obstante su aco-gida,dio tantas vueltas que fue a parar a la comisiónque estudiaba la problemática judicial,en donde que- Domingo Garcia Belaunde Abogado.Doctor en Derecho.Profesor de Dere-cho Constitucional de la Pontificia UniversidadCatólica del Peru y dela Universidad de Lima. dó,pero sin aparecer en cuanto tal.Es decir,comoinstitución no fue recogida finalmente,ni tampoco sunomen juris figura en la Constitución de 1812(1.Más omenos por la misma época,Ignacio López Rayón,im-portante caudilloypolítico mexicano,pensando en unafutura constitución,redactólo quedenominó "Elemen-tos constitucionales circulados por el senor Rayón"de4 de setiembre de 1812,que tanta influencia iba a tenerenlostiempos posteriores,enespecialenladenominadacomo Constitución de Apatzingán,que lamentable-mente no llegó a tener vigencia efectiva.Pues bien los"Elementos..."de Rayón contenían expresamente unartículo (núm.31)que proponía la introducción delHabeas Corpus alestilo dela ley que existia en Inglate-rra,si bien este instituto no apareció ipso nomine en laCarta de Apatzingán²).Con posterioridad,los Códi-gos de Livingston(1821)preparados para la Luisiana,siguiendo el magisterio del ilustre Bentham,tendrianen su seno el proceso de Habeas Corpusy en cuantotal propuestos a Guatemala en 1831y aprobados en ()El origen de este texto,terminado en junio del presente ano,se encuentra en la exposición que realicé como ponente en el"Seminario sobreJusticia Constitucional"(San Jose,10-13 de mayo de 1994)organizado por la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica.Las sugerencias delos magistrados y colegas asistentes al Seminario,han permitido afinar algunas ideas y adicionar otros tópicos de interés. (1)C.GARCÍA LAGUARDIA,Jorge Mario.Origenes dela democracia constitucionalen Centroamérica.EDUCA,San Jose,1971,2da edición,1976;BARRAGÁN BARRAGAN,José.Temas del liberalismo gaditano.UNA,Mexico,1978. (2)Cf.GUTIERREZ DE VELASCO,Manuel.Historia de las constituciones mexicanas.Universidad de Guadalajara,Jal.,1978;DELA TORREVILLAR,Ernesto.La Constitución de Apatzingán y los creadores del Estado mexicano.UNAM,Mexico,1964. 18373).Anos antes,en 1830,el Habeas Corpus fueintroducido por vez primera a nivel de derecho positi-vo,en el Código Penal del Imperio del Brasil⁴.Portanto,y con la notable excepción de Mexico,que vere-mos más adelante,elHabeas Corpus,con antecedentesen 1810yen 1812,se plasmaen 1830 por vez primera enun texto positivo,y desdeentonces emprende un desa-rrollo lento pero seguro hacia losdemás paises delárea.Hoy en día el Habeas Corpus se ha extendido incluso apaíses europeos y a muchos denominados como delTercer Mundo,en especial los independizados en ladécada del 60 de este siglo,pero a América Latinaperteneceel méritodehaber hecho suya estainstituciónque ha tenido un desarrollo propioyperfiles definidos,como lo veremos luego. II No obstante lo expuesto,es claro que si biendicha institución se encuentra presente enel desarrollode nuestros pueblos,no tiene unaevolución idéntica nilos mismos caracteres,aun cuando guarden similitu-des.Así,por ejemplo,México incorpora a su derech

Preguntas frecuentes

Cómo se vincula el habeas corpus con el desarrollo institucional de América Latina?

El texto sostiene que el habeas corpus se une tempranamente al desarrollo institucional latinoamericano mediante su trasplante desde Inglaterra y su adopción y expansión en la región. Se destaca que su nombre y sentido adquirieron un carácter paradigmático y propio con el tiempo.

Qué papel tuvieron las Cortes de Cádiz en la propuesta del habeas corpus?

Se indica que en 1810, por iniciativa vinculada al diputado Manuel de Llano, se propuso un proyecto de ley de habeas corpus según el modelo existente en Inglaterra. La propuesta derivó luego hacia discusiones en comisiones sobre problemática judicial, sin consolidarse plenamente en la Constitución de 1812.

Por qué el habeas corpus no existe como tal en México según el texto?

El texto explica que México incorpora el amparo en su derecho y que, en ese marco, el habeas corpus queda subsumido dentro del amparo. Por ello, la protección ofrecida por el amparo se considera suficiente para el bien jurídico tutelado, la libertad.

Sep 4, 2026

Subido por Maya Linwood