Diseño y validación de instrumento para evaluar un modelo automatizado de sostenibilidad ambiental como estrategia de calidad científica y sostenible

Sep 8, 2026

La validación de instrumentos de recolección de datos mediante jueces expertos fortalece la confiabilidad en la investigación científica al asegurar preguntas e ítems claros, relevantes, coherentes y pertinentes. El estudio valida el contenido del instrumento del proyecto sobre un modelo automatizado para la sostenibilidad de la infraestructura física educativa en el Instituto Tecnológico de Acapulco. Se aplicó un análisis descriptivo y explicativo con juicio de expertos y el método V de Aiken usando la plantilla CIFE 4.0 (2021) para calcular la validez por pertinencia, redacción y satisfacción. Los resultados mostraron alta validez (V de Aiken=0.878), pero se detectaron redundancias y desorganización en tres ítems, requiriendo ajustes de coherencia y claridad mediante consideraciones de validez del constructo. La validación incrementa la precisión de los datos y mejora índices de confiabilidad y calidad de resultados, aportando a la sostenibilidad científica e investigativa.

IdiomaSpanish

CategoríaGeneral

FormatoDOCX

Páginas38

Tiempo de lectura13 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Resumen

Objetivo y metodología

Resultados y conclusiones

Palabras clave

Abstract

Objetivo y metodología

Resultados y conclusiones

Keywords

Resumo

Objetivo e metodologia

Resultados e conclusões

Palavras-chave

https://doi.org/10.23913/ride.v16i32.2833 Artículos Científicos Diseño y validación de instrumento para evaluar un modelo automatizado de sostenibilidad ambiental como estrategia de calidad científica y sostenible Design and Validation of an Instrument to Evaluate an Automated Model of Environmental Sustainability as a Strategy for Scientific and Sustainable Quality Design e validação de instrumento para avaliar um modelo automatizado de sustentabilidade ambiental como estratégia de qualidade científica e sustentável Juan José Bedolla Solano Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Acapulco, México juan.bs@acapulco.tecnm.mx https://orcid.org/0000-0001-6999-8823 Adriana Miranda Esteban Universidad Autónoma de Guerrero, México adrimiranda@uagro.mx https://orcid.org/0000-0003-4313-6146 Ramón Bedolla Solano* Universidad Autónoma de Guerrero, México 10771@uagro.mx https://orcid.org/0000-0001-6219-4953 Carmelo Castellanos Meza Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Acapulco, México HYPERLINK "mailto:silvestre.bedolla@gmail.com" carmelo.cm@acapulco.tecnm.mx https://orcid.org/0000-0002-3327-3342 *Autores de correspondencia Resumen La validación de instrumentos de recolección de datos mediante jueces expertos fortalece la confiabilidad de resultados en la investigación científica al garantizar la calidad de los datos con preguntas/ítems claros, relevantes, coherentes y pertinentes. El objetivo del estudio fue validar el contenido del instrumento de recolección utilizado en el proyecto: “Modelo automatizado para la sostenibilidad de la infraestructura física educativa como estrategia para el desarrollo sustentable en el Instituto Tecnológico de Acapulco” evaluando la pertinencia, redacción y satisfacción de los ítems para analizar la factibilidad de implementar el modelo prototipo en instituciones de educación superior. El estudio contempló un análisis descriptivo y explicativo de validación del instrumento basado en el juicio de expertos y el método V de Aiken utilizando la plantilla 4.0 de CIFE 2021, herramienta que genera automáticamente cálculos estadísticos de conformidad con la validez de los ítems según la pertinencia, redacción y satisfacción. Los resultados determinaron alta validez del instrumento en pertinencia, redacción y satisfacción al alcanzar un valor de V de Aiken de 0.878 de manera conjunta. En el diseño, se observaron redundancias y desorganización en tres ítems con posibilidad de distorsionar sus interpretaciones; lo que requirió mejorar la coherencia y claridad del instrumento adoptando el método de validez del constructo conforme a observaciones del juicio de expertos. En conclusión, validar los instrumentos diseñados por el investigador asegura la recolección de datos precisos, fortalece el análisis, los índices de confiabilidad y calidad de resultados, contribuyendo a la sostenibilidad científica e investigativa. Palabras clave: Calidad científica, desarrollo sostenible, instrumento de recolección de datos, juicio de expertos, validez de contenido. Abstract The validation of data collection instruments through expert judgment strengthens the reliability of results in scientific research by ensuring data quality through clear, relevant, coherent, and pertinent questions/items. The objective of this study was to validate the content of the data collection instrument used in the project “Automated Model for the Sustainability of Educational Physical Infrastructure as a Strategy for Sustainable Development at the Instituto Tecnológico de Acapulco”, by evaluating the relevance, wording, and satisfaction of the items to analyze the feasibility of implementing the prototype model in higher education institutions. The study involved a descriptive and explanatory analysis of instrument validation based on expert judgment and the Aiken’s V method, using the CIFE Template 4.0 (2021), a tool that automatically generates statistical calculations to assess item validity in terms of relev

Preguntas frecuentes

Cuál fue el objetivo del estudio?

Validar el contenido del instrumento de recolección de datos del proyecto, evaluando pertinencia, redacción y satisfacción de los ítems para analizar la factibilidad de implementar el modelo prototipo en instituciones de educación superior.

Qué método se utilizó para la validación del instrumento?

Se empleó el juicio de expertos y el método V de Aiken, usando la plantilla 4.0 de CIFE (2021) para generar cálculos estadísticos de conformidad de la validez por pertinencia, redacción y satisfacción.

Qué resultados obtuvo el estudio sobre la validez del instrumento?

Se determinó alta validez del instrumento, con un valor conjunto de V de Aiken de 0.878 en pertinencia, redacción y satisfacción.

Qué problemas se detectaron y qué ajustes se realizaron?

Se observaron redundancias y desorganización en tres ítems que podían distorsionar interpretaciones; por ello se mejoró la coherencia y claridad del instrumento mediante ajustes asociados a la validez del constructo con base en observaciones de los expertos.

Sep 8, 2026

Subir por McGucket