Cámara Tercera de lo Penal - Resolución de apelación por violación de derechos de autor y derechos conexos - 10 de octubre de 2011

Aug 24, 2026

Subido por Mia

Resolución de la Cámara Tercera de lo Penal de San Salvador que aborda la apelación interpuesta por la representación fiscal contra un Sobreseimiento Definitivo dictado a favor de imputados vinculados a la Sociedad Papelco S.A. de C.V. El caso trata el delito de violación de derechos de autor y derechos conexos, previsto en el artículo 226 del Código Penal, en perjuicio de Disney Enterprises Incorporated. Se examinan los fundamentos del a-quo y las posturas de fiscalía y defensa, con consideraciones sobre admisibilidad y hechos atribuidos.

IdiomaSpanish

CategoríaSalud y Atención Médica

FormatoPDF

Páginas12

Tiempo de lectura18 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Fundamento de la resolución objeto de alzada

Posición de la representación fiscal

Posición de la defensa

Análisis de las diligencias verificadas

Admisibilidad del recurso

Hechos atribuidos

168-11-3 CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO; Ciudad de San Salvador, a las catorce horas con once minutos del día diez de octubre del año dos mil once. Por recibido el oficio número 370, procedente del Juzgado Sexto de Paz de esta ciudad, junto con el cual se remite el proceso penal que se instruye en contra de los imputados […], en su carácter de representantes legales de la SOCIEDAD PAPELCO S.A. de C.V. ; por atribuírseles la comisión del delito calificado como VIOLACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOSCONEXOS, previsto y sancionado en el artículo 226 del Código Penal en perjuicio de la Sociedad DISNEY ENTERPRISSES INCORPORATED; remisión que tiene por objeto resolverla apelación interpuesta por la representación fiscal, en contra del Sobreseimiento Definitivo dictado a favor de los imputados, el primero de septiembre del año dos mil once; interpuesto el recurso por el Licenciado JOSÉ ARNULFO MENJIVAR HERNÁNDEZ, en su calidad de Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República, representando los intereses del ESTADO de EL SALVADOR. Por lo que habiendo procedido al análisis del recurso interpuesto, ésta Cámara de conformidad y en base a lo dispuesto en el Artículo 417 del Código Procesal Penal Derogado CONSIDERA: A) FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN OBJETO DE ALZADA: El Señor Juez A-Quo, mediante resolución de fecha uno de septiembre del año dos mil once, fundamentó la resolución objeto de alzada, en el sentido que a su criterio y habiendo hecho un análisis del presente proceso, no se cuenta con los elementos suficientes para fundamentar laacción incoada por el Ministerio Fiscal, argumentando que a su criterio no se logran establecer los elementos del tipo del hecho delictivo acusado. De igual forma se plasma en la resolución objeto de alzada, que la conducta de los procesados no encajan en el tipo penal a ellos atribuido, no lográndose determinar bajo ninguna óptica la responsabilidad de los acusados en los hechos que se les imputan, decidiendo por ello sobreseer a los enjuiciados por el delito por el cual se inició la acción incoada. B) POSICIÓN DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL: El Licenciado JOSÉ ARNULFO MENJIVAR HERNÁNDEZ, en su calidad de Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República, representando los intereses del ESTADO de EL SALVADOR, manifestó mediante escrito presentado en fecha dos de septiembre del año dos mil once, al Juzgado Sexto de Instrucción de San Salvador, su inconformidad con la resolucióndictada, en la cual se sobreseyó de manera definitiva a los enjuiciados […], en su carácter de representantes legales de la SOCIEDAD PAPELCO S.A. de C.V., procesados por el delito de VIOLACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, regulado y sancionadoen el artículo 226 del Código Penal, en perjuicio de la Sociedad DISNEY ENTERPRISSES INCORPORATED. Según la apelación interpuesta, la representación fiscal es del criterio que no esprocedente la emisión de un sobreseimiento definitivo a favor de los acusados, argumentando queen el proceso sometido a la consideración de este Tribunal de Alzada, existen elementos de prueba, que vinculan a los inculpados con los hechos atribuidos, haciendo referencia a que el Juez Instructor no ha realizado una valoración adecuada de los hechos, así como de toda la gama de elementos de convicción objetiva ofertados por el Ministerio Fiscal, considerando por ello que laresolución que ordena el sobreseimiento definitivo a favor de los enjuiciados, es insustentable, solicitando por ello a esta Cámara de Apelaciones, la revocación del Sobreseimiento dictado porel Juez A-Quo. C) POSICIÓN DE LA DEFENSA: El Licenciado LUIS EDGAR MORALES JOYA, en su calidad de Defensor Particular, representando los intereses de los procesados, rnanifestó mediante escrito presentado en fecha diez de septiembre del año dos mil once, al Juzgado Sexto de Instrucción de San Salvador, su conformidad con la resolución dictada, en la cual se sobreseyó de manera definiti

Preguntas frecuentes

¿Qué se está resolviendo en este documento?

Se resuelve la apelación interpuesta por la representación fiscal contra un Sobreseimiento Definitivo dictado a favor de los imputados por el delito de violación de derechos de autor y derechos conexos.

¿Cuál fue el fundamento central de la resolución recurrida?

El juzgado de origen sostuvo que no existían elementos suficientes para fundar la acción del Ministerio Fiscal y que no se lograban establecer los elementos del tipo penal atribuido, por lo que se sobreseyó definitivamente.

¿Qué argumentaron fiscalía y defensa ante el recurso?

La fiscalía alegó que sí había elementos de prueba que vinculaban a los imputados y cuestionó la valoración de los hechos. La defensa pidió la confirmación, sosteniendo ausencia de elementos probatorios sobre los aspectos del delito y la existencia de prueba ilegal.

Aug 24, 2026

Subido por Mia