TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután - Causa penal U-296-11-2017-2

Aug 27, 2026

Subir por Aria

Sentencia del Tribunal de Sentencia de Usulután en el proceso penal U-296-11-2017-2, seguida contra FALH por el delito de fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales, en perjuicio de la paz pública. El fallo recoge la competencia del tribunal, la acusación y la valoración integral de prueba documental, pericial y testimonial, destacando la detención en flagrancia y la incautación de un arma artesanal tipo trabuco con munición calibre doce milímetros. Se consignan alegaciones sobre las diligencias y la ausencia de pruebas ofrecidas por defensa.

IdiomaSpanish

CategoríaInvestigación e Informes

FormatoPDF

Páginas14

Tiempo de lectura22 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

RESULTANDO

Hechos de la acusación y detención en flagrancia

CONSIDERANDO

Competencia y procedencia de la acción penal y civil

Valoración de prueba y relación de elementos

U-296-11-2017-N TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las quince horas con treinta minutos del díaveintitrés de mayo del año dos mil dieciocho. Causa penal número U-296-11-2017-2 (N) seguida contra FALH, de veintidós años deedad, soltero, Jornalero, originario del Municipio de Santa María, Departamento de Usulután, nació el siete de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, hijo de FALP y VEH, residenteen ********** Municipio de Santa María, Departamento de Usulután; procesado por el delito de FABRICACION, PORTACION, TENENCIA O COMERCIO ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO O EXPLOSIVOS CASEROS O ARTESANALES, previsto y sancionado en el Art. 346-A del Código Penal, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. La Audiencia de Vista Pública fue presidida por el Juez Interino Licenciado ADRIAN HUMBERTO MUÑOZ QUINTANILLA. Actuó como representante de la Fiscalía General dela República la Licenciada María Auxiliadora Paniagua de Morales, y como Defensor Público del imputado el Licenciado José Fernando Soto. RESULTANDO: Que la Fiscalía conforme al Artículo 356 Pr. Pn., presentó acusación en contra del imputado por los siguientes hechos: Que el día diecisiete de julio del año dos mil diecisiete, DACC y JLCG, asignados al puesto de la policía nacional Civil de Santa María, en compañía delos militares WMH, MAG y JAM, asignados a la Sexta Brigada de Infantería de la ciudad de Usulután, quienes conforman el Grupo Conjunto de Apoyo a la Comunidad Número siete mil ciento tres, procedieron a la detención del imputado a las dieciocho horas con cuarenta y cinco minutos, sobre calle principal que conduce a la Hacienda Conocida como "MR", Colonia La Pista, jurisdicción de Santa María, departamento de Usulután, ya que en momentos que los referidos agentes realizaban patrullaje en la dirección antes mencionada, observaron al imputado que se conducía sobre la calle principal, sin camisa, quien al observar la presencia policial ymilitan intento darse a la fuga, quien llevaba entre sus manos una camisa color negra y gris, en la cual se le observaba un bulto, en vista de lo cual le dieron persecución, logrando interceptarlo en la dirección antes relacionada, momento en el cual le mandaron los comandos verbales para que se detuviera, momento en el cual el agente CC le realizo una requisa personal encontrándole entre sus manos una camisa color negro con mangas color gis con una leyenda que se lee “Pitbull”, en donde andaba envuelta un arma de fabricación artesanal comúnmente conocida como trabuco, compuesta de dos piezas de metal, con un cartucho calibre doce milímetros, para la misma, encontrándole además en la bolsa trasera derecha un cartucho calibre doce milímetros para dicha arma, por lo que de inmediato procedieron a su detención. CONSIDERANDO: I. Que luego de apreciadas las pruebas producidas durante el desarrollo de la Audienciade Vista Pública de un modo integral y según las reglas de la sana crítica, el Suscrito Juez procedió a efectuar un análisis y valoración de todos los puntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Art. 394 C. Pr. Pn., de acuerdo al orden que se expresan en los numerales romanos siguientes. II. En cuanto a la competencia, la procedencia de la Acción Penal y de la Acción Civil. De conformidad al Art. 18 inc. 2° del Código Penal, el ilícito penal de Fabricación, Portación, Tenencia o Comercio Ilegal de Armas de Fuego o Explosivos Caseros o Artesanales, es considerado como grave; por exclusión de los Arts. 27 y 28 del Código Procesal Penal, el referido ilícito es perseguible mediante Acción Penal Pública; y por vía de exclusión de los delitos establecidos en los Arts. 52 y 53 inc. 2°del Código Procesal Penal, es competente para conocer en Audiencia de Vista Pública, uno de los jueces que integran el Tribunal de Sentencia, quien es competente además para pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada del delito. III. Durante la Audiencia de Vista Pública desfiló prueba en relación a la existencia del del

Preguntas frecuentes

Cuál es la causa penal y el tribunal que emite la sentencia?

La sentencia corresponde a la causa penal número U-296-11-2017-2, tramitada ante el Tribunal de Sentencia de Usulután.

Qué delito se atribuye al imputado y cuál es el bien jurídico afectado?

Se atribuye el delito de fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales, en perjuicio de la paz pública.

Qué prueba se valora durante la Audiencia de Vista Pública?

Se valoran prueba documental, pericial y testimonial, además de la prueba material consistente en el arma artesanal incautada y su cartuchería, conforme a las reglas de la sana crítica.

Aug 27, 2026

Subir por Aria