Efectos por la falta de lineamientos en la gestión de Indecopi para el registro de obras creadas con inteligencia artificial - Trabajo de suficiencia profesional

Aug 23, 2026

Subir por Ophelia

La investigación analiza los efectos jurídicos y administrativos derivados de la ausencia de lineamientos específicos en Indecopi para el registro de obras creadas exclusivamente con inteligencia artificial. Se identifica un vacío normativo que afecta la seguridad jurídica, genera incertidumbre en la evaluación de solicitudes y puede originar criterios dispares en la práctica administrativa. En Perú, se evidencia que el órgano competente carece de un marco que oriente decisiones debidamente motivadas sobre autoría y titularidad, por lo que se plantea la emisión de una guía administrativa con criterios uniformes.

IdiomaSpanish

CategoríaInvestigación e Informes

FormatoPDF

Páginas40

Tiempo de lectura1 h 2 min

AccesoGratis para descargar

Tabla de contenidos

Índice

Carátula

Asesor y autor

Introducción

Capítulo I: Descripción del centro laboral y funciones desempeñadas

Capítulo II: Situaciones problemáticas y contribuciones realizadas

Capítulo III: Análisis de contribuciones y beneficios obtenidos

Capítulo IV: Conclusiones y recomendaciones

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS EMPRESARIALES ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO EFECTOS POR LA FALTA DE LINEAMIENTOS EN LA GESTIÓN DEINDECOPI PARA EL REGISTRO DE OBRAS CREADAS CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL 2025. TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PRESENTADO POR BACHILLER ROBLES DE LOS RIOS NADIA LIDICE PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DEABOGADO LIMA-PERÚ ASESOR Y AUTOR ASESOR: DR. ASENCIOS AGAMA ALICIA ANGELICA CÓDIGO ORCID: 0000–0003–1344-7605 AUTOR: ROBLES DE LOS RÍOS NADIA LIDICE CÓDIGO ORCID: 0009–0002–1275-6959 AGRADECIMIENTO A Dios, por su infinito amor. A mis padres, por el amor y la educación que me brindaron desde pequeña. A mi esposo y a mis queridos hijos, por el apoyo y fortaleza que me brindan siempre para seguir adelante. A mis profesores, por su dedicación y conocimientos y a la Universidad San Juan Bautista. DEDICATORIA Dedicado a mis amados padres. RESUMEN Actualmente nuestra sociedad se encuentra inmersa en una permanente interacción entre el hombre y la tecnología, esto implica una constante actualización en conocimientos, conforme a los avances que se producen en cada sistema. El Derecho, al ser considerado como una ciencia social práctica, permite estudiar el ordenamiento jurídico para adecuarloa una conducta humana dentro de relaciones concretas. Sin embargo, existen ocasiones en que, debido a la realidad cambiante en la que vivimos, la creación de nuevas normas resultanecesaria para mantener la seguridad jurídica y evitar situaciones de incertidumbre generadas por diversos factores. Esta falta de actualización normativa origina vacíos legalesque impactan significativamente en la protección de derechos. El Indecopi, en su calidad de entidad competente en materia de derechos de autor, carecede una normativa específica que oriente a los especialistas emitir un pronunciamientodebidamente motivado cuando se desea obtener la titularidad de una obra creada con inteligencia artificial. En atención a lo expuesto, y sobre la base del análisis realizado, serecomienda la pronta emisión de un lineamiento administrativo por parte del Indecopi, que establezca criterios claros y uniformes para la evaluación de las solicitudes de registro de obras creadas con inteligencia artificial. Dicha normativa permitirá reforzar criterios, optimizar procedimientos y garantizar una apropiada aplicación del ordenamiento legal, resaltando una buena gestión administrativa y el fortalecimiento de la confianza ciudadana. Palabras claves: Inteligencia artificial; derechos de autor; registro de obras; vacío normativo; seguridad jurídica; Indecopi ABSTRACT Contemporary society is characterized by sustained interaction between human beingsand technology, requiring the continuous adaptation of legal systems to emerging technological developments. As a practical social science, law regulates human conduct within specific legal relationship while ensuring coherence between normative frameworks and social reality. However, when regulatory frameworks fail to keep pace with technological progress, a regulatory gap arises, undermining legal certainty and the effective protection of rights. In Perú, Indecopi, the authority responsible for copyright protection, lacks a specific regulatory framework to guide specialists in issuing duly reasoned decisions regarding the authorship and ownership of AI-generated works. This regulatory gap generates uncertainty in the assessment of work registration applications and may lead to inconsistent administrative practice. Based on the analysis conducted, this study proposes the prompt issuance of an administrative guideline establishing clear and uniform evaluation criterio. Such a measure would enhance legal certainty, strengthen administrative consistency, optimize procedural standards, and reinforce public trust in the intellectual property system. Keywords: Artificial Intelligence-generated Works; copyright law; authorship; regula

Preguntas frecuentes

Cuál es el problema principal que aborda el trabajo sobre Indecopi?

El trabajo analiza las consecuencias de que Indecopi no cuente con una normativa específica que indique cómo proceder cuando las obras se crean exclusivamente con inteligencia artificial.

Qué efectos genera el vacío normativo identificado?

El vacío normativo impacta la seguridad jurídica, crea incertidumbre en la evaluación de solicitudes y puede originar prácticas administrativas inconsistentes.

Qué propone el estudio para mejorar la gestión del registro de obras con IA?

Se recomienda la pronta emisión de un lineamiento administrativo que establezca criterios claros y uniformes para la evaluación de solicitudes y para fortalecer la coherencia del sistema.

Aug 23, 2026

Subir por Ophelia