[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-169095-en":3,"doc-seo-169095-105":31,"detail-sidebar-cat-1-en-105":92},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":11,"category_id":12,"category_name":13,"doc_title":14,"doc_description":15,"doc_content":16,"file_id":17,"file_url":18,"file_type":19,"file_size":20,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":11,"is_downloadable":11,"audit_status":11,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":25,"table_of_contents":26,"faqs":27,"seo_title":28,"seo_description":15,"update_tm":29,"read_time":30},169095,549758252649,"Ivy","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/8000253669c5317157?_k=1778319167496531819",1,158,"General","6 - Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden","Artikel 6 EVRM behandelt het recht op een eerlijk proces voor personen bij geschillen over burgerlijke rechten en verplichtingen en bij de beoordeling van een strafvervolging. Het document bespreekt de kernvereisten van ‘fair hearing’, waaronder toegang tot de rechter, een procedure op tegenspraak, motivering van rechterlijke uitspraken, openbare en eerlijke behandeling, redelijke termijn en een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Daarbij wordt uitgelegd dat straf- en civiele procedures niet identiek hoeven te zijn en dat het Hof artikel 6 leden 1 tot en met 3 in samenhang beoordeelt.","6, Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden\nA: Inleiding\nDit commentaar is geschreven door diverse auteurs. In dit onderdeel worden de volgende onderdelen behandeld.\nC.1 Toegang tot de rechter\ndoor mr. dr. B.J.G. Leeuw\nC.2 Civil rights and obligations\ndoor mr. K. Witteman\nC.3 Gegrondheid vervolging\ndoor mr. dr. D.L.F. de Vocht\nC.4 Recht op een ‘procedure op tegenspraak‘ (‘right to an adversarial trial’)\ndoor dr. I. Peçi\nC.5 Motivering van rechterlijke uitspraken\ndoor dr. I. Peçi\nC.6 Eerlijke en openbare behandeling\ndoor dr. I. Peçi\nC.7 Redelijke termijn\ndoor prof. dr. J. Meese\nC.8 Onafhankelijk en onpartijdig gerecht\ndoor mr. P. van den Eijnden\nC.9 Openbaar vonnis\ndoor mr. W.J. Morra\nC.10 Onschuldpresumptie\ndoor prof. dr. P. De Hert en drs. M. Colette\nC.11 Aard en reden beschuldiging\ndoor dr. mr. D.L.F. de Vocht\nC.12 Voorbereiding verdediging\ndoor dr. I. Peçi\nC.13 Rechtsbijstand\ndoor mr. drs. J.E.B. Coster van Voorhout\nC.14 Oproepen en ondervragen getuigen\ndoor mr. M.J. Dubelaar\nC.15 Kosteloze bijstand tolk\ndoor I.R.M. Bambust\nC.16 Nemo tenetur: Het recht om te zwijgen en het recht tegen zelfincriminatie\ndoor dr. I. Peçi\nAlgemene opmerkingen\nArtikel 6 EVRM beoogt eenieder die wordt vervolgd of die is betrokken bij een geschil van burgerrechtelijke aard te verzekeren dat zijn zaak wordt beslist door een rechter. Bovendien dient de behandeling van een zaak op een eerlijke wijze en – in beginsel – in de openbaarheid plaats te vinden. De vage term ‘eerlijk’ (‘fair’) fungeert als een vangnet en omvat in principe rechten en beginselen die niet expliciet in de tekst van het artikel voorkomen. Zo spreekt het Hof onder andere over het recht op een procedure op tegenspraak (‘right to an adversarial trial’), het recht om te zwijgen en het recht om niet gedwongen te worden zichzelf te incrimineren. Hierbij dient wel te worden aangetekend dat in strafprocedures het Hof de leden 1, 2 en 3 van artikel 6 EVRM in samenhang beschouwt voor de beoordeling van de beantwoording van de vraag of een procedure ‘eerlijk’ is verlopen.\nDe vereisten van een ‘eerlijk proces’ gelden uiteraard niet alleen voor strafprocedures. Ook procedures over ‘burgerlijke rechten en verplichtingen’ (hierna aangeduid als ‘civiele procedures’) moeten ‘fair’ verlopen. Dit betekent echter niet dat de eisen die aan het strafproces worden gesteld noodzakelijkerwijs dezelfde zijn voor zaken betreffende burgerlijke rechten en verplichtingen. In het arrest Dombo Beheer B.V. t. Nederland, [1 - Dombo Beheer t. Nederland, EHRM 27 oktober 1993, nr. 14448/88, NJ 1994, 534 (m.nt. HJS en m.nt. Dommering), ECLI:NL:XX:1993:AD1977.] overweegt het Hof:\n‘32. The requirements inherent in the concept of “fair hearing” are not necessarily the same in cases concerning the determination of civil rights and obligations as they are in cases concerning the determination of a criminal charge. This is borne out by the absence of detailed provisions such as paragraphs 2 and 3 of Article 6 applying to cases of the former category. Thus, although these provisions have a certain relevance outside the strict confines of criminal law (…), the Contracting States have greater latitude when dealing with civil cases concerning civil rights and obligations than they have when dealing with criminal cases.’\nIn dit onderdeel wordt ingegaan op de kenmerken van een eerlijk proces en de beginselen die hieraan volgens het Hof ten grondslag liggen of rechten die hieruit worden afgeleid.\nC: Kernproblematiek\nC.1 Toegang tot de rechter\nArtikel 6 EVRM geeft rechten aangaande het eerlijk proces aan een betrokkene bij het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een ingestelde strafvervolging. Voordat een burger deze rechten in een concrete procedure kan effectueren is het van belang dat hij toegang heeft tot een rechter voor wie deze procedure plaats zal vinden. Het recht op toegang tot de rechter is daarmee een van de meest essent","cbCaitf7oDhXCWmx","https://ap.wps.com/l/cbCaitf7oDhXCWmx","docx",633573,339,"Dutch","nl",105,"en","# Inleiding\n## Toegang tot de rechter\n## Civil rights and obligations\n## Gegrondheid vervolging\n## Recht op tegenspraak\n## Motivering van rechterlijke uitspraken\n## Eerlijke en openbare behandeling\n## Redelijke termijn\n## Onafhankelijk en onpartijdig gerecht\n## Openbaar vonnis\n## Onschuldpresumptie\n## Aard en reden beschuldiging\n## Voorbereiding verdediging\n## Rechtsbijstand\n## Oproepen en ondervragen getuigen\n## Kosteloze bijstand tolk\n## Nemo tenetur\n# Algemene opmerkingen\n## Omvang van ‘fair’ volgens het Hof\n## Afbakening tussen straf- en civiele procedures\n# Kernproblematiek\n## Toegang tot de rechter\n### Oorsprong van het recht","[{\"question\":\"Wat regelt artikel 6 EVRM volgens dit document?\",\"answer\":\"Artikel 6 EVRM beoogt dat eenieder die wordt vervolgd of betrokken is bij een civiel geschil een beslissing krijgt door een rechter. Het legt ook de eisen van een eerlijke behandeling en (in beginsel) openbaarheid vast.\"},{\"question\":\"Waarom gelden niet alle vereisten van een eerlijk proces identiek voor straf- en civiele zaken?\",\"answer\":\"Het document benadrukt dat de voorwaarden voor ‘fair hearing’ niet noodzakelijk hetzelfde zijn in civiele zaken als in strafzaken. Het Hof wijst erop dat civiele procedures meer latitude hebben en niet dezelfde gedetailleerde bepalingen bevatten als de leden 2 en 3.\"},{\"question\":\"Hoe wordt het recht op toegang tot de rechter in artikel 6 EVRM benaderd?\",\"answer\":\"Het recht staat niet expliciet in de tekst van artikel 6, maar volgt uit de interpretatie van het artikel. Het document verwijst daarbij naar de uitspraak Golder, waaruit volgt dat artikel 6 het recht op toegang tot een rechter garandeert en dus het ‘right to a court’ omvat.\"}]","6 - Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden | DOCX",1788244967,119,{"code":4,"msg":32,"data":33},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":34,"title":14,"keywords":35,"description":15,"schema_data":36,"social_meta":87,"head_meta":89,"extra_data":91,"updated_unix":29},"6-treaty-on-the-protection-of-human-rights-and-fundamental-freedoms","",{"@graph":37,"@context":86},[38,55,69],{"@type":39,"itemListElement":40},"BreadcrumbList",[41,45,49,52],{"item":42,"name":43,"@type":44,"position":11},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":46,"name":47,"@type":44,"position":48},"https://docshare.wps.com/template/","Template",2,{"item":50,"name":13,"@type":44,"position":51},"https://docshare.wps.com/template/general/",3,{"item":53,"name":14,"@type":44,"position":54},"https://docshare.wps.com/template/6-treaty-on-the-protection-of-human-rights-and-fundamental-freedoms/169095/",4,{"url":53,"name":14,"@type":56,"author":57,"headline":14,"publisher":59,"fileFormat":62,"inLanguage":23,"description":15,"dateModified":63,"datePublished":63,"encodingFormat":62,"isAccessibleForFree":64,"interactionStatistic":65},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":58},"Person",{"url":42,"name":60,"@type":61},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-01",true,{"@type":66,"interactionType":67,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":68},"ViewAction",{"@type":70,"mainEntity":71},"FAQPage",[72,78,82],{"name":73,"@type":74,"acceptedAnswer":75},"Wat regelt artikel 6 EVRM volgens dit document?","Question",{"text":76,"@type":77},"Artikel 6 EVRM beoogt dat eenieder die wordt vervolgd of betrokken is bij een civiel geschil een beslissing krijgt door een rechter. Het legt ook de eisen van een eerlijke behandeling en (in beginsel) openbaarheid vast.","Answer",{"name":79,"@type":74,"acceptedAnswer":80},"Waarom gelden niet alle vereisten van een eerlijk proces identiek voor straf- en civiele zaken?",{"text":81,"@type":77},"Het document benadrukt dat de voorwaarden voor ‘fair hearing’ niet noodzakelijk hetzelfde zijn in civiele zaken als in strafzaken. Het Hof wijst erop dat civiele procedures meer latitude hebben en niet dezelfde gedetailleerde bepalingen bevatten als de leden 2 en 3.",{"name":83,"@type":74,"acceptedAnswer":84},"Hoe wordt het recht op toegang tot de rechter in artikel 6 EVRM benaderd?",{"text":85,"@type":77},"Het recht staat niet expliciet in de tekst van artikel 6, maar volgt uit de interpretatie van het artikel. Het document verwijst daarbij naar de uitspraak Golder, waaruit volgt dat artikel 6 het recht op toegang tot een rechter garandeert en dus het ‘right to a court’ omvat.","https://schema.org",{"og:url":53,"og:type":88,"og:title":14,"og:site_name":60,"og:description":15},"article",{"robots":90,"canonical":53},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},{"code":4,"msg":5,"data":93},[94,99,104,109,114,119,124,129,134],{"id":95,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":96,"show_sort_weight":97,"slug":98},11,"Presentations",90,"presentations",{"id":100,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":101,"show_sort_weight":102,"slug":103},12,"Resumes",80,"resumes",{"id":105,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":106,"show_sort_weight":107,"slug":108},14,"Invoices",70,"invoices",{"id":110,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":111,"show_sort_weight":112,"slug":113},15,"Posters",60,"posters",{"id":115,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":116,"show_sort_weight":117,"slug":118},16,"Social Media",50,"social-media",{"id":120,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":121,"show_sort_weight":122,"slug":123},17,"Forms",40,"forms",{"id":125,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":126,"show_sort_weight":127,"slug":128},18,"Letters",30,"letters",{"id":130,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":131,"show_sort_weight":132,"slug":133},21,"Paper Templates",5,"papers-templates",{"id":12,"doc_module":11,"doc_module_name":47,"category_name":13,"show_sort_weight":4,"slug":135},"general-158"]