[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-172956-112":3,"doc-detail-172956-pt":74,"detail-sidebar-cat-1-pt-112":90},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":67,"head_meta":69,"extra_data":71,"updated_unix":73},112,"pt","editorial-decision-mandatory-corrections","Decisão Editorial - Correções obrigatórias","","Carta de encaminhamento editorial informando que o artigo submetido à HU Revista, “Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática”, teve decisão por Correções obrigatórias. O texto solicita que os autores respondam aos questionamentos no início do corpo do manuscrito, antes do título, em letra vermelha, indicando a qual avaliador correspondem as respostas, preservando a confidencialidade. Também registra prazos para retorno, mantendo estrutura, metodologia, resultados e discussão alinhados às exigências de revisão sistemática.",{"@graph":14,"@context":66},[15,34,49],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/template/","Template",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/template/cartas/","Cartas",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/template/editorial-decision-mandatory-corrections/172956/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"author":36,"headline":10,"publisher":39,"fileFormat":42,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":43,"datePublished":43,"encodingFormat":42,"isAccessibleForFree":44,"interactionStatistic":45},"DigitalDocument",{"name":37,"@type":38},"Arica Lee","Person",{"url":19,"name":40,"@type":41},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-01",true,{"@type":46,"interactionType":47,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":48},"ViewAction",{"@type":50,"mainEntity":51},"FAQPage",[52,58,62],{"name":53,"@type":54,"acceptedAnswer":55},"Qual foi a decisão editorial para o artigo submetido à HU Revista?","Question",{"text":56,"@type":57},"A decisão foi Correções obrigatórias.","Answer",{"name":59,"@type":54,"acceptedAnswer":60},"O que os autores devem fazer antes do título no manuscrito?",{"text":61,"@type":57},"Responder aos questionamentos dos avaliadores no início do corpo do artigo, antes do título, em letra vermelha, indicando para qual avaliador são designadas as respostas.",{"name":63,"@type":54,"acceptedAnswer":64},"Qual é o prazo informado para enviar as respostas?",{"text":65,"@type":57},"O documento solicita o envio das respostas em um prazo de 30 dias; se precisar de mais tempo, deve ser feita solicitação por e-mail.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":68,"og:title":10,"og:site_name":40,"og:description":12},"article",{"robots":70,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":72,"site_id":7},172956,1788297867,{"code":4,"msg":75,"data":76},"success",{"doc_id":72,"user_id":77,"nickname":37,"user_avatar":78,"doc_module":22,"category_id":79,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":80,"file_id":81,"file_url":82,"file_type":83,"file_size":84,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":85,"language":86,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":87,"faqs":88,"seo_title":89,"seo_description":12,"update_tm":73,"read_time":26},8796096645457,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/800003749518d68ffe3?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1779345340919836971",174,"Prof. Matheus Melo Pithon\nDepartamento de Odontopediatria e Ortodontia\nFaculdade de Odontologia\nUniversidade Federal do Rio de Janeiro\nRio de Janeiro -  RJ - 21.941-913 - Brasil\nTel. +55 21 39382098\nCaro Editor Daniel Amaral Alves Marlière\nEstamos enviando no momento a cópia revisada do nosso artigo revisado. Todos os pontos foram abordados. As correções que por venturam não tenham sido realizadas foram prontamente justificada. Ficamos a disposição para revisões futuras caso sejam necessárias. Obrigado pela oportunidade\nMatheus Melo Pithon:\u000b\u000bFoi tomada uma decisão sobre o artigo submetido à HU Revista, \"Os modelos\u000bortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática\".\u000b\u000bA decisão é: Correções obrigatórias.\u000b\u000bAs considerações dos revisores encontram-se logo a seguir, no corpo do\u000be-mail.\u000b\u000bOs autores deverão responder aos questionamentos feitos pelos avaliadores\u000bno início do corpo do artigo, antes do Título, em letra vermelha,\u000bidentificando para qual avaliador são designadas as respostas e, em\u000bseguida, realizar as correções que considerarem pertinentes, no corpo do\u000bmanuscrito, em letra vermelha. É importante manter o sigilo do arquivo\u000boriginal.\u000b\u000bAguardamos as respostas em um prazo de 30 dias. Caso necessite de um tempo\u000bmaior, favor encaminhar solicitação por e-mail.\u000b\u000bAtenciosamente,\u000b\u000bDaniel Amaral Alves Marlière\u000bCirurgião Bucomaxilofacial - HU - UFJF/EBSERH\u000bDoutorando da Faculdade de Odontologia de Piracicaba (FOP - Unicamp)\u000bFone 32 999071828\u000b\u0013 HYPERLINK \"mailto:ctbmf.marliere@gmail.com\" \\t \"_blank\" \u0014ctbmf.marliere@gmail.com\u0015\u000b------------------------------------------------------\u000bAvaliador A:\u000b\u000bTÍTULO: \u000b        Identifica o estudo como Revisão Sistemática e/ou meta-análise.\nOK\u000b\u000bRESUMO: \u000b        Resumo estruturado, com objetivo, fonte(s) dos dados pesquisados,\u000bcritérios para seleção dos estudos, participantes e intervenção\u000b        Apresenta, em síntese, a metodologia aplicada, os resultados, conclusões\u000be limitações da pesquisa\nOK\u000b\u000bINTRODUÇÃO: \u000b        Descreve a justificativa da revisão, no contexto do que realmente é\u000bconhecido sobre o assunto\nOK\u000b\u000bMÉTODOS: \u000b        Critérios de elegibilidade dos estudos bem definidos (por ex.: período\u000bconsiderado da pesquisa, idioma, PICO)\u000b        Fonte das informações descritas de forma clara e objetiva (por ex.: bases\u000bde dados com as datas da busca, contato com autores, data da última busca\u000bde artigos)\u000b        Descreve, detalhadamente, a ferramenta de busca utilizada, de forma que\u000bpossa ser repetida com resultados idênticos\u000b        Os critérios para seleção dos estudos na revisão sistemática e/ou\u000bmeta-análise estão bem delineados\u000b        Os dados ou variáveis a serem pesquisadas estão bem definidos\u000b        Apresenta um resumo das medidas de interesse\u000bOK\nRESULTADOS: \u000b        Fornece o número de estudos encontrados e, de acordo com a elegibilidade,\u000bincluídos na revisão, apresentado as razões para a exclusão de cada\u000bestudo, de preferência em um fluxograma\u000b        Estrutura inadequada, devendo ser reestruturado\nFoi corrigido\nDISCUSSÃO E CONCLUSÃO: \u000b        Estrutura inadequada, devendo ser reestruturada\u000b\u000bCOMENTÁRIOS DO REVISOR: \u000bo artigo apresenta diversos problemas menores ao longo do texto. Entretanto,\u000bo problema mais evidente é que o resultado e a discussão trazem uma\u000bdescrição das diferenças entre algumas variáveis obtidas em modelos de\u000bgesso e digital nos estudos avaliados, sem organização e análise\u000badequadas, não caracterizando a forma com que uma revisão sistemática\u000bdeve ser realizada.\u000balém disso, existem pelo menos duas Revisões publicadas sobre o tema, uma\u000bem 2011 (PMID 21205164) e uma em 2016 (PMID 26827972).\nA presente revisão foi revista deixando mais claro o entendimento. Quanto o fato de já ter revisões publicadas, gostariar-mos de destacar que a forma de buscar e avaliar os artigos foi distinta apresentando dessa forma resultados diferentes.\nPARCER DO REVISOR: \u000b        Correções obrigatórias\u000b\u000b------------------------------------------------------\u000b\u000b-------------------------------","cbCaiu3zHzvZxaHI","https://ap.wps.com/l/cbCaiu3zHzvZxaHI","docx",207413,6,"Portuguese","# Solicitação de correções\n## Respostas aos avaliadores e formatação\n## Prazo para retorno","[{\"question\":\"Qual foi a decisão editorial para o artigo submetido à HU Revista?\",\"answer\":\"A decisão foi Correções obrigatórias.\"},{\"question\":\"O que os autores devem fazer antes do título no manuscrito?\",\"answer\":\"Responder aos questionamentos dos avaliadores no início do corpo do artigo, antes do título, em letra vermelha, indicando para qual avaliador são designadas as respostas.\"},{\"question\":\"Qual é o prazo informado para enviar as respostas?\",\"answer\":\"O documento solicita o envio das respostas em um prazo de 30 dias; se precisar de mais tempo, deve ser feita solicitação por e-mail.\"}]","Decisão Editorial - Correções obrigatórias | DOCX",{"code":4,"msg":75,"data":91},[92,96,98,102,106,110,114,118],{"id":93,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":94,"show_sort_weight":4,"slug":95},167,"Apresentações","apresentacoes",{"id":79,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":4,"slug":97},"cartas",{"id":99,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":100,"show_sort_weight":4,"slug":101},171,"Cartazes","cartazes",{"id":103,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":104,"show_sort_weight":4,"slug":105},168,"Currículos","curriculos",{"id":107,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":108,"show_sort_weight":4,"slug":109},170,"Faturas","faturas",{"id":111,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":112,"show_sort_weight":4,"slug":113},173,"Formulários","formularios",{"id":115,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":116,"show_sort_weight":4,"slug":117},175,"Geral","geral-25299031d61e408a910febceb3238a26",{"id":119,"doc_module":22,"doc_module_name":25,"category_name":120,"show_sort_weight":4,"slug":121},172,"Redes sociais","redes-sociais"]