[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-pt-112":3,"doc-seo-149830-112":49,"doc-detail-149830-pt":124},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37,41,45],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},26,"Document","Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":11,"slug":16},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":18,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":11,"slug":20},28,"Exames","exam",{"id":22,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":23,"show_sort_weight":11,"slug":24},47,"Geral","general",{"id":26,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":27,"show_sort_weight":11,"slug":28},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":30,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":31,"show_sort_weight":11,"slug":32},27,"Literatura","literature",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":11,"slug":36},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":38,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":39,"show_sort_weight":11,"slug":40},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":42,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":43,"show_sort_weight":11,"slug":44},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":47,"show_sort_weight":11,"slug":48},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":50,"data":51},"ok",{"site_id":52,"language":53,"slug":54,"title":55,"keywords":56,"description":57,"schema_data":58,"social_meta":117,"head_meta":119,"extra_data":121,"updated_unix":123},112,"pt","press-release-general-court-judgment-in-case-t-2425-les-editions-albert-reneeuipo-works-11-michal-lubinski-obelix","Comunicado de imprensa - Acórdão do Tribunal Geral no processo T-24/25 - Les Éditions Albert René/EUIPO-Works 11 Michał Lubiński (Obelix)","","Comunicado de imprensa sobre o acórdão do Tribunal Geral no processo T-24/25, relativo à marca nominativa “Obelix” para armas, munições e explosivos. O Tribunal Geral anula a recusa do EUIPO de permitir a anulação da marca, por considerar que a apreciação do prestígio da marca anterior OBELIX foi incompleta e assente em análise errada. O julgamento destaca a necessidade de considerar todos os fatores pertinentes, incluindo provas do uso do termo “Obelix” com o símbolo ® e a ligação global entre as marcas, para evitar prejuízo ao prestígio. Contém ainda notas processuais e contactos.",{"@graph":59,"@context":116},[60,77,99],{"@type":61,"itemListElement":62},"BreadcrumbList",[63,68,71,74],{"item":64,"name":65,"@type":66,"position":67},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":69,"name":9,"@type":66,"position":70},"https://docshare.wps.com/pt/document/",2,{"item":72,"name":35,"@type":66,"position":73},"https://docshare.wps.com/pt/document/pesquisa-e-relatórios/",3,{"item":75,"name":55,"@type":66,"position":76},"https://docshare.wps.com/pt/document/press-release-general-court-judgment-in-case-t-2425-les-editions-albert-reneeuipo-works-11-michal-lubinski-obelix/149830/",4,{"url":75,"name":55,"@type":78,"image":79,"author":84,"headline":55,"publisher":87,"fileFormat":90,"inLanguage":53,"description":57,"dateModified":91,"datePublished":92,"encodingFormat":90,"isAccessibleForFree":93,"interactionStatistic":94},"DigitalDocument",{"url":80,"@type":81,"width":82,"height":83},"https://docshare.wps.com/thumbnails/press-release-general-court-judgment-in-case-t-2425-les-editions-albert-reneeuipo-works-11-michal-lubinski-obelix/149830.png","ImageObject",300,407,{"name":85,"@type":86},"Paura","Person",{"url":64,"name":88,"@type":89},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-30","2026-08-27",true,{"@type":95,"interactionType":96,"userInteractionCount":98},"InteractionCounter",{"@type":97},"ViewAction",5,{"@type":100,"mainEntity":101},"FAQPage",[102,108,112],{"name":103,"@type":104,"acceptedAnswer":105},"Qual foi o resultado do processo T-24/25 no Tribunal Geral?","Question",{"text":106,"@type":107},"O Tribunal Geral anulou a decisão do EUIPO que recusara o pedido de anulação da marca nominativa “Obelix” para armas, munições e explosivos.","Answer",{"name":109,"@type":104,"acceptedAnswer":110},"Porque razão o Tribunal Geral considerou errada a apreciação do prestígio da marca OBELIX?",{"text":111,"@type":107},"O Tribunal Geral entendeu que o EUIPO fez uma análise incompleta e errada, não tendo considerado corretamente exemplos e provas do uso do termo “Obelix” com o símbolo ®, nem a ligação entre as marcas.",{"name":113,"@type":104,"acceptedAnswer":114},"O EUIPO pode limitar a apreciação da ligação entre as marcas apenas a diferenças de produtos?",{"text":115,"@type":107},"Não. A existência de ligação deve ser examinada globalmente, considerando fatores como o grau de caráter distintivo, intrínseco ou adquirido pela utilização da marca anterior.","https://schema.org",{"og:url":75,"og:type":118,"og:title":55,"og:site_name":88,"og:description":57},"article",{"robots":120,"canonical":75},"index,follow",{"doc_id":122,"site_id":52},149830,1787807961,{"code":4,"msg":5,"data":125},{"doc_id":122,"user_id":126,"nickname":85,"user_avatar":127,"doc_module":4,"category_id":34,"category_name":35,"doc_title":55,"doc_description":57,"doc_content":128,"file_id":129,"file_url":130,"file_type":131,"file_size":132,"view_count":98,"is_deleted":4,"is_public":67,"is_downloadable":67,"audit_status":67,"page_count":70,"language":133,"language_code":53,"site_id":52,"html_lang":53,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":57,"update_tm":123,"read_time":73},13056712833777,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_29158cc5080c5b710cf443261637dec0","COMUNICADO DE IMPRENSA n.° 72/26  \nLuxemburgo, 13 de maio de 2026  \nAcórdão do Tribunal Geral no processo T-24/25 | Les Éditions Albert René/EUIPO-Works 11 Michał Lubiński (Obelix)  \nO Tribunal Geral invalida a recusa do EUIPO de anular a marca nominativa Obelix para armas, munições e explosivos  \nEm 2022, o Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) registou a marca nominativa Obelix para produtos relacionados com armas de fogo, munições e explosivos, 1 em benefício de um empresário polaco.  \nA Les Éditions Albert René, editora da série de banda desenhada Astérix e Obélix, pediu a anulação daquela marca com fundamento na sua marca anterior da União Europeia OBELIX e no prejuízo causada ao prestígio desta. Todavia, o EUIPOrejeitou este pedido, por entender, nomeadamente, que a prova do prestígio da marca anterior não estava suficientemente fundamentada.  \nNo seu acórdão, o Tribunal Geral, chamado a pronunciar-se pela Les Éditions Albert René, anula a decisão do EUIPO.  \nO Tribunal Geral recorda que o prestígio de uma marca deve ser apreciado à luz de todos os fatores pertinentes do caso concreto 2, mesmo que cada um desses fatores, considerado isoladamente, não seja suficiente para o demonstrar.  \nOra, a apreciação do prestígio da marca OBELIX, efetuada pelo EUIPO, assentou numa análise incompleta e errada. Em particular, o EUIPO não teve corretamente em conta exemplos de diferentes produtos nos quais o termo «Obelix» ou «Obélix» aparecia acompanhado do símbolo ®, indicando que se trata de uma marca registada. Foi igualmenteinjustificado excluir provas nas quais este sinal foi utilizado em combinação com o sinal Asterix. Com efeito, tal associaçãonão impede que se conclua que o termo «Obelix» é percecionado de forma individualizada, como uma marca distinta, que pode ter adquirido prestígio.  \nO Tribunal Geral considera também que o EUIPO não apreciou suficientemente a ligação entre as duas marcas em conflito, suscetível de levar o público pertinente a associá-las e de prejudicar o prestígio da marca anterior.  \nTal apreciação não se pode limitar, como o EUIPO fez erroneamente, à constatação de diferenças demasiado significativas entre os produtos e os serviços em causa, nem à inexistência de sobreposição dos públicos pertinentes. A existência dessa ligação deve ser examinada globalmente, tendo em conta todos os fatores pertinentes, incluindo o grau de caráter distintivo, intrínseco ou adquirido pela utilização, da marca anterior.  \nNOTA: As marcas da União e os desenhos e modelos comunitários são válidos em todo o território da União Europeia. Asmarcas da União coexistem com as marcas nacionais. Os desenhos e modelos comunitários coexistem com os desenhos emodelos nacionais. Os pedidos de registo das marcas da União e dos desenhos e modelos comunitários são apresentadosao EUIPO. Das decisões do EUIPO pode ser interposto recurso no Tribunal Geral.  \nNOTA: No âmbito do recurso de anulação é pedida a anulação dos atos das instituições, órgãos e organismos da Uniãocontrários ao Direito da União. Desde que verificadas determinadas condições, os Estados-Membros, as Instituições Europeias e os particulares podem, consoante o caso, interpor recurso de anulação no Tribunal de Justiça ou no Tribunal Geral. Se o recurso for julgado procedente, o ato é anulado. A instituição em causa deve providenciar no sentido de colmatar o eventual vazio jurídico criado pela anulação do ato.  \nNOTA: Pode ser interposto recurso no Tribunal de Justiça, limitado às questões de direito, da decisão do Tribunal Geral, no prazo de dois meses e dez dias a contar da sua notificação. O recurso da decisão do Tribunal Geral será sujeito a um procedimento de recebimento prévio. Para o efeito, o recurso deverá ser acompanhado de um pedido de recebimentoque exponha a questão ou as questões importantes que o recurso suscita para a unidade, a coerência ou odesenvolvimento do Direito da União.  \nDocumento não oficial, para uso exclusivo dos órgãos de","cbCaivG9zEjPANjj","https://ap.wps.com/l/cbCaivG9zEjPANjj","pdf",131563,"Portuguese","# Enquadramento do processo e pedido de anulação\n# Fundamentação do EUIPO e crítica pelo Tribunal Geral\n## Prestígio da marca anterior e análise global\n## Provas do símbolo ® e ligação entre as marcas\n# Notas jurídicas e vias de recurso","[{\"question\":\"Qual foi o resultado do processo T-24/25 no Tribunal Geral?\",\"answer\":\"O Tribunal Geral anulou a decisão do EUIPO que recusara o pedido de anulação da marca nominativa “Obelix” para armas, munições e explosivos.\"},{\"question\":\"Porque razão o Tribunal Geral considerou errada a apreciação do prestígio da marca OBELIX?\",\"answer\":\"O Tribunal Geral entendeu que o EUIPO fez uma análise incompleta e errada, não tendo considerado corretamente exemplos e provas do uso do termo “Obelix” com o símbolo ®, nem a ligação entre as marcas.\"},{\"question\":\"O EUIPO pode limitar a apreciação da ligação entre as marcas apenas a diferenças de produtos?\",\"answer\":\"Não. A existência de ligação deve ser examinada globalmente, considerando fatores como o grau de caráter distintivo, intrínseco ou adquirido pela utilização da marca anterior.\"}]","Comunicado de imprensa - Acórdão do Tribunal Geral no processo T-24/25 - Les Éditions Albert René/EUIPO-Works 11 Michał Lubiński (Obelix) | PDF"]