[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-223351-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":80,"doc-detail-223351-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},112,"pt","minutes-of-the-eighth-ordinary-review-session-may-18-2026-federal-public-ministry","Ata da Oitava Sessão Ordinária de Revisão - 18 de Maio de 2026 - Ministério Público Federal","","Ata da Oitava Sessão Ordinária de Revisão do Ministério Público Federal, realizada em 18 de maio de 2026, em formato híbrido, com participação do coordenador e membros da 1ª Câmara de Coordenação e Revisão. Registra o início dos trabalhos e deliberações sobre expedientes eletrônicos, incluindo votos relativos a conflito negativo de atribuição entre unidades do Ministério Público Federal envolvendo fiscalização de atos administrativos e conselhos profissionais. Também registra promoção de arquivamento ligada ao acompanhamento do PROINFÂNCIA, com análise de status no SIMEC, informações do FNDE e premissas para a conclusão do acompanhamento.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/pesquisa-e-relatórios/","Pesquisa e Relatórios",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/minutes-of-the-eighth-ordinary-review-session-may-18-2026-federal-public-ministry/223351/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/minutes-of-the-eighth-ordinary-review-session-may-18-2026-federal-public-ministry/223351.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Aurora","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-04","2026-09-09",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":30},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"Quando ocorreu a Oitava Sessão Ordinária de Revisão registrada na ata?","Question",{"text":62,"@type":63},"A sessão foi iniciada no décimo oitavo dia do mês de maio de 2026, às quatorze horas e trinta minutos.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Quais são os temas principais deliberados nos expedientes citados na ata?",{"text":67,"@type":63},"A ata registra deliberações sobre conflito negativo de atribuição envolvendo fiscalização de atos administrativos e conselhos profissionais, e promoção de arquivamento relacionada ao acompanhamento do PROINFÂNCIA.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"Qual foi o resultado da deliberação do colegiado no caso de conflito negativo de atribuição?",{"text":71,"@type":63},"O colegiado deliberou, à unanimidade, pela atribuição do procurador designado para atuar no feito, conforme indicado no trecho da ata.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},223351,1791109282,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,88,92,96,100,104,108,111,115,119],{"id":84,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":86,"slug":87},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":89,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":90,"show_sort_weight":86,"slug":91},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":93,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":94,"show_sort_weight":86,"slug":95},28,"Exames","exam",{"id":97,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":98,"show_sort_weight":86,"slug":99},47,"Geral","general",{"id":101,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":102,"show_sort_weight":86,"slug":103},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":105,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":106,"show_sort_weight":86,"slug":107},27,"Literatura","literature",{"id":109,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":86,"slug":110},32,"research-report",{"id":112,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":113,"show_sort_weight":86,"slug":114},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":117,"show_sort_weight":86,"slug":118},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":86,"slug":122},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":81,"data":124},{"doc_id":78,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":109,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":30,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":132,"language":133,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":12,"update_tm":137,"read_time":138},4810365810221,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d","MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL  \nPROCURADORIA GERALDAREPÚBLICA  \n1ª CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO  \nDIREITOS SOCIAIS E ATOSADMINISTRATIVOS EM GERAL  \nATA DA OITAVA SESSÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO  \n18 DE MAIO DE 2026  \nAo décimo oitavo dia do mês de maio do ano de 2026, às quatorze horas e trinta minutos, iniciou-se, de forma híbrida a Oitava Sessão Ordinária de Revisão, com a participação do Doutor Nívio de Freitas Silva Filho, Coordenador, e dos membros, Doutora Mônica Nicida Garcia e Doutor Oswaldo José Barbosa Silva e da Doutora Maria Cristiana Simões Amorim Ziouva, membro suplente. Foram objetos dedeliberações:  \n001. Expediente: 1.25.000.009355/2026-87 - Voto: 1856/2026  \nEletrônico  \nOrigem: PROCURADORIA DAREPÚBLICA - DISTRITO FEDERAL  \nRelator: Dr. Nívio de Freitas Silva Filho  \nEmenta: CONFLITO NEGATIVO DE ATRIBUIÇÃO. FISCALIZAÇÃO DOS ATOSADMINISTRATIVOS EM GERAL. CONSELHOS PROFISSIONAIS. ATIVIDADEDE FISCALIZAÇÃO. SUSCITANTE: 17º OFÍCIO DA PROCURADORIA DAREPÚBLICA NO DISTRITO FEDERAL. SUSCITADO: PROCURADORIA DAREPÚBLICA NO ESTADO DO PARANÁ . 1. Notícia de Fato autuada para apurar suposta omissão e morosidade do Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil (CAU/BR) no cumprimento de seu dever de fiscalização sobre as atividades do Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Paraná (CAU/PR), especificamente no que tange a irregularidades em repasses financeiros ao Instituto de Arquitetos do Brasil no Paraná (IAB/PR) . 2. A Procuradora da República oficiante na Unidade do Paraná declinou da atribuição em favor da PR/DF fundamentando que, como o CAU/BR possui sede em Brasília, a atribuição territorial para investigar sua omissão seria do Distrito Federal. 3. O Procurador da República no Distrito Federal suscitou conflito negativo deatribuição argumentando que a suposta deficiência fiscalizatória é fato acessório aosilícitos concretos ocorridos no Paraná, os quais já são objeto de cinco procedimentos investigativos ativos na PR/PR. Ressaltou, ainda, que o local do dano ao patrimônio e à moralidade administrativa é o estado do Paraná . 4. O cerne do conflito reside em definir se a atribuição para apurar a omissão de um órgão federal de fiscalização profissional deve fixar-se na sede deste órgão ou no local onde os fatos principais e o danoocorreram. Conforme exposto nos autos, a alegada deficiência na supervisão federal é um desdobramento direto e indissociável das irregularidades apuradas em solo paranaense. A existência de cinco procedimentos investigatórios em curso na PR/PR demonstra que o substrato probatório principal encontra-se naquela unidade. A cisão dos feitos acarretaria risco de decisões contraditórias, uma vez que a conclusão sobre aomissão do CAU/BR depende logicamente da comprovação da existência de irregularidades no CAU/PR. Dessa forma, aplica-se o entendimento de que ainvestigação sobre o fato acessório deve seguir a do fato principal, sendo fixada pelo local do dano e onde a irregularidade produziu efeitos. O Distrito Federal não detém a  \nAssinatura digital con junta, primeira assinatura em 2 9 / 05 / 2 02 6 1 0 : 43 . Para verificar a autenticidade acesse [http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave](http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave) 2455ee47.101e5c20.9002bacf.85942caa  \nEmenta: condição de foro universal para todas as apurações envolvendo a Administração Pública Federal quando os efeitos lesivos são localizados. PELO CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR A ATRIBUIÇÃO DA PROCURADORIA DAREPÚBLICA NO ESTADO DO PARANÁ (SUSCITADO) PARA ATUARNO FEITO.  \nDeliberação: Em sessão realizada nesta data, o colegiado, à unanimidade, deliberou pela atribuição dosuscitado.  \n002. Expediente: 1.29.000.005772/2024-40 - Voto: 1820/2026  \nEletrônico  \nOrigem: PROCURADORIA DAREPÚBLICA - RIO GRANDE DO SUL  \nRelator: Dr. Nívio de Freitas Silva Filho  \nEmenta: PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO. EDUCAÇÃO. PROGRAMA NACIONAL DEREESTRUTURAÇÃO E AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS PARA A REDE ESCOLAR PÚBLICA DE E","cbCaidP7gLEyYYB2","https://ap.wps.com/l/cbCaidP7gLEyYYB2","pdf",849715,117,"Portuguese","# Expediente\n## Conflito negativo de atribuição e fiscalização\n## Promoção de arquivamento no PROINFÂNCIA","[{\"question\":\"Quando ocorreu a Oitava Sessão Ordinária de Revisão registrada na ata?\",\"answer\":\"A sessão foi iniciada no décimo oitavo dia do mês de maio de 2026, às quatorze horas e trinta minutos.\"},{\"question\":\"Quais são os temas principais deliberados nos expedientes citados na ata?\",\"answer\":\"A ata registra deliberações sobre conflito negativo de atribuição envolvendo fiscalização de atos administrativos e conselhos profissionais, e promoção de arquivamento relacionada ao acompanhamento do PROINFÂNCIA.\"},{\"question\":\"Qual foi o resultado da deliberação do colegiado no caso de conflito negativo de atribuição?\",\"answer\":\"O colegiado deliberou, à unanimidade, pela atribuição do procurador designado para atuar no feito, conforme indicado no trecho da ata.\"}]","Ata da Oitava Sessão Ordinária de Revisão - 18 de Maio de 2026 - Ministério Público Federal | PDF",1788941843,180]