[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-214803-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":80,"doc-detail-214803-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},112,"pt","medicine-i-result-do-request-for-recommendation-reconsideration-6","Medicina I - RESULTADO Do pedido de recomendação reconsideração - 6","","Avaliação quadrienal do programa acadêmico de Cardiologia (USP) na área de Medicina I, com análise da articulação, aderência e atualização das áreas de concentração. O parecer da comissão aponta conceito “Muito Bom” tanto na avaliação quanto na reconsideração, destacando coerência curricular, integração docente, atualização contínua e disciplinas com foco em metodologias modernas. A infraestrutura do InCor, laboratórios avançados, acervo e acesso a bases CAPES/MEC são considerados excepcionais, assim como estratégias pedagógicas, CEP e parcerias para inovação em dispositivos, IA e Big Data.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/saúde-e-cuidados/","Saúde e Cuidados",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/medicine-i-result-do-request-for-recommendation-reconsideration-6/214803/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/medicine-i-result-do-request-for-recommendation-reconsideration-6/214803.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Tawan","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-25","2026-09-07",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":26},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"Qual é o programa e a área avaliados neste documento?","Question",{"text":62,"@type":63},"O documento avalia o programa acadêmico de Cardiologia da USP, na Área de Avaliação “Medicina I” (Medicina I).","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Quais foram os resultados da comissão na avaliação e na reconsideração?",{"text":67,"@type":63},"Tanto na avaliação quanto na reconsideração, o conceito da comissão foi “Muito Bom”.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"Quais aspectos positivos do programa foram destacados na justificativa?",{"text":71,"@type":63},"Foram destacadas a coerência e abrangência da estrutura curricular, integração docente, atualização contínua das disciplinas e infraestrutura excepcional do InCor, além de estratégias pedagógicas modernas e apoio a projetos com tecnologia e inovação.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},214803,1790341950,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,88,92,96,100,104,108,112,116,119],{"id":84,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":86,"slug":87},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":89,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":90,"show_sort_weight":86,"slug":91},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":93,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":94,"show_sort_weight":86,"slug":95},28,"Exames","exam",{"id":97,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":98,"show_sort_weight":86,"slug":99},47,"Geral","general",{"id":101,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":102,"show_sort_weight":86,"slug":103},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":105,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":106,"show_sort_weight":86,"slug":107},27,"Literatura","literature",{"id":109,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":110,"show_sort_weight":86,"slug":111},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":113,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":114,"show_sort_weight":86,"slug":115},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":117,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":86,"slug":118},31,"healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":86,"slug":122},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":81,"data":124},{"doc_id":78,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":117,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":26,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":132,"language":133,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":12,"update_tm":137,"read_time":138},2336475104042,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/22000c4c32af1715be0?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1786537525561427321","MEDICINA I  \nTipo de Avaliação: AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS  \nInstituição de Ensino: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO (USP)  \nPrograma: CARDIOLOGIA (33002010125P7)  \nModalidade: ACADÊMICO  \nÁrea de Avaliação: MEDICINA I  \nPeríodo de Avaliação: Avaliação Quadrienal 2025  \nData da Publicação (Avaliação): 12/01/2026 Data da Publicação (Reconsideração): 27/05/2026  \nParecer da comissão de área  \n1-PROGRAMA  \nItens de Avaliação Peso  \n1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração,  \nlinhacomsodaeinresquaestrisautu,rparodetspoosnemível ,anedmarmeleantoçãoeaeosstruobtjuerativcuosr,ricmuislarsã,obeem 40.0 modalidade do programa.  \nAvaliação Reconsideração  \nMuito Bom Muito Bom  \n\n| 1.2 Perfil do corpo docente, e sua compatibilidade e adequação à | 40.0 | Muito Bom | Muito Bom |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1.3. Planejamento estratégico do programa, considerando tambémarticulações com o planejamento estratégico da instituição, com vistas à gestão do seu desenvolvimento futuro, adequação e melhorias da infraestrutura e melhor formação de seus alunos, vinculada à produção intelectual – bibliográfica, técnica e/ou artística e ainda às políticasafirmativas de inclusão, permanência e acessibilidade. | 10.0 | Muito Bom | Muito Bom |\n| 1.4. Os processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do | 10.0 | Muito Bom | Muito Bom |\n\nCONCEITO DA COMISSÃO  \nAvaliação  \nMuito Bom  \nReconsideração  \nMuito Bom  \nJustificativa  \nA estrutura curricular do programa é coerente, consistente e abrangente. Possui uma única área deconcentração em Cardiologia e 17 linhas de pesquisa. Existe integração dos docentes nas disciplinas e projetos. As disciplinas são atualizadas continuamente e possuem foco em linguagens e formatos modernos, incluindo disciplinas oferecidas integralmente em língua inglesa. As disciplinas são organizadas de modo a fornecer fundamentos científicos e metodológicos essenciais para a prática da investigação científica.  \nApesar de descrever com precisão as ferramentas de acompanhamento de egressos, o perfil do egressonão está descrito na proposta.  \nA estrutura curricular e a filosofia do programa demonstram aderência ao perfil interdisciplinar exigido pela área de Medicina I. O programa integra a cardiologia com diversas especialidades médicas e possui docentes de outras áreas.  \nA infraestrutura disponível para o programa é excepcional, beneficiando-se das instalações do Instituto do Coração (InCor) . O programa dispõe de múltiplos laboratórios avançados em diversas áreas. Possui acesso à Biblioteca do InCor, com acervo físico e virtual atualizado, possui acesso ao Portal de Periódicos CAPES/MEC e a outras bases de dados.  \nO programa utiliza estratégias pedagógicas modernas, integrando teoria e prática com metodologiasativas, seminários interativos, e atividades práticas em laboratórios e clínicas. Docentes são capacitados em novas tecnologias didáticas, e recursos como ambientes virtuais, simuladores e softwares de análise de dados.  \nO programa tem acesso ao Comitês de Ética em Pesquisa (CEP) da FMUSP.  \nDescreve parcerias com empresas e startups para desenvolvimento de dispositivos médicos inovadores, aplicação de inteligência artificial e Big Data, medicina de precisão, telemedicina, e realidade virtual. Possui patentes registradas em áreas como classificação automática de imagens médicas via IA, gestãode biorepositórios, e métodos de diagnóstico não invasivo.  \nA estabilidade do corpo docente permanente é alta, mantendo-se acima de 90% no decorrer do quadriênio.  \nApresenta um corpo docente integrado e multidisciplinar, incluindo especialistas em diversas subáreas da cardiologia e ciências básicas, e sua atuação se alinha com os princípios de internacionalização e interdisciplinaridade do programa.  \nOs docentes permanentes do programa atuam em linhas de pesquisa bem definidas, participam das disciplinas do programa e publicam em conjunto com o corpo discente nas áreas estabelecidas. Adicionalmente 43% dos DP são bol","cbCaipU4B5EM7aDK","https://ap.wps.com/l/cbCaipU4B5EM7aDK","pdf",258154,24,"Portuguese","# 1-PROGRAMA\n## Itens de Avaliação e Pesos\n## Conceito da Comissão\n## Justificativa e Reconsideração","[{\"question\":\"Qual é o programa e a área avaliados neste documento?\",\"answer\":\"O documento avalia o programa acadêmico de Cardiologia da USP, na Área de Avaliação “Medicina I” (Medicina I).\"},{\"question\":\"Quais foram os resultados da comissão na avaliação e na reconsideração?\",\"answer\":\"Tanto na avaliação quanto na reconsideração, o conceito da comissão foi “Muito Bom”.\"},{\"question\":\"Quais aspectos positivos do programa foram destacados na justificativa?\",\"answer\":\"Foram destacadas a coerência e abrangência da estrutura curricular, integração docente, atualização contínua das disciplinas e infraestrutura excepcional do InCor, além de estratégias pedagógicas modernas e apoio a projetos com tecnologia e inovação.\"}]","Medicina I - RESULTADO Do pedido de recomendação reconsideração - 6 | PDF",1788789121,37]