[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-213730-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":80,"doc-detail-213730-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},112,"pt","inep-revalida-2025-resources-clinical-skills-case-1-clinical-medicine","RECURSOS INEP-REVALIDA 2025 - HABILIDADES CLÍNICAS - CASO CLÍNICO 1 - CLÍNICA MÉDICA","","Recursos para a estação de Clínica Médica do INEP-Revalida 2025, com foco no Caso clínico número 1. O documento apresenta pedidos de inclusão de termos equivalentes (sinônimos) para fins de correção do gabarito provisório, especialmente no item 6 e seus subitens de identificação de fatores de risco para diabetes mellitus tipo 2, baseados em parâmetros laboratoriais (TG elevado e HDL reduzido), medidas antropométricas (circunferência abdominal aumentada e sobrepeso). Também solicita adequação na aceitação de hipóteses diagnósticas alinhadas a critérios de pré-diabetes/disglicemia e regulações glicêmicas alteradas, sem caracterizar diagnóstico de diabetes estabelecido ou intolerância à glicose.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/exames/","Exames",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/inep-revalida-2025-resources-clinical-skills-case-1-clinical-medicine/213730/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/inep-revalida-2025-resources-clinical-skills-case-1-clinical-medicine/213730.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Tawan","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-30","2026-09-07",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":33},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"Quais termos equivalentes são solicitados para o item 6 ao identificar dislipidemia/síndrome metabólica como fator de risco?","Question",{"text":62,"@type":63},"São propostos termos como hipertrigliceridemia, HDL baixo/reduzido e dislipidemia aterogênica, além de descrições compatíveis com dislipidemia por TG elevado e/ou HDL reduzido.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Como o recurso justifica aceitar equivalentes para “circunferência abdominal > 88 cm” no item 6?",{"text":67,"@type":63},"O documento indica que expressões como obesidade abdominal, adiposidade central e circunferência abdominal aumentada descrevem o mesmo achado antropométrico quando vinculadas à medida de cintura aumentada, em consonância com o PCDT e com componentes do FINDRISC.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"Quais hipóteses diagnósticas e termos equivalentes são defendidos no item 7 para a formulação da hipótese principal?",{"text":71,"@type":63},"O recurso solicita aceitação de pré-diabete/disglicemia/hiperglicemia leve ou expressões equivalentes, desde que não configurem diabetes estabelecido nem intolerância à glicose, considerando critérios de pré-diabetes (glicemia de jejum e HbA1c).","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},213730,1788766711,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,88,92,95,99,103,107,111,115,119],{"id":84,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":86,"slug":87},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":89,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":90,"show_sort_weight":86,"slug":91},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":93,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":86,"slug":94},28,"exam",{"id":96,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":97,"show_sort_weight":86,"slug":98},47,"Geral","general",{"id":100,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":101,"show_sort_weight":86,"slug":102},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":104,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":105,"show_sort_weight":86,"slug":106},27,"Literatura","literature",{"id":108,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":109,"show_sort_weight":86,"slug":110},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":112,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":113,"show_sort_weight":86,"slug":114},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":117,"show_sort_weight":86,"slug":118},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":86,"slug":122},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":81,"data":124},{"doc_id":78,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":93,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":33,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":104,"language":132,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":12,"update_tm":79,"read_time":136},2336475104042,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/22000c4c32af1715be0?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1786537525561427321","INEP-Revalida-2025  \nINEP-Revalida-2025  \nINEP-Revalida-2025  \nEspecialidade: Clínica Médica  \nQuestão: 1  \nCENÁRIO DE ATENDIMENTO Nível de atenção: primária. Tipo de atendimento: ambulatori‐ al na Unidade Básica de Saúde (UBS) . A unidade possui a seguinte infraestrutura: ● consul‐ tórios; ● laboratório de análises clínicas. DESCRIÇÃO DO CASO Você é um médico atuando em uma UBS e atenderá uma paciente de 28 anos, assintomática, que vai à consulta para orientação sobre alterações em exames laboratoriais solicitados há cerca de 1 mês. Nos 10 minutos de duração da estação, você deverá executar as seguintes tarefas: ● realizar anam‐ nese; ● interpretar os exames laboratoriais específicos; ● formular e verbalizar a principal hipótese diagnóstica; ● orientar conduta inicial e seguimento mais indicados. ATENÇÃO! CASO JULGUE NECESSÁRIO REALIZAR EXAME FÍSICO, VERBALIZE. A PACIENTE SIMULADANÃO DEVERÁ SER TOCADA DURANTE O ATENDIMENTO. IMPRESSO – EXAMES LABORA‐ TORIAIS-Imagem IMPRESSO – RELATÓRIO MÉDICO-Imagem  \nINEP-Revalida-2025  \nINEP-Revalida-2025  \nRecurso:  \nCara banca, solicito recursos dos seguintes itens do Caso clínico número 1:  \nRecurso 1—Item 6:  \nINEP-Revalida-2025  \nSolicita-se adição de termos equivalentes (sinônimos) para também considerar como ga‐ barito, de forma adicional ao gabarito atual do item 6 do PEP da Estação 1 de Clínica Médi‐ ca, no subitem referente à identificação de “dislipidemia (ou síndrome metabólica)” como fator de risco para diabete melito. O caso apresenta, nos exames laboratoriais, triglicerídeos de 254 mg/dL e HDL-colesterol de 32 mg/dL. A própria bibliografia indicada pela banca, no PCDT de Diabete Melito Tipo 2, inclui dislipidemia entre os fatores de risco para rastrea‐ mento de DM2 e a caracteriza por HDL-colesterol \u003C 35 mg/dL ou triglicerídeos > 250 mg/ dL.  \nAssim, a resposta “hipertrigliceridemia”,“HDL baixo”,“HDL reduzido” ou “dislipidemia ate‐ rogênica” representa identificação técnica correta do mesmo fator de risco previsto no ga‐ barito, e não mero sinônimo linguístico. O próprio PEP aceita “dislipidemia ou síndrome metabólica” como fator de risco, mas a bibliografia da banca permite reconhecer esse fatorde forma laboratorial específica por TG elevado e/ou HDL reduzido. Solicita-se, portanto, que sejam consideradas adequadas as respostas que identificaram como fator de risco: hi‐ pertrigliceridemia, HDL baixo/reduzido, dislipidemia aterogênica ou alteração do perfil lipí‐ dico compatível com dislipidemia.  \nRecurso 2—Item 6:  \nSolicita-se adição de termos equivalentes (sinônimos) para também considerar como ga‐ barito, de forma adicional ao gabarito atual do item 6 do PEP da Estação 1 de Clínica Médi‐ ca, no subitem “circunferência abdominal > 88 cm”. O relatório médico do caso informa cir‐ cunferência abdominal de 90 cm, em paciente do sexo feminino. O PEP cobra a identifica‐ção desse dado como fator de risco para diabete melito. Do ponto de vista técnico, a des‐ crição “obesidade abdominal”, “adiposidade central” ou “circunferência abdominal aumen‐ tada” expressa o mesmo achado clínico-antropométrico, desde que vinculada ao dado decintura aumentada. Além disso, o PCDT de Diabete Melito Tipo 2 descreve o FINDRISC como instrumento que incorpora, entre seus componentes, IMC, circunferência abdominal, hábitos alimentares, atividade física, história familiar e pressão arterial, reforçando que aadiposidade central é elemento de estratificação de risco metabólico.  \nINEP-Revalida-2025  \nSolicita-se, portanto, que sejam aceitas como equivalentes técnicas as respostas “circunfe‐ rência abdominal aumentada”,“obesidade abdominal” e “adiposidade central”, quando uti‐ lizadas para identificar o fator de risco relacionado à medida abdominal alterada.  \nRecurso 3—Item 6:  \nSolicita-se adição de termos equivalentes (sinônimos) para também considerar como ga‐ barito, de forma adicional ao gabarito atual do item 6 do PEP da Estação 1 de Clínica Médi‐ ca, no subitem “sobrepeso”. O relatório médico da e","cbCaiamCW7KKKNTI","https://ap.wps.com/l/cbCaiamCW7KKKNTI","pdf",1892140,"Portuguese","# Recurso 1 - Item 6\n## Dislipidemia (ou síndrome metabólica) como fator de risco\n# Recurso 2 - Item 6\n## Circunferência abdominal > 88 cm como fator de risco\n# Recurso 3 - Item 6\n## Sobrepeso como fator de risco\n# Recurso 4 - Item 7\n## Hipótese diagnóstica principal (pré-diabetes/disglicemia)\n# Recurso 5 - Item 8","[{\"question\":\"Quais termos equivalentes são solicitados para o item 6 ao identificar dislipidemia/síndrome metabólica como fator de risco?\",\"answer\":\"São propostos termos como hipertrigliceridemia, HDL baixo/reduzido e dislipidemia aterogênica, além de descrições compatíveis com dislipidemia por TG elevado e/ou HDL reduzido.\"},{\"question\":\"Como o recurso justifica aceitar equivalentes para “circunferência abdominal \\u003e 88 cm” no item 6?\",\"answer\":\"O documento indica que expressões como obesidade abdominal, adiposidade central e circunferência abdominal aumentada descrevem o mesmo achado antropométrico quando vinculadas à medida de cintura aumentada, em consonância com o PCDT e com componentes do FINDRISC.\"},{\"question\":\"Quais hipóteses diagnósticas e termos equivalentes são defendidos no item 7 para a formulação da hipótese principal?\",\"answer\":\"O recurso solicita aceitação de pré-diabete/disglicemia/hiperglicemia leve ou expressões equivalentes, desde que não configurem diabetes estabelecido nem intolerância à glicose, considerando critérios de pré-diabetes (glicemia de jejum e HbA1c).\"}]","RECURSOS INEP-REVALIDA 2025 - HABILIDADES CLÍNICAS - CASO CLÍNICO 1 - CLÍNICA MÉDICA | PDF",42]