[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-213327-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":80,"doc-detail-213327-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},112,"pt","impugnation-to-the-reply-bela-ischia-alimentos-ltda-case-0002947-7720168160185","Impugnação à Contestação - Bela Ischia Alimentos LTDA - Processo 0002947-77.2016.8.16.0185","","Impugnação à contestação apresentada por Bela Ischia Alimentos LTDA nos autos de ação de falência, contestando os fundamentos lançados pela parte ré. Sustenta-se a inadequação da contestação por negativa geral, com alegada ausência de impugnação específica dos fatos e violação ao ônus previsto no art. 341 do CPC, defendendo desequilíbrio processual e afronta ao contraditório e à ampla defesa. A peça também aborda o objeto da ação: inadimplemento de duplicatas vinculadas à compra e venda mercantil, indicando valor de R$ 52.290,74.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/pesquisa-e-relatórios/","Pesquisa e Relatórios",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/impugnation-to-the-reply-bela-ischia-alimentos-ltda-case-0002947-7720168160185/213327/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/impugnation-to-the-reply-bela-ischia-alimentos-ltda-case-0002947-7720168160185/213327.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Logic","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-24","2026-09-07",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":30},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"Qual é o objetivo da impugnação à contestação apresentada por Bela Ischia Alimentos LTDA?","Question",{"text":62,"@type":63},"Impugnar os fatos e fundamentos lançados na contestação, sustentando que a defesa não enfrentou adequadamente os pontos da petição inicial.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Por que a peça afirma que houve ausência de ônus de impugnação específica?",{"text":67,"@type":63},"Porque a contestação teria sido feita por negativa geral, sem manifestação clara e individualizada sobre as alegações de fatos da autora, contrariando o art. 341 do CPC/15.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"Qual é o objeto da ação mencionado na impugnação?",{"text":71,"@type":63},"O inadimplemento de duplicatas decorrentes de compra e venda mercantil entre as partes, com valor indicado de R$ 52.290,74.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},213327,1788757508,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,88,92,96,100,104,108,111,115,119],{"id":84,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":86,"slug":87},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":89,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":90,"show_sort_weight":86,"slug":91},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":93,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":94,"show_sort_weight":86,"slug":95},28,"Exames","exam",{"id":97,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":98,"show_sort_weight":86,"slug":99},47,"Geral","general",{"id":101,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":102,"show_sort_weight":86,"slug":103},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":105,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":106,"show_sort_weight":86,"slug":107},27,"Literatura","literature",{"id":109,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":86,"slug":110},32,"research-report",{"id":112,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":113,"show_sort_weight":86,"slug":114},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":117,"show_sort_weight":86,"slug":118},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":86,"slug":122},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":81,"data":124},{"doc_id":78,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":109,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":30,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":132,"language":133,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":12,"update_tm":79,"read_time":137},1099513958762,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/1000023916a998db790?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1784791008015729253","PROJUDI-Processo: [0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente](0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente) por Diego Antonio Almeida de Oliveira:22706227826 29/01/2018: JUNTADA DE PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO. Arq: Petição  \nEXMO (A). SR (A). DR (A). JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIA ERECUPERAÇÃO JUDICIAL DA COMARCA DE CURITIBA – PARANÁ.  \nProcesso nº. 0002947-77.2016.8.16.0185  \nBELA ISCHIA ALIMENTOS LTDA. , já devidamente qualificada nos autos da presente Ação de Falência em epígrafe, que contende em face de ALBUQUERQUE & CIA LTDA. . , vem, por meio de seu procurador que esta subscreve, respeitosamente, à presente de V.Exa. apresentar sua Impugnação a Contestação, impugnando os fatos e fundamentos lançados nas Contestações apresentadas, da forma que ora se passa aexpor:  \nDocumento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/200 1, Lei nº 1 1 .419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em [https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5MJ XXY97 GZWWH ZB2VD](https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5MJ XXY97 GZWWH ZB2VD)  \nPROJUDI-Processo: [0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente](0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente) por Diego Antonio Almeida de Oliveira:22706227826 29/01/2018: JUNTADA DE PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO. Arq: Petição  \nI. DO MÉRITO:  \na. DA CONTESTAÇÃO GENÉRICA E ALHEIA AOS FATOS. DA AUSÊNCIA DECUMPRIMENTO DO ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA:  \nDe inicio, é necessário observar que a Contestação apresentada pela Requerida, não cumpre o seu ônus de impugnação específica quanto aos fatos e fundamentosalegados na Exordial, ônus este previsto no art. 341, do CPC/15 1 , do qual se extrai anecessidade de exposição clara e individualizada, se contrapondo aos fatos articulados pela parte Autora na petição inicial, o que não ocorre no presente caso.  \nDestaca-se que, trata-se de uma contestação por negativa geral, na qual foiapresentada somente para afastar os efeitos da reve lia, ferindo assim o princípio do contraditório e da ampla defesa.  \nSegundo a brilhante doutrinadora Maria Sylvia Zanella Di Pietro “O princípio do contraditório, que é inerente ao direito de defesa, é decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa, há de ser ouvida também aoutra, dando-se lhe oportunidade de resposta. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação. Exige: notificação dos atos processuais à parte interessada; possibilidade de exame das provas constantes do processo; direito de assistir à inquirição de testemunhas; direito deapresentar defesa escrita.”  \nAssim, a Requerida ao apresentar uma peça contestatória genérica não cumpre com o seu dever de responder toda a matéria que lhe foi imputada, criando umdesequilíbrio processual.  \n1 “Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fatos constantes da petiçãoinicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas( )”  \nDocumento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/200 1, Lei nº 1 1 .419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em [https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5MJ XXY97 GZWWH ZB2VD](https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5MJ XXY97 GZWWH ZB2VD)  \nPROJUDI-Processo: [0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente](0002947-77.2016.8.16.0185-Ref. mov. 61.1-Assinado digitalmente) por Diego Antonio Almeida de Oliveira:22706227826 29/01/2018: JUNTADA DE PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO. Arq: Petição  \nNesse sentido, entende-se a jurisprudência:  \n“CONDOMÍNIO. AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS. CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PROCEDÊNCIA RECONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO. A contestação do curador especial limitou-se à negativa geral, sem apresentar fato extintivo, o que justifica o reconhecimento da procedência do ","cbCainGSW4OKaKQJ","https://ap.wps.com/l/cbCainGSW4OKaKQJ","pdf",211675,8,"Portuguese","# Do mérito\n## Da contestação genérica e alheia aos fatos\n## Da ausência de cumprimento do ônus da impugnação específica\n## Argumentos sobre revelia e contraditório\n## Objeto da ação e inadimplemento de duplicatas","[{\"question\":\"Qual é o objetivo da impugnação à contestação apresentada por Bela Ischia Alimentos LTDA?\",\"answer\":\"Impugnar os fatos e fundamentos lançados na contestação, sustentando que a defesa não enfrentou adequadamente os pontos da petição inicial.\"},{\"question\":\"Por que a peça afirma que houve ausência de ônus de impugnação específica?\",\"answer\":\"Porque a contestação teria sido feita por negativa geral, sem manifestação clara e individualizada sobre as alegações de fatos da autora, contrariando o art. 341 do CPC/15.\"},{\"question\":\"Qual é o objeto da ação mencionado na impugnação?\",\"answer\":\"O inadimplemento de duplicatas decorrentes de compra e venda mercantil entre as partes, com valor indicado de R$ 52.290,74.\"}]","Impugnação à Contestação - Bela Ischia Alimentos LTDA - Processo 0002947-77.2016.8.16.0185 | PDF",12]