[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-155972-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":81,"doc-detail-155972-pt":124},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":74,"head_meta":76,"extra_data":78,"updated_unix":80},112,"pt","ideologia-nao-e-ciencia-a-discursive-analysis-of-the-delegitimization-of-the-humanities-on-twitter","Ideologia não é ciência - uma análise discursiva acerca da deslegitimação das Humanidades no Twitter","","O trabalho analisa, sob a Análise do Discurso de orientação francesa, estratégias argumentativas e recursos linguístico-discursivos em tuítes que enfrentam as ciências humanas e seus objetos de estudo. As postagens são coletadas via buscas por palavras-chave no Twitter e selecionadas por critérios de engajamento (curtidas, compartilhamentos e comentários). Os resultados apontam regularidades na construção dos enunciados, especialmente a ciência como prática laboratorial e empírica, reafirmando a objetividade científica e desqualificando pesquisas vistas como subjetivas ou ideológicas.",{"@graph":14,"@context":73},[15,34,56],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/pesquisa-e-relatórios/","Pesquisa e Relatórios",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/ideologia-nao-e-ciencia-a-discursive-analysis-of-the-delegitimization-of-the-humanities-on-twitter/155972/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/ideologia-nao-e-ciencia-a-discursive-analysis-of-the-delegitimization-of-the-humanities-on-twitter/155972.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Gelato","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-22","2026-08-28",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":55},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",5,{"@type":57,"mainEntity":58},"FAQPage",[59,65,69],{"name":60,"@type":61,"acceptedAnswer":62},"Qual é o objetivo central do trabalho sobre os tuítes?","Question",{"text":63,"@type":64},"Analisar como tuítes deslegitimam as ciências humanas no Brasil, identificando estratégias argumentativas e recursos linguístico-discursivos. O foco recai sobre o impacto obtido em um espaço mediado por lógica algorítmica.","Answer",{"name":66,"@type":61,"acceptedAnswer":67},"Como o corpus de tuítes foi coletado e selecionado?",{"text":68,"@type":64},"Os tuítes foram obtidos por pesquisas por palavras-chave no Twitter. A seleção considerou critérios de engajamento, como número de curtidas, compartilhamentos e comentários.",{"name":70,"@type":61,"acceptedAnswer":71},"Quais regularidades aparecem nos resultados quanto à ideia de ciência?",{"text":72,"@type":64},"Os achados indicam a construção da ciência como prática estritamente laboratorial e empírica. Com isso, reforça-se um ideal de objetividade científica e desqualificam-se pesquisas consideradas subjetivas ou ideológicas.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":75,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":77,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":79,"site_id":7},155972,1787942171,{"code":4,"msg":82,"data":83},"success",[84,89,93,97,101,105,109,112,116,120],{"id":85,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":86,"show_sort_weight":87,"slug":88},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":90,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":91,"show_sort_weight":87,"slug":92},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":94,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":95,"show_sort_weight":87,"slug":96},28,"Exames","exam",{"id":98,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":99,"show_sort_weight":87,"slug":100},47,"Geral","general",{"id":102,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":103,"show_sort_weight":87,"slug":104},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":106,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":107,"show_sort_weight":87,"slug":108},27,"Literatura","literature",{"id":110,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":87,"slug":111},32,"research-report",{"id":113,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":114,"show_sort_weight":87,"slug":115},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":117,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":118,"show_sort_weight":87,"slug":119},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":121,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":122,"show_sort_weight":87,"slug":123},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":82,"data":125},{"doc_id":79,"user_id":126,"nickname":42,"user_avatar":127,"doc_module":4,"category_id":110,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":128,"file_id":129,"file_url":130,"file_type":131,"file_size":132,"view_count":55,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":133,"language":134,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":135,"faqs":136,"seo_title":137,"seo_description":12,"update_tm":80,"read_time":138},19241457091524,"https://us-avatar.wpscdn.com/davatar_276721f389ce27ea32af1340a28f341c","“Ideologia não é ciência”: uma análise discursiva acerca da deslegitimação das Humanidades no Twitter  \nDOI: [http://dx.doi.org/10.21165/el.v52i2.3664](http://dx.doi.org/10.21165/el.v52i2.3664)  \nJoão Vitor Moreira1 Bruna Maria Atalla Pereira2  \nResumo  \nO objetivo deste trabalho é analisar, à luz da Análise do Discurso de orientação francesa, estratégias argumentativas e recursos linguístico-discursivos que constituem tuítes cujomote se caracteriza pelo enfrentamento às ciências humanas e aos objetos de estudotípicos da área. Trata-se de publicações obtidas via pesquisa por palavras-chave na ferramenta de busca da plataforma Twitter. Em seguida, as postagens foram ranqueadase selecionadas a partir de um critério de engajamento – isto é, considerou-se, para adelimitaçãodo corpus, o número de “curtidas”, compartilhamento e comentários recebidosem cada tuíte. Os resultados revelam regularidades na construção das postagens, como a identificação da ideia de ciência enquanto prática estritamente laboratorial e empírica, e, decorrente disso, a reafirmação de um ideal de objetividade científica que desqualificapesquisas consideradas “subjetivas” ou “ideológicas”.  \nPalavras-chave: ciências humanas; subjetividade; discurso.  \n1 Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo, Brasil; [joaovmoreira@usp.br](joaovmoreira@usp.br); [https://orcid.org/0000-0002-81](https://orcid.org/0000-0002-81)13-841X  \n2 Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, São Paulo, Brasil; [bruna.atalla@gmail.com](bruna.atalla@gmail.com); [https://orcid.org/0000-0002-81](https://orcid.org/0000-0002-81)13-841X  \nEstudos Linguísticos (São Paulo. 1978), v. 52, n. 2, p. 461-476, ago. 2023 461  \n“Ideology isnot science”: a discursive analysis ofthedelegitimization of the Humanities on Twitter  \nAbstract  \nThis paper utilizes French Discourse Analysis to examine the argumentative strategies and linguistic-discursive features present in tweets that challenge the human sciences and their related fields of study. Data were collected through keyword searches on Twitter, with tweets selected based on engagement metrics, including “likes”, shares, and comments. The findings reveal recurring patterns, particularly the framing of science as an exclusively laboratory-based and empirical practice. As a result, these tweets often reinforce the notion of scientific objectivity while dismissing research viewed as“subjective” or “ideological”.  \nKeywords: human sciences; subjectivity; discourse.  \nIntrodução  \nDiscursos de ataque àsHumanidadesganharamampla repercussão midiática nos últimosanos, especialmente instigados por políticas orçamentárias sancionadas na gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro que, em diferentes ocasiões, manifestou-se publicamenteem oposição ao investimento em áreas que constituem o campo das ciências humanas. Num tuíte3 divulgado em 26 de abril de 2019, Bolsonaro declara que Abraham Weintraub, então ministro da Educação de seu governo, estudava “descentralizar investimento emfaculdades de filosofia e sociologia (humanas)”, pretendendo, com isso,“focar em áreas que gerem retorno imediato ao contribuinte, como: veterinária, engenharia e medicina”. Em outro tuíte, conectado ao primeiro via thread, complementa que a receita obtida pela arrecadação de impostos deveria ser respeitada e utilizada para ensinar aos jovens “aleitura, escrita e a fazer conta e depois um ofício que gere renda para a pessoa e bemestar para a família, que melhore a sociedade em sua volta”4 . Por meio de uma análise de conteúdo de 128.096 tuítes publicados ao longo de 2019 pelos jornais Folha de São Paulo, Estadão e O Globo, Fontes e Marques (2022) apontam que, ao privilegiarem disputas e controvérsias ideológicas como escopo editorial, as mídias tradicionaistendem a abordar políticas públicas – como a distribuição de recursos entre áreas doconhecimento – apenas quando estas pressupõem polarizações. Responsáveis por mobilizar o interesse imediato de uma dada audiência, esses elemen","cbCaitTphazWWCme","https://ap.wps.com/l/cbCaitTphazWWCme","pdf",321832,16,"Portuguese","# Introdução\n## Metodologia e recorte do corpus\n## Referencial teórico e objetivos\n## Revisão de literatura e especificidades do Twitter","[{\"question\":\"Qual é o objetivo central do trabalho sobre os tuítes?\",\"answer\":\"Analisar como tuítes deslegitimam as ciências humanas no Brasil, identificando estratégias argumentativas e recursos linguístico-discursivos. O foco recai sobre o impacto obtido em um espaço mediado por lógica algorítmica.\"},{\"question\":\"Como o corpus de tuítes foi coletado e selecionado?\",\"answer\":\"Os tuítes foram obtidos por pesquisas por palavras-chave no Twitter. A seleção considerou critérios de engajamento, como número de curtidas, compartilhamentos e comentários.\"},{\"question\":\"Quais regularidades aparecem nos resultados quanto à ideia de ciência?\",\"answer\":\"Os achados indicam a construção da ciência como prática estritamente laboratorial e empírica. Com isso, reforça-se um ideal de objetividade científica e desqualificam-se pesquisas consideradas subjetivas ou ideológicas.\"}]","Ideologia não é ciência - uma análise discursiva acerca da deslegitimação das Humanidades no Twitter | PDF",25]