[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-pt-112":3,"doc-seo-217729-112":49,"doc-detail-217729-pt":124},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37,41,45],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},26,"Document","Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":11,"slug":16},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":18,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":11,"slug":20},28,"Exames","exam",{"id":22,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":23,"show_sort_weight":11,"slug":24},47,"Geral","general",{"id":26,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":27,"show_sort_weight":11,"slug":28},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":30,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":31,"show_sort_weight":11,"slug":32},27,"Literatura","literature",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":11,"slug":36},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":38,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":39,"show_sort_weight":11,"slug":40},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":42,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":43,"show_sort_weight":11,"slug":44},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":47,"show_sort_weight":11,"slug":48},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":50,"data":51},"ok",{"site_id":52,"language":53,"slug":54,"title":55,"keywords":56,"description":57,"schema_data":58,"social_meta":117,"head_meta":119,"extra_data":121,"updated_unix":123},112,"pt","gatewaycertificapdf-217729","GatewayCertificaPDF","","Critérios de avaliação e procedimentos de provas em concurso para seleção de candidatos, incluindo análise e arguição do projeto de pesquisa, do plano de atividades para graduação e pós-graduação e do plano de ações de extensão universitária. Define pontuações máximas por subitens, como relevância do tema, clareza dos objetivos, fundamentação teórica, coerência metodológica, adequação a linhas de pesquisa, cronograma físico-financeiro, exequibilidade e visibilidade. Estabelece cálculo de médias, ordem de arguição, tempo de arguição, critérios de habilitação, classificação e desempate, além das etapas de nomeação e posse e publicação de resultados.",{"@graph":59,"@context":116},[60,77,99],{"@type":61,"itemListElement":62},"BreadcrumbList",[63,68,71,74],{"item":64,"name":65,"@type":66,"position":67},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":69,"name":9,"@type":66,"position":70},"https://docshare.wps.com/pt/document/",2,{"item":72,"name":19,"@type":66,"position":73},"https://docshare.wps.com/pt/document/exames/",3,{"item":75,"name":55,"@type":66,"position":76},"https://docshare.wps.com/pt/document/gatewaycertificapdf-217729/217729/",4,{"url":75,"name":55,"@type":78,"image":79,"author":84,"headline":55,"publisher":87,"fileFormat":90,"inLanguage":53,"description":57,"dateModified":91,"datePublished":92,"encodingFormat":90,"isAccessibleForFree":93,"interactionStatistic":94},"DigitalDocument",{"url":80,"@type":81,"width":82,"height":83},"https://docshare.wps.com/thumbnails/gatewaycertificapdf-217729/217729.png","ImageObject",300,407,{"name":85,"@type":86},"Graffin","Person",{"url":64,"name":88,"@type":89},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-16","2026-09-08",true,{"@type":95,"interactionType":96,"userInteractionCount":98},"InteractionCounter",{"@type":97},"ViewAction",5,{"@type":100,"mainEntity":101},"FAQPage",[102,108,112],{"name":103,"@type":104,"acceptedAnswer":105},"Quais critérios compõem a avaliação da prova de análise e arguição do projeto de pesquisa?","Question",{"text":106,"@type":107},"A avaliação considera relevância do tema, clareza/pertinência/originalidade/fundamentação dos objetivos, coerência entre métodos e objetivos, adequação do projeto às linhas e grupos de pesquisa, cronograma físico-financeiro e exequibilidade, com pontuações definidas por subitens.","Answer",{"name":109,"@type":104,"acceptedAnswer":110},"Como é calculada a nota da prova de análise e arguição de cada candidato?",{"text":111,"@type":107},"A nota corresponde à média das pontuações atribuídas pelos membros da banca examinadora nos subitens “a”, “b” e “c” do item 12.7.1, mantendo até a segunda casa decimal sem arredondamento.",{"name":113,"@type":104,"acceptedAnswer":114},"Quais são os critérios de desempate na classificação do concurso?",{"text":115,"@type":107},"Em caso de empate nas indicações, a classificação usa a média geral dos candidatos empatados. Persistindo o empate, a banca aplica sucessivamente: idade (preferência para maior idade, com base na Lei 10.741/2003), melhor nota na prova de títulos, melhor média na prova didática, melhor média na prova escrita e, por fim, mais idoso entre os menores de 60 anos.","https://schema.org",{"og:url":75,"og:type":118,"og:title":55,"og:site_name":88,"og:description":57},"article",{"robots":120,"canonical":75},"index,follow",{"doc_id":122,"site_id":52},217729,1788838230,{"code":4,"msg":5,"data":125},{"doc_id":122,"user_id":126,"nickname":85,"user_avatar":127,"doc_module":4,"category_id":18,"category_name":19,"doc_title":55,"doc_description":57,"doc_content":128,"file_id":129,"file_url":130,"file_type":131,"file_size":132,"view_count":98,"is_deleted":4,"is_public":67,"is_downloadable":67,"audit_status":67,"page_count":67,"language":133,"language_code":53,"site_id":52,"html_lang":53,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":57,"update_tm":123,"read_time":70},3573418547284,"https://eur-avatar.wpscdn.com/davatar_994ba38a5ba835b3df7d355c54d3ed8d","d) Exatidão e atualidade das informações: 1,0  \ne) Desenvolvimento sequencial do tema em ordem lógica: 1,0  \nf) Clareza e objetividade na exposição do tema: 1,0  \ng) Adequação da linguagem ao contexto de aula de graduação: 1,0  \nh) Capacidade de síntese e abrangência: 1,0  \ni) Utilização adequada dos recursos didáticos disponíveis: 1,0  \n12.6.3. O plano de aula deverá ser entregue aos membros da banca examinadora no dia da prova didática, em momento anterior à ministração da aula teórica pelo candidato. A nãoapresentação implicará na atribuição de nota 0 (zero) ao critério a) do item 12.6.2.  \n12.7. Prova deAnálise eArguição do Projeto de Pesquisa, do Plano de Atividades para a Graduação e para a Pós-graduação edo Plano de Ações de Extensão Universitária (peso 1)  \n12.7.1. A prova de análise e arguição do projeto de pesquisa, do plano de atividades para a graduação e para após-graduação e do plano de ações de extensão universitária, apresentados no ato da inscrição, serão avaliados, individualmente, pelos membros da banca examinadora, com base nos  \ncritérios apresentados nos itens “a”,“b” e “c” abaixo, com suas respectivas pontuações.  \na) A análise e arguição do projeto de Pesquisa, com duraçãode 36 (trinta e seis) meses (pontuação máxima 10 pontos)  \na.1) Relevância do tema para a área em que o projeto proposto está inserido: 2,0  \na.2) Clareza, pertinência, originalidade e fundamentação dos objetivos: 2,0  \na.3) Fundamentação teórica e coerência dos métodos empregados com os objetivos propostos: 2,0  \na.4) Adequação do projeto ao(s) grupo(s) e à(s) linha(s) de pesquisa do Departamento/Coordenadoria de Curso: 2,0  \na.5) Cronograma físico-financeiro: 1,0  \na.6) Exequibilidade: 1,0  \nb) A análise e arguição do plano de atividade para a graduação e para a pós-graduação, referente a 01 (um) ano letivo (pontuação máxima 10 pontos)  \nb.1) Coerência em relação ao(s) projeto(s) político--pedagógico(s) de graduação e com a(s) proposta(s) deprograma(s) de pós-graduação: 3,0  \nb.2) Articulação entre ensino e orientação de graduação ede pós-graduação: 3,0  \nb.3) Proposta de emprego de metodologias ativas de ensino: 2,0  \nb.4) Demonstração de exequibilidade do plano: 2,0  \nc) A análise e arguição do plano de ações de extensão universitária, referente a 01 (um) ano letivo (pontuação máxima 10 pontos)  \nc.1) Coerência entre objetivo, fundamentação teórica e metodologia: 2,5  \nc.2) Adequação e relevância das ações de extensão universitária, em relação ao público alvo: 2,5  \nc.3) Indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão: 2,0  \nc.4) Nível de exequibilidade: 2,0  \nc. 5) Nível de visibilidade: 1,0  \n12.7.2. A nota da prova de análise e arguição de cada candidato corresponderá à média das pontuações atribuídasaos subitens “a”,“b” e “c”, do item 12.7.1., pelos membros da banca examinadora, de modo individual, contando-se até a  \nsegunda casa decimal sem arredondamento, sendo essa notautilizada no cálculo da média final de cada candidato.  \n(Nota da Prova de cada candidato = Média das pontuações de cada examinador; Pontuação de cada examinador = Média dos subitens “a”,“b” “c”)  \n12.7.3. A prova de análise e arguição do projeto de pesquisa, do plano de atividades para a graduação e para após-graduação e do plano de ações de extensão universitária obedecerá à sequência da ordem de inscrição dos candidatos.  \n12.7.4. O tempo de arguição de cada membro da banca examinadora será de, no máximo, 20 (vinte) minutos, sendo 10 (dez) minutos para perguntas e 10 (dez) minutos para respostas.  \n13. HABILITAÇÃO, CLASSIFICAÇÃO E DESEMPATE  \n13.1. Será(ão) considerado(s) aprovado(s) o(s) candidato(s) que obtiver(em) média final de todas as provas maior ou iguala 7,0 (sete) atribuídas, por pelo menos, 02 (dois) membros da banca.  \n13.2. Cada Examinador indicará os candidatos segundo as notas atribuídas.  \n13.3. A ordem de classificação dos candidatos será estabe-  \nlecida em razão do maior número de indicações por parte dos membros da Banca Examinador","cbCaiqG2XRaP4eIH","https://ap.wps.com/l/cbCaiqG2XRaP4eIH","pdf",49059,"Portuguese","# Critérios de avaliação (itens 12.6 e 12.7)\n## Plano de aula e entrega aos membros da banca\n## Prova de análise e arguição do projeto de pesquisa (peso 1)\n## Prova de análise e arguição do plano de atividades\n## Prova de análise e arguição do plano de ações de extensão universitária\n# Habilitação, classificação e desempate (item 13)\n## Publicação e cálculo das médias\n## Critérios sucessivos de desempate\n# Nomeação e posse (item 14)\n## Documentos exigidos e prazos","[{\"question\":\"Quais critérios compõem a avaliação da prova de análise e arguição do projeto de pesquisa?\",\"answer\":\"A avaliação considera relevância do tema, clareza/pertinência/originalidade/fundamentação dos objetivos, coerência entre métodos e objetivos, adequação do projeto às linhas e grupos de pesquisa, cronograma físico-financeiro e exequibilidade, com pontuações definidas por subitens.\"},{\"question\":\"Como é calculada a nota da prova de análise e arguição de cada candidato?\",\"answer\":\"A nota corresponde à média das pontuações atribuídas pelos membros da banca examinadora nos subitens “a”, “b” e “c” do item 12.7.1, mantendo até a segunda casa decimal sem arredondamento.\"},{\"question\":\"Quais são os critérios de desempate na classificação do concurso?\",\"answer\":\"Em caso de empate nas indicações, a classificação usa a média geral dos candidatos empatados. Persistindo o empate, a banca aplica sucessivamente: idade (preferência para maior idade, com base na Lei 10.741/2003), melhor nota na prova de títulos, melhor média na prova didática, melhor média na prova escrita e, por fim, mais idoso entre os menores de 60 anos.\"}]","GatewayCertificaPDF | PDF"]