[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-pt-112":3,"doc-seo-212950-112":49,"doc-detail-212950-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37,41,45],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},26,"Document","Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":11,"slug":16},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":18,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":11,"slug":20},28,"Exames","exam",{"id":22,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":23,"show_sort_weight":11,"slug":24},47,"Geral","general",{"id":26,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":27,"show_sort_weight":11,"slug":28},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":30,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":31,"show_sort_weight":11,"slug":32},27,"Literatura","literature",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":11,"slug":36},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":38,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":39,"show_sort_weight":11,"slug":40},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":42,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":43,"show_sort_weight":11,"slug":44},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":47,"show_sort_weight":11,"slug":48},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":50,"data":51},"ok",{"site_id":52,"language":53,"slug":54,"title":55,"keywords":56,"description":57,"schema_data":58,"social_meta":116,"head_meta":118,"extra_data":120,"updated_unix":122},112,"pt","cohab-rp-administrative-appeal-request-for-proposals-012019-necessary-increase-of-technical-score","COHAB-RP - Recurso Administrativo - Tomada de Preços 01/2019 - Necessário Acréscimo da Nota Técnica","","Recurso administrativo apresentado para contestar a pontuação atribuída na proposta técnica de sociedade de advocacia, no âmbito de Tomada de Preços nº 01/2019 da COHAB-RP. Sustenta-se a necessidade de acréscimo na nota técnica, pois itens relativos ao número de especialistas com pós-graduação lato sensu e à quantidade de artigos científicos publicados em revistas especializadas não teriam sido somados corretamente ao total. Solicita a retificação da nota técnica final e, se não houver reconsideração, o encaminhamento à autoridade hierarquicamente superior conforme a Lei 8.666/93.",{"@graph":59,"@context":115},[60,77,98],{"@type":61,"itemListElement":62},"BreadcrumbList",[63,68,71,74],{"item":64,"name":65,"@type":66,"position":67},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":69,"name":9,"@type":66,"position":70},"https://docshare.wps.com/pt/document/",2,{"item":72,"name":19,"@type":66,"position":73},"https://docshare.wps.com/pt/document/exames/",3,{"item":75,"name":55,"@type":66,"position":76},"https://docshare.wps.com/pt/document/cohab-rp-administrative-appeal-request-for-proposals-012019-necessary-increase-of-technical-score/212950/",4,{"url":75,"name":55,"@type":78,"image":79,"author":84,"headline":55,"publisher":87,"fileFormat":90,"inLanguage":53,"description":57,"dateModified":91,"datePublished":92,"encodingFormat":90,"isAccessibleForFree":93,"interactionStatistic":94},"DigitalDocument",{"url":80,"@type":81,"width":82,"height":83},"https://docshare.wps.com/thumbnails/cohab-rp-administrative-appeal-request-for-proposals-012019-necessary-increase-of-technical-score/212950.png","ImageObject",300,407,{"name":85,"@type":86},"Nguyễn Văn Học","Person",{"url":64,"name":88,"@type":89},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-25","2026-09-07",true,{"@type":95,"interactionType":96,"userInteractionCount":73},"InteractionCounter",{"@type":97},"ViewAction",{"@type":99,"mainEntity":100},"FAQPage",[101,107,111],{"name":102,"@type":103,"acceptedAnswer":104},"Quais pontos a recorrente afirma que não foram somados corretamente na nota técnica?","Question",{"text":105,"@type":106},"A recorrente afirma que não foram computados: (1) a pontuação do número de especialistas com pós-graduação lato sensu (três profissionais) e (2) a pontuação correspondente a artigos científicos publicados em revistas especializadas (três artigos).","Answer",{"name":108,"@type":103,"acceptedAnswer":109},"Qual é o requisito de especialistas citado no recurso?",{"text":110,"@type":106},"O recurso menciona a apresentação de 03 (três) profissionais com pós-graduação lato sensu (especialização), cujos diplomas estariam anexados aos autos, mas cuja pontuação teria sido registrada apenas para 02 (dois) profissionais na planilha de pontuação.",{"name":112,"@type":103,"acceptedAnswer":113},"O que a recorrente solicita ao final do documento?",{"text":114,"@type":106},"A recorrente pede o acréscimo de 01 (um) ponto na pós-graduação lato sensu e 01 (um) ponto nos artigos publicados, com recálculo da nota técnica final. Em caso de não reconsideração, requer o envio das razões à autoridade hierarquicamente superior, conforme a Lei 8.666/93.","https://schema.org",{"og:url":75,"og:type":117,"og:title":55,"og:site_name":88,"og:description":57},"article",{"robots":119,"canonical":75},"index,follow",{"doc_id":121,"site_id":52},212950,1790161621,{"code":4,"msg":5,"data":124},{"doc_id":121,"user_id":125,"nickname":85,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":18,"category_name":19,"doc_title":55,"doc_description":57,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":73,"is_deleted":4,"is_public":67,"is_downloadable":67,"audit_status":67,"page_count":73,"language":132,"language_code":53,"site_id":52,"html_lang":53,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":57,"update_tm":136,"read_time":137},1374402739827,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/14000c97e7351f1a627?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1787885694763230660","LUSTRÍSSIMO(A)SENHOR(A)PRESIDENTE(A)DA COMISSĂO DE LICITACOES DACOMPANHIA HABITACIONAL DE RIBEIRĂO PRETO-COHAB-RP.  \nREF.Tomada de Precos n°01/2019  \nObjeto:Contratacão de uma sociedade deadvogados,regularmente constituida,para aprestacao de servicos técnicos de advocacia.  \nRAMON CALDAS BARBOSA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE  \nADVOCACIA,pessoa jurídica de direito privado,inscrita no CNPJ sob o n°  \n31.572.470/0001-53,sediada na na Avenida Tancredo Neves,n°2227,Ed.SalvadorPrime Work,Sala 513,Caminho das Arvores,Salvador/BA,CEP 41820-021,neste atoRepresentada por seu Sócio Ramon Caldas Barbosa,Advogado Regularmente inscritonos quadros da OAB/BA sob on°36.203,comparece a llustre Presenca de V.Sa.para,com fulcro nas disposicoes do Art.109,“b”,interpor o presente RECURSOADMINISTRATIVO,com base nas razoes de fato ede direito que passa a expor.  \n# 1.DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS.NECESSÁRIOACRÉSCIMO DA NOTA TECNICA.\n\nQuando da análise da proposta técnica da Recorrente,esta DoutaComissao de Licitacoes,em um trabalho louvável,atribuiu nota técnica 6,5 a sociedadeem epigrafe.Entretanto,ao compor a nota da Recorrente,dois itens nao foram somadosà nota final da sociedade e,por esta razao,necessitam ser acrescidas.  \nVejamos.  \nO Primeiro Item diz respeito ao número de especialistas(pós-graduacgāo lato sensu).Nesse quesito,a Recorrente apresentou 03(tres)profissionaisque preenchem a tal requisito:  \n—021  \n1.RAMON CALDAS BARBOSA -Com Pós Graduacão(Especializacao)em Direito do Estado pela UniversidadeFederal da Bahia-UFBA.  \n2.VANESSA BARREIRA COUTO -Pós Graduaçao(Especializacao)em Ciencias Criminais.Faculdade Baiana deDireito,FBD,Brasil.  \n3.MARCELO DE ALMEIDA SANTOS-Com Pós Graduacao(Especializacao)em Direito Civil e Ambiental.Universidade deRibeirao Preto-UNAERP (2008).  \nCom efeito,os respectivos diplomas dos 03 profissionais acimacitados já estao colacionados aos autos deste procedimento licitatório,como se podeobservar por meio da proposta técnica da licitante,comprovando a qualificacaoprofissional de todos.Entrementes,a planilha com a atribuicao da nota técnica darecorrente só contém a pontuacão relativa a 02(dois)profissionais,ao passo emque deveria constar a pontuacǎo dos 03(tres)membros da equipe técnica quesatisfazem a esse requisito.Dessa maneira,a Douta Comissao de Licitacoes deixou deatribuir mais 01(um)ponto à qualificacao profissional da recorrente,no que tange aosespecialistas.Assim,necessário se faz somar mais um ponto a este quesito.  \nAlém disso,outro item ficou com pontuacao a menor,que foi orelativo aos artigos científicos publicados em revistas especializadas.Nesse contexto,arecorrente apresentou 03(tres)profissionais com artigos publicados:  \n1.RAMON CALDAS BARBOSA.02 Artigos:a)LICITACÄOPÚBLICA:NOCOES GERAIS DO DEVER DE LICITAR.Artigopublicado pela Revista Direito UNIFACS.ISSN 1808-4435.b)A IMPOSSIBILIDADE DE DESAPROPRIACÄO DE TERRASDA UNIÄO E O DECRETO N°20.059 DE 29/09/2009 DAPREFEITURA MUNICIPAL DO SALVADOR.Artigo publicadopela Revista Direito UNIFACS.ISSN 1808-4435.  \n2.DIOGO BARBOSA E SILVA.01 Artigo:Conciliando o mínimoexistencial e a reserva do possível.Revista Brasileira deDireitos e Garantias Fundamentais,v.2,p.1-20,2017.e-ISSN:2526-0111.  \nRamon Galdas Barbosa Jociedade.Tndwidual de Advocacia.           CNPJ:31.572.470/0001-53             \n3.HENRIQUE SUHADOLNIK SILVEIRA.01 Artigo:Publicadono Congresso Argentino de Direito Concursal.Tema do Artigo:Reforma dos procedimentos concursais com conexãointernacional na Lei 11.101/05.  \nComo se ve,foram apresentados 03(tres)artigos,mas no quadro depontuacao a Comissao só inseriu na tabela de pontuacao 02(dois)artigos,ao passoem que deveria ter incluído 03(tres)para efeitos de pontuacão.  \nDessa feita,Sr(a).Presidente,observa-se que a pontuaçao daRecorrente deve ser retificada para que se acrescente mais 01(um)ponto no que tange àpós-graduacao lato sensu(especializacao).Além disso,também deve se acrescentarmais 01 (um)ponto no que tange aos artigos publicados em revista","cbCaieRRJSXQGpEl","https://ap.wps.com/l/cbCaieRRJSXQGpEl","pdf",2145105,"Portuguese","# 1. Dos fatos e fundamentos jurídicos\n## Necessário acréscimo da nota técnica\n# 2. Dos pedidos","[{\"question\":\"Quais pontos a recorrente afirma que não foram somados corretamente na nota técnica?\",\"answer\":\"A recorrente afirma que não foram computados: (1) a pontuação do número de especialistas com pós-graduação lato sensu (três profissionais) e (2) a pontuação correspondente a artigos científicos publicados em revistas especializadas (três artigos).\"},{\"question\":\"Qual é o requisito de especialistas citado no recurso?\",\"answer\":\"O recurso menciona a apresentação de 03 (três) profissionais com pós-graduação lato sensu (especialização), cujos diplomas estariam anexados aos autos, mas cuja pontuação teria sido registrada apenas para 02 (dois) profissionais na planilha de pontuação.\"},{\"question\":\"O que a recorrente solicita ao final do documento?\",\"answer\":\"A recorrente pede o acréscimo de 01 (um) ponto na pós-graduação lato sensu e 01 (um) ponto nos artigos publicados, com recálculo da nota técnica final. Em caso de não reconsideração, requer o envio das razões à autoridade hierarquicamente superior, conforme a Lei 8.666/93.\"}]","COHAB-RP - Recurso Administrativo - Tomada de Preços 01/2019 - Necessário Acréscimo da Nota Técnica | PDF",1788751192,5]