[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-212468-112":3,"detail-sidebar-cat-0-pt-112":80,"doc-detail-212468-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":73,"head_meta":75,"extra_data":77,"updated_unix":79},112,"pt","brazil-bar-association-oab-exam-20102-essay-exam-criminal-law","ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB EXAME DE ORDEM 2010/2 - PROVA DISCURSIVA, DIREITO PENAL","","Prova discursiva do Exame de Ordem 2010/2 na área de Direito Penal, com três questões envolvendo análise jurídico-penal e processual. A primeira aborda prisão em flagrante, efeitos da gravação informal do depoimento do preso e possíveis medidas investigativas, além das consequências de prova ilícita. A segunda identifica a tipificação penal diante de exigência de vantagem indevida por funcionário público em contexto tributário. A terceira trata de homicídio com disparo de arma e morte decorrente de veneno ingerido com intenção suicida, exigindo indicação de recurso e argumentação defensiva.",{"@graph":14,"@context":72},[15,34,55],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/pt/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/pt/document/exames/","Exames",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/pt/document/brazil-bar-association-oab-exam-20102-essay-exam-criminal-law/212468/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/brazil-bar-association-oab-exam-20102-essay-exam-criminal-law/212468.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Clementine","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-03","2026-09-06",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":33},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",{"@type":56,"mainEntity":57},"FAQPage",[58,64,68],{"name":59,"@type":60,"acceptedAnswer":61},"A gravação informal feita pelo delegado pode ser usada como prova no processo?","Question",{"text":62,"@type":63},"Não. A resposta do gabarito indica que a gravação informal constitui prova ilícita, pois o preso tem direito a ser informado sobre permanecer calado. Consequentemente, as demais provas obtidas a partir desse depoimento também devem ser tratadas como ilícitas.","Answer",{"name":65,"@type":60,"acceptedAnswer":66},"Quais são os tipos penais mencionados na Questão 2 para o fato de exigir vantagem indevida no contexto tributário?",{"text":67,"@type":63},"O gabarito aponta o art. 3º da Lei 8.137/90 e o excesso de exação qualificada (art. 316, §2º, do CP). A justificativa relaciona a exigência de vantagem indevida à tipificação de concussão e suas formas previstas na legislação tributária.",{"name":69,"@type":60,"acceptedAnswer":70},"No cenário da Questão 3, qual recurso deve ser interposto e qual é o argumento central para melhorar a situação do réu?",{"text":71,"@type":63},"O gabarito indica Recurso em Sentido Estrito (art. 581, IV, do CPP) no prazo de 5 dias (art. 586, do CPP). A argumentação sugerida é buscar a desclassificação de crime consumado para tentado, pois a morte não decorreu diretamente do disparo, mas de concausa absolutamente independente (veneno ingerido).","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":74,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":76,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":78,"site_id":7},212468,1788730132,{"code":4,"msg":81,"data":82},"success",[83,88,92,95,99,103,107,111,115,119],{"id":84,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":85,"show_sort_weight":86,"slug":87},26,"Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":89,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":90,"show_sort_weight":86,"slug":91},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":93,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":86,"slug":94},28,"exam",{"id":96,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":97,"show_sort_weight":86,"slug":98},47,"Geral","general",{"id":100,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":101,"show_sort_weight":86,"slug":102},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":104,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":105,"show_sort_weight":86,"slug":106},27,"Literatura","literature",{"id":108,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":109,"show_sort_weight":86,"slug":110},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":112,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":113,"show_sort_weight":86,"slug":114},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":117,"show_sort_weight":86,"slug":118},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":86,"slug":122},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":81,"data":124},{"doc_id":78,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":93,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":33,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":132,"language":133,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":12,"update_tm":79,"read_time":137},1374391974564,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/14000253aa45c000a9e?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1779874745381141002","ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – OABEXAME DE ORDEM 2010/2  \nPROVA DISCURSIVA – DIREITO PENAL  \nQuestão 1  \nJosé da Silva foi preso em flagrante pela polícia militar quando transportava em seu carro grande quantidade de drogas. Levado pelos policiais à delegacia de polícia mais próxima, José telefonou para seu advogado, o qual requereu ao delegado que aguardasse sua chegada para lavrar o flagrante. Enquantoesperavam o advogado, o delegado de polícia conversou informalmente com José, o qual confessou que pertencia a um grupo que se dedicava ao tráfico de drogas e declinou o nome de outras cinco pessoas que participavam desse grupo. Essa conversa foi gravada pelo delegado de polícia.  \nApós a chegada do advogado à delegacia, a autoridade policial permitiu que José da Silva seentrevistasse particularmente com seu advogado e, só então, procedeu à lavratura do auto de prisão em flagrante, ocasião em que José foi informado de seu direito de permanecer calado e foi formalmente interrogado pela autoridade policial. Durante o interrogatório formal, assistido pelo advogado, José da Silva optou por permanecer calado, afirmando que só se manifestaria em juízo.  \nCom base na gravação contendo a confissão e delação de José, o Delegado de Polícia, em um único ato, determina que um de seus policiais atue como agente infiltrado e requer, ainda, outras medidascautelares investigativas para obter provas em face dos demais membros do grupo criminoso: 1. quebrade sigilo de dados telefônicos, autorizada pelo juiz competente; 2. busca e apreensão, deferida pelo juiz competente, a qual logrou apreender grande quantidade de drogas e armas; 3. prisão preventiva dos cinco comparsas de José da Silva, que estavam de posse das drogas e armas. Todas as provas coligidas na investigação corroboraram as informações fornecidas por José em seu depoimento.  \nRelatado o inquérito policial, o promotor de justiça denunciou todos os envolvidos por associação para o tráfico de drogas (art. 35, Lei 11.343/2006), tráfico ilícito de entorpecentes (art. 33, Lei 11.343/2006) e quadrilha armada (art. 288, parágrafo único) .  \nConsiderando tal narrativa, excluindo eventual pedido de aplicação do instituto da delação premiada, indique quais as teses defensivas, no plano do direito material e processual, que podem ser arguidas apartir do enunciado acima, pela defesa de José . Indique os dispositivos legais aplicáveis aos argumentosapresentados.  \nGabarito comentado  \n1. gravação informal obtida pelo delegado de polícia constitui prova ilícita, já que o preso tem o direito deser informado dos seus direitos, dentre os quais o de permanecer calado (art. 5º, inc. LXIII, Constituição) . O depoimento policial é um ato formal e, segundo o artigo 6º, V, deve observar as regras para a oitiva do acusado na fase judicial, previstas no Capítulo III, Título VII do Código de Processo Penal. Como as demais provas foram obtidas a partir do depoimento que constitui prova ilícita, devemigualmente ser consideradas ilícitas (art. 157, §1º, Código de Processo Penal) . (valor 0,3)  \n2. A infiltração de agente policial, conforme determina o artigo 53, I da Lei 11343/06, só pode ser determinada mediante autorização judicial e oitiva do Ministério Público. (valor 0,3)  \n3. Não se admite a acúmulação das acusações de quadrilha e associação para o tráfico, já que as duas redações típicas compreendem as mesmas ações objetivas (estabilidade na comunhão de ações e desígnios para a prática de crimes) . (valor 0,4)  \nORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – OABEXAME DE ORDEM 2010/2  \nPROVA DISCURSIVA – DIREITO PENAL  \nQuestão 2  \nCaio, funcionário público, ao fiscalizar determinado estabelecimento comercial exige vantagem indevida. A qual delito corresponde o fato narrado:  \nI. se a vantagem exigida servir para que Caio deixe de cobrar tributo devido;  \n[II. se](II. se) a vantagem, advinda de cobrança de tributo que Caio sabia não ser devida, for desviada para proveito de Caio?  \nGabarito comentado  \nResposta: Art. 3º ","cbCaitouAbItZxnu","https://ap.wps.com/l/cbCaitouAbItZxnu","pdf",49092,8,"Portuguese","# Questão 1\n## Gravação informal, prova ilícita e medidas investigativas\n## Acusação: associação, tráfico e quadrilha armada\n# Questão 2\n## Concussão e excesso de exação qualificada em matéria tributária\n# Questão 3\n## Recurso cabível, prazo e argumentação para desclassificação","[{\"question\":\"A gravação informal feita pelo delegado pode ser usada como prova no processo?\",\"answer\":\"Não. A resposta do gabarito indica que a gravação informal constitui prova ilícita, pois o preso tem direito a ser informado sobre permanecer calado. Consequentemente, as demais provas obtidas a partir desse depoimento também devem ser tratadas como ilícitas.\"},{\"question\":\"Quais são os tipos penais mencionados na Questão 2 para o fato de exigir vantagem indevida no contexto tributário?\",\"answer\":\"O gabarito aponta o art. 3º da Lei 8.137/90 e o excesso de exação qualificada (art. 316, §2º, do CP). A justificativa relaciona a exigência de vantagem indevida à tipificação de concussão e suas formas previstas na legislação tributária.\"},{\"question\":\"No cenário da Questão 3, qual recurso deve ser interposto e qual é o argumento central para melhorar a situação do réu?\",\"answer\":\"O gabarito indica Recurso em Sentido Estrito (art. 581, IV, do CPP) no prazo de 5 dias (art. 586, do CPP). A argumentação sugerida é buscar a desclassificação de crime consumado para tentado, pois a morte não decorreu diretamente do disparo, mas de concausa absolutamente independente (veneno ingerido).\"}]","ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB EXAME DE ORDEM 2010/2 - PROVA DISCURSIVA, DIREITO PENAL | PDF",12]