[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-pt-112":3,"doc-seo-212441-112":49,"doc-detail-212441-pt":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37,41,45],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},26,"Document","Contos e Romances",60,"story-novel",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":11,"slug":16},46,"Estilo de Vida","lifestyle",{"id":18,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":11,"slug":20},28,"Exames","exam",{"id":22,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":23,"show_sort_weight":11,"slug":24},47,"Geral","general",{"id":26,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":27,"show_sort_weight":11,"slug":28},29,"Histórias em Quadrinhos","comic",{"id":30,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":31,"show_sort_weight":11,"slug":32},27,"Literatura","literature",{"id":34,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":35,"show_sort_weight":11,"slug":36},32,"Pesquisa e Relatórios","research-report",{"id":38,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":39,"show_sort_weight":11,"slug":40},33,"Religião e Espiritualidade","religion-spirituality",{"id":42,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":43,"show_sort_weight":11,"slug":44},31,"Saúde e Cuidados","healthcare",{"id":46,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":47,"show_sort_weight":11,"slug":48},45,"Tecnologia","technology",{"code":4,"msg":50,"data":51},"ok",{"site_id":52,"language":53,"slug":54,"title":55,"keywords":56,"description":57,"schema_data":58,"social_meta":116,"head_meta":118,"extra_data":120,"updated_unix":122},112,"pt","bill-no-5054-2005-makes-the-bar-exam-mandatory-for-all-applicants","Projeto de Lei No 5.054 - 2005 - Torna obrigatório o exame de ordem para todos os interessados em se inscrever como advogado","","Projeto de Lei nº 5.054/2005, de autoria do Deputado Almir Moura, altera o art. 8º, inciso IV, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e da OAB), para exigir aprovação no Exame de Ordem a todos os interessados em se inscrever como advogados. O texto enfrenta a dispensa prevista pelo Provimento nº 81/1996 do Conselho Federal da OAB para magistrados e membros do Ministério Público e para integrantes de órgãos específicos. A justificativa sustenta extrapolação de poderes e violação da isonomia, com apensamento de projetos conexos.",{"@graph":59,"@context":115},[60,77,98],{"@type":61,"itemListElement":62},"BreadcrumbList",[63,68,71,74],{"item":64,"name":65,"@type":66,"position":67},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":69,"name":9,"@type":66,"position":70},"https://docshare.wps.com/pt/document/",2,{"item":72,"name":19,"@type":66,"position":73},"https://docshare.wps.com/pt/document/exames/",3,{"item":75,"name":55,"@type":66,"position":76},"https://docshare.wps.com/pt/document/bill-no-5054-2005-makes-the-bar-exam-mandatory-for-all-applicants/212441/",4,{"url":75,"name":55,"@type":78,"image":79,"author":84,"headline":55,"publisher":87,"fileFormat":90,"inLanguage":53,"description":57,"dateModified":91,"datePublished":92,"encodingFormat":90,"isAccessibleForFree":93,"interactionStatistic":94},"DigitalDocument",{"url":80,"@type":81,"width":82,"height":83},"https://docshare.wps.com/thumbnails/bill-no-5054-2005-makes-the-bar-exam-mandatory-for-all-applicants/212441.png","ImageObject",300,407,{"name":85,"@type":86},"Ava Thompson","Person",{"url":64,"name":88,"@type":89},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-07","2026-09-06",true,{"@type":95,"interactionType":96,"userInteractionCount":70},"InteractionCounter",{"@type":97},"ViewAction",{"@type":99,"mainEntity":100},"FAQPage",[101,107,111],{"name":102,"@type":103,"acceptedAnswer":104},"Qual é o objetivo central do Projeto de Lei nº 5.054/2005?","Question",{"text":105,"@type":106},"Tornar obrigatório o Exame de Ordem para todos os que desejam se inscrever como advogados na OAB, alterando o art. 8º, inciso IV, da Lei nº 8.906/1994.","Answer",{"name":108,"@type":103,"acceptedAnswer":109},"O que o projeto pretende mudar na legislação do Estatuto da Advocacia?",{"text":110,"@type":106},"A proposta ajusta a exigência prevista no art. 8º, inciso IV, para eliminar hipóteses de dispensa do Exame de Ordem, conforme o texto descreve a redação atual e as exceções aplicadas.",{"name":112,"@type":103,"acceptedAnswer":113},"Por que o autor critica o Provimento nº 81/1996 do Conselho Federal da OAB?",{"text":114,"@type":106},"A justificativa afirma que a OAB teria excedido os limites de seus poderes ao agir como legislador positivo e que a dispensa de exame para determinadas categorias violaria o princípio da isonomia.","https://schema.org",{"og:url":75,"og:type":117,"og:title":55,"og:site_name":88,"og:description":57},"article",{"robots":119,"canonical":75},"index,follow",{"doc_id":121,"site_id":52},212441,1791338616,{"code":4,"msg":5,"data":124},{"doc_id":121,"user_id":125,"nickname":85,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":18,"category_name":19,"doc_title":55,"doc_description":57,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":70,"is_deleted":4,"is_public":67,"is_downloadable":67,"audit_status":67,"page_count":8,"language":132,"language_code":53,"site_id":52,"html_lang":53,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":57,"update_tm":136,"read_time":137},1649267921044,"https://us-avatar.wpscdn.com/avatar/1800007509477c92dfb?_k=1786009248482753345","CÂMARA DOS DEPUTADOS  \nGabinete do Deputado Lafayette de Andrada Vice-Líder do REPUBLICANOS  \nCOMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA  \nPROJETO DE LEI No 5.054, DE 2005  \n(Apensados: PLs nºs 5.801/2005, 6.470/2006, 7.553/2006, 1.456/2007, 2. 195/2007, 2.426/2007, 2.567/2007, 2.790/2008, 2.996/2008, 3. 144/2008, 843/2011, 1.284/2011, 2. 154/2011, 2.448/2011, 2.625/2011, 2.661/2011, 4. 163/2012, 4.573/2012, 4.634/2012, 4.651/2012, 5.062/2013, 5.917/2013, 6. 107/2013, 7. 116/2014, 1.932/2015, 2.489/2015, 6.828/2017, 8.698/2017, 832/2019, 3.790/2019 e 2 .979/2021)  \nTorna obrigatório o exame de ordem para todos os que quiserem inscrever-se como Advogado.  \nAutor: Deputado ALMIR MOURA  \nRelator: Deputado LAFEYETTE DE ANDRADA  \nI -RELATÓRIO  \nVem a esta Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania o Projeto de Lei nº 5.054, de 2005, de autoria do ilustre Deputado Almir Moura, que objetiva alterar o art. 8o, inciso IV, da Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, que dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a fim de exigir a aprovação no Exame de Ordem para todos os que pretendem se inscrever como advogados nessa autarquia, independentemente de terem exercido cargos que exijam graduação em Direito.  \nNa justificação, o autor da proposição aduz que, apesar de aatual redação do art. 8o, inciso IV, do Estatuto da Advocacia e da OAB exigir aaprovação no Exame de Ordem para todos os que queiram ingressar nos seusquadros, o Conselho Federal da autarquia, por intermédio do Provimento nº 81, de 1996, estabeleceu que determinadas categorias estejam desobrigadas de prestar o referido exame, a saber: os profissionais oriundos da magistratura edo Ministério Público, assim como integrantes da Advocacia-Geral da União, da Procuradoria da Fazenda Nacional, da Defensoria Pública e das Procuradorias  \nPara verificar a assinatura, acesse [https://infoleg-autenticidade-assinatura.camara.leg.br/CD258905940700](https://infoleg-autenticidade-assinatura.camara.leg.br/CD258905940700)[ ](https://infoleg-autenticidade-assinatura.camara.leg.br/CD258905940700)[Assinado eletronicamente pelo](Assinado eletronicamente pelo)([a](a)) Dep. Lafayette de Andrada  \nApresentação: 19/03/ 2025 13 : 2 1 : 29.907-CCJCPRL 6 CCJC => PL 5054/2005  \nPR L n . 6  \n*CD258905940700*  \n2  \nCÂMARA DOS DEPUTADOS  \nGabinete do Deputado Lafayette de Andrada Vice-Líder do REPUBLICANOS  \ne Consultorias Jurídicas dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e das respectivas entidades da administração indireta e fundacional.  \nSegundo o autor, a OAB teria extrapolado os limites dos poderes que lhe foram deferidos pela Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994, eatuado indevidamente como legislador positivo, à revelia do princípio constitucional da reserva legal. Ainda, ao conferir o privilégio de não realizar o Exame de Ordem a ex-promotores e ex-magistrados, o Conselho Federal da OAB teria malferido o postulado da isonomia.  \nPor cuidarem de matéria conexa ao PL no 5.054/2005, foramlhe apensados trinta e um Projetos de Lei, que pretendem, em linhas gerais, oseguinte:  \n- PLs nos 5.801/2005, 7.553/2006, 2. 195/2007, 2.426/2007, 2. 154/2011 e 832/2019, de autoria, respectivamente, dos Deputados Max Rosenmann, José Divino, Edson Duarte, Jair Bolsonaro, Eduardo Cunha e José Medeiros, extinguem a exigência de aprovação no Exame de Ordem parainscrição na OAB;  \n- PL no 6.470/2006, autor o Deputado Lino Rossi, institui, como alternativa à exigência de aprovação no exame da OAB, a realização de estágio nas defensorias ou procuradorias públicas municipais, estaduais ou federais ou nos ministérios públicos estaduais ou federais;  \n- PL no 1.456/2007, de autoria do Deputado Carlos Bezerra, determina a unificação do exame de Ordem, de modo que ele sejaregulamentado, elaborado e realizado pelo Conselho Federal da OAB, com o auxílio dos Conselhos Seccionais;  \nApresentação: 19/03/ 2025 13 : 2 1 : 29.907-CCJCPRL 6 CCJC => PL 5054/2005  \nPR L n . 6  \n- PL no 2","cbCaif3lfajqz22h","https://ap.wps.com/l/cbCaif3lfajqz22h","pdf",325110,"Portuguese","# I - RELATÓRIO\n## Objetivo do PL e alteração da Lei nº 8.906/1994\n## Justificação: limites do poder normativo e isonomia\n## Projetos de Lei apensados e medidas correlatas","[{\"question\":\"Qual é o objetivo central do Projeto de Lei nº 5.054/2005?\",\"answer\":\"Tornar obrigatório o Exame de Ordem para todos os que desejam se inscrever como advogados na OAB, alterando o art. 8º, inciso IV, da Lei nº 8.906/1994.\"},{\"question\":\"O que o projeto pretende mudar na legislação do Estatuto da Advocacia?\",\"answer\":\"A proposta ajusta a exigência prevista no art. 8º, inciso IV, para eliminar hipóteses de dispensa do Exame de Ordem, conforme o texto descreve a redação atual e as exceções aplicadas.\"},{\"question\":\"Por que o autor critica o Provimento nº 81/1996 do Conselho Federal da OAB?\",\"answer\":\"A justificativa afirma que a OAB teria excedido os limites de seus poderes ao agir como legislador positivo e que a dispensa de exame para determinadas categorias violaria o princípio da isonomia.\"}]","Projeto de Lei No 5.054 - 2005 - Torna obrigatório o exame de ordem para todos os interessados em se inscrever como advogado | PDF",1788729666,40]