Berita Acara Penetapan atau Pengumuman Penyedia - 17 - daftar hasil evaluasi dan pembuktian

Sep 3, 2026

Unggah oleh Terk

Berita acara ini memuat daftar peserta pengadaan serta ringkasan nilai penawaran, penawaran terkoreksi, hasil evaluasi, dan status pembuktian. Terdapat penilaian kelulusan pada tahap evaluasi untuk beberapa peserta, sementara pihak lain dinyatakan tidak dievaluasi atau tidak lulus berdasarkan kekurangan dokumen administrasi dan persyaratan teknis seperti surat keagenan/dukungan serta bukti pengalaman. Dokumen juga menampilkan rekap peserta yang lulus pada tahap tertentu dan keterangan singkat terkait alasan ketidaklulusan.

BahasaIndonesian

KategoriSurat

FormatPDF

Halaman5

Waktu Membaca2 mnt

AksesGratis untuk diunduh

Daftar Isi

Rekapitulasi Nama Peserta dan Nilai Penawaran

Hasil Evaluasi dan Keterangan

Persyaratan Dokumen dan Alasan Tidak Lulus

Penawaran dan Penawaran Terkoreksi

Status Evaluasi (Lulus/Tidak Dievaluasi)

Hasil Pembuktian

| No. | Nama Peserta | Nilai Penawaran | | --- | --- | --- | | 1 | AYAY PUTRA PAMUNGKAS | Rp. 7.810.361.826,03 | | 2 | PT IMPLEMENTASI TEKNOLOGI INDONESIA | Rp. 7.936.334.910,00 | | 3 | PT Aman Rejeki Indonesia | Rp. 8.230.273.240,00 | | 4 | PT. Ultra Imaje Indonesia | Rp. 8.397.274.666,88 | | 5 | PT. SATRIA MUDA PRIMATAMA | | | 6 | CV Batu Gerga Konstruksi | | | 7 | PT. WEBGIS INDONESIA | | | 8 | CV. HARAPAN MULIA | | | 9 | CV. FARIZ DUA | | | 10 | CV BALADWIPA | | | 11 | PERMATA EMAS BERLIAN | | | 12 | CV. MITRA KARYA | | | 13 | CV. KENCANA SURYA | | | 14 | PT KATAKITA MEDIA KREATIF | | | 15 | CV. DELTAMAS MAKMUR PERKASA | | | 16 | MILAN INTER JASA | | | 17 | PT. Foral Reswara Integra | | | 18 | Trio Investama Cuan | | | 19 | PT. ARDI TEKINDO PERKASA | | | 20 | PT EMTEO DETAIL ENGINEERING | | | 21 | NURDEKA | | | | | | | 22 | Ciremai Putra Tekindo | | | --- | --- | --- | | 23 | CAHAYA ACITYA INDONESIA | | | 24 | PT AARON JAYA INDONESIA PERSADA | | | 25 | CV. TAKA RIMBA PERSADA | | | 26 | PT. ALTARA PILLAR INDONESIA | | | 27 | PT. PAULI PERSADA | | | 28 | Manikam Mega Persada | | | 29 | PT. Rekayasa Tata Udara | | | 30 | PT. VALTEKINDO GLOBAL INTERTEK | | | 31 | PT. ILHAM AKBAR BERSAMA | | | 32 | PT. KURNIAJAYA MUKTISENTOSA | | | 33 | PT. Platinum Network Indonesia | | | 34 | PT. QUHAJA PASMA SOWARGA | | | 35 | KEMAKMURAN ABADI JAYA | | | 36 | CV BARA UTAMA KARYA | | | 37 | PT. PRAJAYA ADHIMULIA SOLUSINDO | | | 38 | PT AIRISTEL TECHNOLOGY INDONESIA | | | 39 | CV. PILAR PANTURA | | | 40 | PT. HAPESINDO OMEGA PENTA | | | 41 | CV. DUA PUTRA PANJALU | | | 42 | PT PUNAI RAYA MULTIMEDIA | | | 43 | PT. Labalaba Citra Inovasi | | | 44 | CV. MANDAWE | | | 45 | PT. Telcon Teknik Utama | | | 46 | RISWANA SATU DARAH | | | 47 | PT. BELPIN BLESSIN INDONESIA | | | 48 | CV. JAYA LAKSA LESTARI | | | 49 | PT BRAJAKARA TEKNOLOGI MEDIA | | | 50 | Pt. Dinar Karunia Sejahtera | | | 51 | CV.SINAR DESHA | | | 52 | CV. SETIA MULIA BARU | | | No. | Nama Peserta | Hasil Evaluasi | Keterangan | | --- | --- | --- | --- | | 1 | PT IMPLEMENTASI TEKNOLOGI INDONESIA | TIDAK LULUS | 1. Kualifikasi Usaha | | | | | non kecil. Paket pekerjaan ini untukusaha Kecil (Dokumen Pemilihan Bab VLembar Data Kualifikasi (LDK) Huruf A, Poin 1.
c2 . Tidak melampirkan surat daftar keagenandari Kementerian Perdagangan untuk barang simulator yang ditawarkan. Jika bukanagen wajibmelampirkan surat dukungan dari perusahaan yang menjadi agen untuk barang Simulator yang ditawarkan yang jugadibuktikan melalui Kementerian Perdagangan dari agen produk Simulator. | | --- | --- | --- | --- | | 2 | PT Aman Rejeki Indonesia | LULUS | | | 3 | AYAY PUTRA PAMUNGKAS | TIDAK LULUS | 1. Tidak melampirkan surat daftar keagenandari Kementerian Perdagangan untuk barang simulator yang ditawarkan. Jika bukanagen wajibmelampirkan surat dukungan dari perusahaan yang menjadi agen untuk barang Simulator yang ditawarkan yang jugadibuktikan melalui Kementerian Perdagangan dari agen produk SImulator.2. Tidak melampirkan pengalaman Penyediaan barangpada divisi 38 (Alatperaga lainnya) paling kurang 1 (satu) pekerjaan dalam kurunwaktu 1 (satu) tahunterakhir baik di lingkungan pemerintah maupun swasta, termasuk pengalaman subkontrak; 3. Tidakmelampirkan pengalaman penyediaan barang | | | | | sekurang kurangnyadalam kelompok 389 (Alat peraga lainnya) paling kurang 1 (satu) pekerjaan dalam kurunwaktu 3 (tiga) tahunterakhir baik di lingkungan pemerintah maupun swasta, termasuk pengalaman subkontrak. | | --- | --- | --- | --- | | 4 | PT. Ultra Imaje Indonesia | TIDAK LULUS | 1. Tidak melampirkan Memiliki Sertifikast ISO 9001 : 2015 (Jaminan Mutu) yang masih berlaku2 . Tidakmelampirkan surat daftar keagenan dari Kementerian Perdagangan untuk barang simulator yang ditawarkan. Jika bukanagen wajibmelampirkan surat dukungan dari perusahaan yang menjadi agen untuk barang Simulator yang ditawarkan yang jugadibuktikan melalui Kementerian Perdagangan dar

Pertanyaan Umum

Apa saja informasi yang dicantumkan dalam berita acara ini?

Berita acara ini mencantumkan nama peserta, nilai penawaran, penawaran terkoreksi, hasil evaluasi beserta keterangan, serta hasil pembuktian untuk tiap peserta.

Bagaimana status evaluasi peserta ditampilkan?

Status evaluasi ditampilkan dalam kolom hasil evaluasi, misalnya LULUS atau TIDAK DIEVALUASI. Keterangan biasanya menjelaskan kekurangan yang menyebabkan tidak lulus.

Apa penyebab umum peserta dinyatakan tidak lulus pada keterangan evaluasi?

Keterangan menunjukkan peserta tidak melampirkan dokumen seperti surat daftar keagenan dari Kementerian Perdagangan atau surat dukungan dari agen, serta tidak menyertakan bukti pengalaman pengadaan pada divisi/kelompok yang dipersyaratkan.

Sep 3, 2026

Unggah oleh Terk