[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-fr-114":3,"doc-seo-219716-114":41,"doc-detail-219716-fr":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},187,1,"Template","Affiches","affiches",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},185,"CV","cv-de4d58cbecd644d0a7e318765621a3e1",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},186,"Factures","factures",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},189,"Formulaires","formulaires",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},191,"Général","general-191",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},190,"Lettres","lettres",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},184,"Présentations","cv-767d690125b54e1a9d6afd8b391bba13",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},188,"Réseaux sociaux","reseaux-sociaux",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},114,"fr","semiotics-of-mediations-media-and-art-in-current-disciplinary-questions-gian-maria-tore","Sémiotique des médiations - Médias et art dans les questionnements disciplinaires actuels - Gian Maria Tore","","Cadre d’étude des « objets de sens » comme résultats de procès sémiotiques d’objectivation, non comme discours déjà donnés. La sémiotique doit se concentrer sur les médiations qui construisent et reproduisent ces objectivations, en distinguant deux niveaux : les domaines de valorisation sociale (art, droit, science, etc.) et les médias comme pratiques complexes. L’article polémique avec le modèle dominant de la communication et ouvre un dialogue avec les disciplines étudiant l’art et les médias, notamment via la sémiotique (de la médiation) du cinéma.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/fr/template/",2,{"item":63,"name":35,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/fr/template/présentations/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/fr/template/semiotics-of-mediations-media-and-art-in-current-disciplinary-questions-gian-maria-tore/219716/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/semiotics-of-mediations-media-and-art-in-current-disciplinary-questions-gian-maria-tore/219716.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Mali","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-20","2026-09-08",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":64},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"Quelle approche l’article propose-t-il pour étudier les objets de sens ?","Question",{"text":96,"@type":97},"Il propose un cadre où les « objets de sens » sont compris comme résultats de procès sémiotiques d’objectivation, et non comme discours donnés.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"Quelles sont les deux médiations mises en avant dans le texte ?",{"text":101,"@type":97},"D’une part, les domaines de valorisation sociale (art, droit, science, etc.) ; d’autre part, les médias, traités comme pratiques complexes de production d’objets de sens.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"Pourquoi l’article critique-t-il le modèle de communication dominant ?",{"text":105,"@type":97},"Il défend qu’une sémiotique des médiations doit s’attacher aux processus qui construisent et reproduisent les objectivations, plutôt que de réduire les médias à de simples canaux de transmission.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},219716,1788885837,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":34,"category_name":35,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":64,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":128},2336475104362,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/22000c4c46a41b752dd?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1786595829695023868","Sémiotique des médiations :\nMédias et art dans les questionnements disciplinaires actuels\net dans l’approche sémiotique\nGian Maria TORE\nUniversité du Luxembourg\nRésumé\nOn vise à proposer un cadre pour l’étude des objets de sens en tant que tels : non pas discours donnés mais résultats de procès sémiotiques d’objectivation. On soutient ainsi la nécessité, pour la sémiotique, de s’attacher aux médiations qui construisent et reproduisent ces objectivations ; et on en illustre deux types. La première médiation, ce sont les domaines de valorisation sociale : l’art, le droit, la science, etc. ; et on se focalise notamment sur la sémiotique (de la médiation) de l’art, et sur ses propres objets de sens. La deuxième médiation, productrice d’objets de sens, ce sont les médias, appréhendés comme des pratiques complexes qui sont loin de se réduire à un canal de transmission de la communication ; on discute, comme exemple, la sémiotique (de la médiation) du cinéma. En général, on esquisse une sémiotique des médiations, en polémique avec le modèle de la communication dominant jusqu’ici, et en dialogue avec les autres disciplines qui étudient l’art et les médias.\nAbstract\nThe purpose of the paper is to put forward a frame for the study of the « objects of meaning » as such, that is, not as given discourses, but rather as results of semiotic process of objectification. The paper argues that semiotics needs to concentrate on the mediations that construct and reproduce such objectifications. Amongst them, two mediations are illustrated. The first one is the mediation of the domains of social valorisation: art, law, science, etc. The paper notably discusses the semiotics of (the mediation of) art, and its objects of meaning. Media represent the second mediation, that is another level of production of objects of meaning. Thus, media are considered as complex practices, which are far from mere channels for the transmission of communication. As an example for this latter mediation, the paper discusses the semiotics of (the mediation of) cinema. On the whole, the paper drafts a semiotics of mediations, arguing against the model of communication, which is still dominant today, and engaging in a dialog with other disciplines that study art and media.\nNotice biobibliographique\nGian Maria Tore est chercheur à l’Université du Luxembourg, où il enseigne la sémiotique des médias et l’analyse des films. Il enseigne également la sémiotique de l’art à l’Université Paul Verlaine – Metz et collabore avec la Cinémathèque de Luxembourg sur un programme permanent d’initiation au cinéma. Il a coédité L’expérience. En sciences de l’homme et de la société (Pulim, 2006) et travaille actuellement à la coédition de Médias et médiations au Luxembourg (Ed. Guy Binsfeld, avec Marion Colas-Blaise, à paraître 2011) et à la rédaction de La figuration et l’expérience du cinéma (Presses Universitaires du Septentrion, à paraître 2011).\n\u000f\n0. Introduction\nAprès au moins un demi-siècle d’études textuelles et discursives méthodiques et ferventes, on peut se rendre compte que l’un des oublis les plus graves de la sémiotique porte sur le rôle des médiations qui, précisément, encadrent les textes et orientent les discours. Certes, la théorie de l’intertextualité et la théorie des genres ont essayé de faire état d’une sorte d’économie sémiotique qui à la fois traverse, entoure et relie les objets de sens, et notamment les textes et les discours. Ces théories ont même été intégrées dans les fondamentaux des sciences du langage ; par exemple, dans la théorie sémiotique générale de Rastier (2001), les genres se voient confier une place essentielle, puisqu’ils sont entendus dans un sens très vaste, comme l’ensemble de toute prescription réglant la production et l’interprétation textuelles. Quant à l’intertextualité, elle est, de fait, l’horizon permanent autant des sciences du langage, lorsqu’on se base sur une étude des phénomènes énonciatifs, que des sciences de la culture en général, lor","cbCaibywxqZC5CNO","https://ap.wps.com/l/cbCaibywxqZC5CNO","docx",83873,23,"French","# Introduction\n## Médiations et oubli de la sémiotique\n## Médias : supports de l’attestation des discours\n## Domaines sociosémiotiques et valorisation des pratiques\n## Projet de l’article : sémiotique des médias et de l’art","[{\"question\":\"Quelle approche l’article propose-t-il pour étudier les objets de sens ?\",\"answer\":\"Il propose un cadre où les « objets de sens » sont compris comme résultats de procès sémiotiques d’objectivation, et non comme discours donnés.\"},{\"question\":\"Quelles sont les deux médiations mises en avant dans le texte ?\",\"answer\":\"D’une part, les domaines de valorisation sociale (art, droit, science, etc.) ; d’autre part, les médias, traités comme pratiques complexes de production d’objets de sens.\"},{\"question\":\"Pourquoi l’article critique-t-il le modèle de communication dominant ?\",\"answer\":\"Il défend qu’une sémiotique des médiations doit s’attacher aux processus qui construisent et reproduisent les objectivations, plutôt que de réduire les médias à de simples canaux de transmission.\"}]","Sémiotique des médiations - Médias et art dans les questionnements disciplinaires actuels - Gian Maria Tore | DOCX",8]