Thèse de doctorat en science politique - Jérôme Couture - Cycle électoral des dépenses et de la taxation

Sep 4, 2026

Télécharger par Levi

La thèse étudie la relation entre le comportement des élus et celui des électeurs dans une logique d’échange, où des élus utilisent la richesse qu’ils contrôlent pour orienter les choix électoraux. L’ouvrage définit et teste la présence d’un cycle électoral dans les municipalités québécoises (2006-2009), puis examine son effet sur la réélection des maires sortants en 2009. Il développe un cadre théorique reliant la capacité de sanction de l’électeur médian à l’anticipation du politicien sortant, et montre des effets conditionnels selon que l’électeur est aveuglé, myope ou rationnel, ainsi que selon l’impact sur l’équilibre financier anticipé.

LangueFrench

CatégorieGénéral

FormatDOCX

Pages220

Temps de lecture1 h 17 min

AccèsTéléchargement gratuit

Table des matières

Résumé de la thèse

Question de recherche

Définition et test du cycle électoral

Cadre théorique et conditions d’effet

Hypothèses empiriques et résultats

Essaient-ils d’acheter l’élection et si oui, y parviennent-ils? Le cycle électoral des dépenses et de la taxation et son lien avec la réélection des maires sortants lors des élections municipales québécoises de 2009. Thèse Jérôme Couture Doctorat en Science politique Philosophiæ doctor (Ph.D.) Québec, Canada © Jérôme Couture, 2015 Résumé de la thèse : L’idée centrale de cette thèse est de mettre en relation le comportement de l’élu avec celui de l’électeur dans une perspective d’échange. Il y a échange lorsqu’un acteur utilise la richesse qu’il contrôle afin d’orienter la conduite d’un autre acteur dans le sens de ses intérêts. Tout cela, bien sûr, dans le but de lui faire faire quelque chose qu’il n’aurait pas fait autrement. L’objectif de la thèse se résume comme suit. D’abord, je cherche à savoir si les élus municipaux du Québec ont utilisé les dépenses et la taxation afin d’inciter les électeurs à voter pour eux. Ensuite, je cherche à savoir si les électeurs ont effectivement favorisé l’élection du maire sortant qui a mis en œuvre un cycle électoral des dépenses et de la taxation. Un cycle électoral est présent si dans les deux années précédant une élection générale, en comparaison avec les deux premières années d’un mandat électif, les dépenses sont plus importantes ou le taux de taxation est plus faible. L’année au cours de laquelle se déroule une élection se nomme l’année électorale. L’année qui précède celle où aura lieu le scrutin se nomme l’année préélectorale. J’ai testé la présence d’un tel cycle dans les municipalités québécoises lors du mandat 2006-2009. J’ai ensuite testé son effet sur la réélection des maires sortants lors de l’élection de 2009. Fait intéressant, les résultats empiriques démontrent la présence d’un cycle électoral et aussi, un effet de ce cycle sur la réélection des maires sortants. Dans l’objectif de mieux comprendre ces résultats, je présente un cadre théorique original inspiré par le modèle du citoyen-candidat qui permet de prédire sous quelles conditions le cycle électoral aura un effet sur la réélection du candidat sortant. Ce cadre théorique met en relation la capacité de sanction de l’électeur médian avec les anticipations du politicien sortant à propos de cette même capacité de sanction. En premier lieu, je soutiens que le cycle électoral ne peut pas expliquer la réélection d’un candidat sortant lorsque l’électeur médian est aveuglé. Dans ce cas de figure, l’électeur médian n’est pas en mesure de distinguer les bénéfices qu’il tire de la présence d’un cycle électoral. Plus précisément, il ne fait pas le lien entre l’évolution de son bien-être et l’action du gouvernement. En second lieu, je soutiens que le cycle électoral favorise toujours la réélection du candidat sortant lorsque l’électeur médian est myope. Dans ces conditions, l’électeur médian est en mesure de percevoir les bénéfices qu’il retire d’un cycle électoral. Toutefois, il ne perçoit pas l’ensemble des coûts reliés aux comportements de l’élu sortant. L’illusion fiscale dont souffre l’électeur médian va l’amener à voter pour le sortant qui lui offre des bénéfices immédiats même si cela se fait au détriment de son bien-être futur. En troisième lieu, je soutiens que le cycle électoral favorise également la réélection du candidat sortant lorsque l’électeur médian est rationnel et que le politicien sortant met en œuvre un cycle électoral sans affecter négativement l’équilibre financier anticipé ou futur du gouvernement. Selon ce schéma, l’électeur médian rationnel est en mesure de percevoir à la fois les bénéfices et l’ensemble des coûts liés aux comportements de l’élu. Des bénéfices qui sont supérieurs aux coûts inciteront l’électeur médian à voter pour le sortant qui a mis en œuvre un cycle électoral. En quatrième lieu, je soutiens que le cycle électoral n’a pas d’effet sur la réélection pour un électeur médian rationnel lorsque le sortant affecte négativement l’équilibre financier du gouvernement. Dans ce cas de figure, les co

FAQ

De quoi dépend l’effet du cycle électoral sur la réélection ?

L’effet dépend des conditions liées à l’électeur médian (aveuglement, myopie ou rationalité) et du fait que le sortant affecte ou non négativement l’équilibre financier anticipé ou futur du gouvernement.

Sep 4, 2026

Télécharger par Levi