[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-fr-114":3,"doc-seo-197529-114":41,"doc-detail-197529-fr":108},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},187,1,"Template","Affiches","affiches",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},185,"CV","cv-de4d58cbecd644d0a7e318765621a3e1",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},186,"Factures","factures",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},189,"Formulaires","formulaires",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},191,"Général","general-191",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},190,"Lettres","lettres",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},184,"Présentations","cv-767d690125b54e1a9d6afd8b391bba13",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},188,"Réseaux sociaux","reseaux-sociaux",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":101,"head_meta":103,"extra_data":105,"updated_unix":107},114,"fr","neoclassical-growth-model-and-capital-flows","Modèle de croissance néoclassique - et flux de capitaux","","L’article mobilise le modèle de croissance néoclassique pour analyser les déterminants des flux nets de capitaux entre pays en développement et économies ayant des caractéristiques différentes de revenu initial, de capital humain, d’instabilité politique et d’investissement. Les rendements décroissants et la vitesse de convergence entre pays sont examinés via des tests empiriques sur 33 pays (1960-1988), en s’appuyant sur des données FMI et des balances courantes. Les résultats varient avec la période, la performance étant meilleure sur 1960-1972 et dégradée après 1982.",{"@graph":51,"@context":100},[52,68,83],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/fr/template/",2,{"item":63,"name":35,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/fr/template/présentations/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/fr/template/neoclassical-growth-model-and-capital-flows/197529/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"author":70,"headline":47,"publisher":73,"fileFormat":76,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":77,"datePublished":77,"encodingFormat":76,"isAccessibleForFree":78,"interactionStatistic":79},"DigitalDocument",{"name":71,"@type":72},"Taylor Morgan","Person",{"url":56,"name":74,"@type":75},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-03",true,{"@type":80,"interactionType":81,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":82},"ViewAction",{"@type":84,"mainEntity":85},"FAQPage",[86,92,96],{"name":87,"@type":88,"acceptedAnswer":89},"Comment le modèle néoclassique relie-t-il la mobilité du capital aux flux entrants nets ?","Question",{"text":90,"@type":91},"Avec une mobilité du capital, les pays où la productivité marginale du capital est plus élevée devraient attirer des entrées nettes, via un mécanisme d’égalisation des taux d’intérêt une fois le risque pris en compte.","Answer",{"name":93,"@type":88,"acceptedAnswer":94},"Quelle différence l’article fait-il entre convergence absolue et convergence conditionnelle ?",{"text":95,"@type":91},"La convergence absolue concerne la réduction des écarts de revenus vers un état stationnaire unique, tandis que la convergence conditionnelle dépend de la distance à l’état stationnaire selon le capital physique et humain et d’autres variables.",{"name":97,"@type":88,"acceptedAnswer":98},"Pourquoi la performance empirique du modèle se dégrade-t-elle après 1982 ?",{"text":99,"@type":91},"L’article suggère que les déterminants des flux nets de capitaux se transforment après la crise de la dette du début des années quatre-vingt, et que les prêts deviennent plus « défensifs », ce qui réduit l’efficacité du capital et l’ajustement du modèle.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":102,"og:title":47,"og:site_name":74,"og:description":49},"article",{"robots":104,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":106,"site_id":44},197529,1788468336,{"code":4,"msg":5,"data":109},{"doc_id":106,"user_id":110,"nickname":71,"user_avatar":111,"doc_module":9,"category_id":34,"category_name":35,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":112,"file_id":113,"file_url":114,"file_type":115,"file_size":116,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":117,"language":118,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":119,"faqs":120,"seo_title":121,"seo_description":49,"update_tm":107,"read_time":122},1099523885336,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_276721f389ce27ea32af1340a28f341c","# MODELE DE CROISSANCENÉOCLASSIQUEET FLUX DE CAPITAUX\n\nRESUMÉ.Du fait des rendements décrois-Dans notre modèle,du fait des rendements  \nsants,la théorie néoclassique de la crois-décroissants,un niveau faible de revenu ini-  \nsance enseigne que le rendement du capital tial par tête associe à un stock initial impor-  \nest plus élevé dans les pays ayant un niveau tant de capital humain et un taux élevé  \nde production et de capital inférieur à leurd'investissement dans le capital humainniveau d'état stationnaire.Cela doit de ce impliquent un rendement relativement élevéfait attirer des mouvements de capitaux etdu capital physique et donc des entrees rela-ainsi augmenter très fortement la vitesse detivement fortes de fonds etrangers.convergence entre pays.Cependant,siNous effectuons des tests empiriques enI'hypothese de mobilité du capital ne se coupe sur un échantillon de 33 pays en voievérifie pas pour le capital humain parce de developpement pour lesquels nous avonsque cette forme de capital ne peut pas etre des donnees completes pour analyser siutilisee comme collatéral à un emprunt à l'allocation des flux de capitaux pour cesI'étranger,alors la vitesse de convergence pays a été conforme à notre schéma théo-entre pays est beaucoup plus faible et plusrique.Le modèle théorique a été estiméproche de la realité.pour la période 1960-1988.Les donnees duDans cet article²,nous utilisons cetteFMI sur la somme cumulee,pendant cettehypothèse dans le contexte du modele depériode,des balances courantes ont étéSolow augmenté pour identifier les détermi-prises comme une approximation desnants des mouvements de capitaux et dériveremprunts nets de long terme.Nous incluonsune equation de forme réduite testable quiaussi des mesures de 1'instabilité politiquerend compte des emprunts nets extérieurs.(car celle-ci affaiblit les droits de propriete  \nPour les annees 1982-1988,la perfor-mance empirique du modele est très mau-vaise.Cela suggère que les determinants des flux nets de capitaux vers les pays en voie de developpement ont,de maniere non surprenante,change après la crise de ladette du début des années quatre-vingt et  \net a donc un impact négatif sur le rende-ment effectif du capital.  \nSur la periode 1960-1982,nos resultats sont conformes avec le modele de Solow augmenté avec imparfaite mobilité du capi-tal:les flux de capitaux se sont diriges versles pays ayant des niveaux de revenu ini-tiaux faibles,un capital humain élevé etune faible instabilité politique.Nous trou-vons aussi que,au cours de ces annees,lespays d'Asie ont emprunté moins,relati-vement aux autres continents,que ce que lathéorie enseigne.C'est pour la période1960-1972 que le modele est empiri-quement le plus performant.  \nD  \n# MODLE DE CROISSANCE NÉOCLASSIQUE\n\nque ceux-ci ne sont plus ceux vérifies par lemodele néoclassique de croissance.Uneexplication possible de ce phénomèneest que les prets aux pays en voie de déve-loppement ont été,après 1982,en majorité《défensifs》,en réponse au risque dedefaut généralise;si cela est le cas,unmodèle de croissance tel que celui donnédans cet article n'est pas adéquat pourexpliquer les flux nets de capitaux apres1982.  \nUn autre résultat est que les empruntsnets extérieurs ont été positivement correlésavec la croissance dans la periode 1960-1972.Après 1972,la correlation disparafitce qui est en contradiction avec le modelede Solow augmenté avec imparfaite mobi-lité du capital et suggère que l'endettementexterne n'a pas aidé a la croissance pendantcette période.  \nClassification JEL:F21;030,040  \nans le modele néoclassique de base (un bien,un facteur)avec mobilité ducapital,les pays où la productivité marginale(en économie fermée)du capital estplus elevée devraient connaitre des entrees nettes de capitaux;la loi des rende-ments décroissants conduirait à l'égalisation des taux d'intéret,qui,une fois lerisque pris en compte,constituent une approximation de la productivité marginaledu capital dans les differents pays.Dans un modele à deux fa","cbCaic8G5mNYkvni","https://ap.wps.com/l/cbCaic8G5mNYkvni","pdf",1099782,18,"French","# Modèle de croissance néoclassique\n## Hypothèses et cadre théorique\n## Convergence absolue et convergence conditionnelle\n## Mobilité du capital et résultats empiriques\n## Effets de la crise de la dette (après 1982)","[{\"question\":\"Comment le modèle néoclassique relie-t-il la mobilité du capital aux flux entrants nets ?\",\"answer\":\"Avec une mobilité du capital, les pays où la productivité marginale du capital est plus élevée devraient attirer des entrées nettes, via un mécanisme d’égalisation des taux d’intérêt une fois le risque pris en compte.\"},{\"question\":\"Quelle différence l’article fait-il entre convergence absolue et convergence conditionnelle ?\",\"answer\":\"La convergence absolue concerne la réduction des écarts de revenus vers un état stationnaire unique, tandis que la convergence conditionnelle dépend de la distance à l’état stationnaire selon le capital physique et humain et d’autres variables.\"},{\"question\":\"Pourquoi la performance empirique du modèle se dégrade-t-elle après 1982 ?\",\"answer\":\"L’article suggère que les déterminants des flux nets de capitaux se transforment après la crise de la dette du début des années quatre-vingt, et que les prêts deviennent plus « défensifs », ce qui réduit l’efficacité du capital et l’ajustement du modèle.\"}]","Modèle de croissance néoclassique - et flux de capitaux | PDF",6]