Encadré 1 - Le processus de rattrapage et la croissance des économies émergentes - Introduction

Sep 3, 2026

Télécharger par Gloria

Le texte présente le modèle de croissance néoclassique développé par Robert Solow et l’hypothèse de convergence : les pays moins avancés, avec un PIB par tête plus faible, devraient afficher des taux de croissance plus élevés. L’importation de technologies améliore la productivité du capital et attire des capitaux, maintenant un investissement élevé. La convergence décrite devient conditionnelle via des différences d’épargne, d’accès à la technologie et de dynamique démographique, puis est illustrée par les graphiques et le tableau sur les BRICs, avec un ralentissement depuis 2010 lié à l’épuisement des gains de productivité.

LangueFrench

CatégorieGénéral

FormatPDF

Pages8

Temps de lecture3 min

AccèsTéléchargement gratuit

Table des matières

Encadré 1 : Le processus de rattrapage et la croissance des économies émergentes

Modèle de croissance néoclassique et convergence

Accélération dans les années 2000 et ralentissement après 2010

Indicateurs et illustration (Graphiques 9-10, Tableau 1)

Encadré 2 : La Chine et la règle d'or de l'accumulation de capital

Accumulation du capital et optimisation de l’épargne

| Encadré 1 : Le processus de rattrapage et la croissance des économies émergentes | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Le modèle de croissance néoclassique, développé par Robert Solowa en 1956, attribue la croissance économique à l'accumulation de capital et au progrès technique. Par ailleurs, le modèle explique la croissance des pays relativement plus pauvres par un processus de rattrapage vis-à-vis des économies avancées (l'hypothèse de convergence) . Ainsi, moins le niveau du PIB/tête est élevé, plus le taux de croissance attendu serait important. Selon le modèle néoclassique, l'importation de nouvelles technologies des pays avancés conduirait à une hausse de la productivité du capital, ce qui devrait attirer des capitaux étrangers. De ce fait, le taux d'investissement, moteur principal de la croissance chez Solow, peut demeurer durablement élevé, en dépit de la décroissance relative de la productivité marginale du capital, soutenant une croissance économique plus dynamique. Ainsi, on se dirige vers une convergence de long terme, où, pour un taux d'investissementdonné, les pays qui sont loin de leur équilibre ou état stationnaire vont croître plus vite que les autres.
Cette théorie repose sur l'hypothèse que tous les pays sont identiques (à l'exception de leur intensité de départ en capital) . Des différences en ce qui concernent la propension à épargner, l'accès à la technologie, la dynamique de la population etc. attachent au processus de convergence un caractère conditionnel, comme l'a souligné Robert Barro (1991) b. Le processus de convergence tel que décrit par R. Solow est représenté dans le graphique 9 ci-dessous.
Le graphique 10 retrace le processus de rattrapage en termes de PIB/tête PPA pour les BRICs (Brésil, Russie, Inde, Chine) . Sila convergence a été particulièrement importante en Chine et en Russie, à partir de 2001-2002, elle est moins marquée au Brésil et en Inde. En revanche, le ralentissement observé depuis 2010-2011 semble cohérent avec les prédictions du modèlenéoclassique, notamment pour la Chine et la Russie.
Les années 2000 ont marqué un coup d'accélération du processus de rattrapage des économies émergentes, période caractérisée par Subramanian et Keller (2013)c de « hyper-mondialisation » . Ainsi, la part des économies émergentes en rattrapage aurait progressé de 30 % dans les années 1990 à 75 % dans les années 2000. Leur vitesse de convergence aurait également accéléré de 1,5 % à 3,3 % par an, voire encore plus pour les BRICs (voir le tableau 1) . Cette accélération du rattrapage dans les années 2000 aurait résulté à la fois de l'émergence de la Chine dans le commerce mondial, qui a stimulé l'activité de nombreux autres émergents, mais aussi des bulles de crédit et de la progression des prix des matières premières. En revanche, le rattrapage des grands émergents semble graduellement s'essouffler depuis 2010, signe d'un épuisementdes gains de productivité dus à la réallocation des facteurs. Une nouvelle accélération de la croissance nécessiterait des réformes structurelles majeures, afin de passer d'une croissance extensive, basée sur l'accumulation de facteurs, vers unecroissance intensive, fondée sur des gains de productivité . Cet ajustement structurel sera sans doute de longue durée.
Graphique 9 : la dynamique de la productivité dans le modèle néoclassique Graphique 10 : l’évolution du PIB /tête
P roductiv ité m oyen ne
P roductiv ité pays ava nc é s

Tem ps
2000=100

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Chin e R uss ie Inde Brésil É tats U nis (droite)
Source : DG Trésor.
Tableau 1 : Le rythme moyen de rattrapage économique des BRICs | | | | | | | | | | | | 1980-1984 | 1985-1989 | 1990-1994 | 1995-1999 | 2000-2004 | 2005-2009 | 2010-2014 | 2015-2018 | | | BRICs | 0,2 % | 1,9 % | 1,6 % | 1,3 % | 4,5 % | 7,9 % | 4,5 % | 3,1 % | | | Source: DG Trésor sur la base des d

FAQ

Comment le modèle néoclassique explique-t-il la croissance des pays en rattrapage ?

Il attribue la croissance à l’accumulation de capital et au progrès technique, et explique la croissance des pays plus pauvres par un processus de rattrapage vis-à-vis des économies avancées (convergence).

Pourquoi le processus de convergence est-il dit « conditionnel » ?

Parce qu’il dépend de différences entre pays : propension à épargner, accès à la technologie, dynamique de la population, etc., comme souligné par Robert Barro.

Pourquoi observe-t-on un ralentissement du rattrapage depuis 2010-2011 ?

Le texte l’associe aux prédictions du modèle néoclassique, notamment pour la Chine et la Russie, et suggère un essoufflement lié à l’épuisement des gains de productivité.

Sep 3, 2026

Télécharger par Gloria