[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-38145-fr":3,"doc-seo-38145-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},38145,1099514068365,"Aurelia","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/10000253d8d9f28188e?_k=1776742907772140068",59,"Littérature","Les Intellectuels faussaires","Le livre examine la manière dont certains experts et intellectuels utilisent des contrevérités et des arguments de mauvaise foi pour emporter l’adhésion dans les débats publics et médiatiques. Il distingue les « faussaires », qui fabriquent une fausse monnaie intellectuelle, des « mercenaires », qui défendent des causes par opportunisme. L’avant-propos interroge aussi l’impunité de ces pratiques : pourquoi ne sont-elles pas sanctionnées et pourquoi l’honnêteté y perd-elle du terrain ?","Les Intellectuels faussaires  \nPascal Boniface  \nLes Intellectuels faussaires  \nLe triomphe médiatique des experts en mensonge  \nJean-Claude Gawsewitch Éditeur  \nTous droits réservés  \n© Jean-Claude Gawsewitch Éditeur, 2011  \n130, rue de Rivoli 75001 Paris [www.jcgawsewitch.com](www.jcgawsewitch.com)[ ](www.jcgawsewitch.com)[ISBN : 978-2-35013-277-8](ISBN : 978-2-35013-277-8)  \nAvant-propos  \nL’idée de ce livre me trotte dans l’esprit depuis longtemps. Combien de fois ne me suis-je pas étonné, n’ai-je pas éprouvé un sentiment de colère ou de malaise, lorsque je constatais au cours d’undébat public qu’un expert proférait une contrevérité et que celle-ci passait comme une lettre à laposte ? Je ne parle pas ici d’une erreur mais d’un mensonge volontaire et assumé par son auteur. Dans ce cas, le spécialiste invité pour éclairer le public le trahit et ne remplit pas sa mission.  \nMoi qui ai toujours craint de ne pas être suffisamment précis ou exact, de faire une erreur, et qui suis mortifié s’il m’arrive d’en faire une, jesuis estomaqué par tous ces intellectuels et experts qui n’ont pas de scrupules à employer des arguments de mauvaise foi, à énoncer des contrevérités, afin d’emporter l’adhésion. Leur culot, leur absence totale de scrupules semblent être illimités  \nLes Intellectuels faussaires  \net constituer un atout. Loin de subir une réprobation générale, on les acclame de plus belle.Être sans vergogne n’est pas sans avantage et semble sans risque. Le « mentir vrai » se porte à merveille. Encore une fois, je ne parle pas ici deserreurs, que chacun peut commettre. Encore que… certains les accumulent sans que leur auran’en souffre. Un sportif qui alignerait les contreperformances cesserait d’être sélectionné . Un expert peut enchaîner les erreurs en étant toujours invité sur les plateaux. Une fois mis sur orbitemédiatique, on ne redescend pas sur terre.  \nPlus grave que ceux qui se trompent, il y a ceux qui trompent : les « faussaires » . Ils recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour mieux convaincre téléspectateurs, auditeursou lecteurs. Ils peuvent croire à une cause maisemploient des méthodes malhonnêtes pour ladéfendre. Ce sont donc des « faussaires » qui fabriquent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer leur triomphe sur le marché de la conviction.  \nPire encore : les « mercenaires » . Ceux-là necroient en rien, si ce n’est à eux-mêmes. Ils vontadhérer (ou plutôt faire semblant d’adhérer) à des causes, non parce qu’ils sont convaincus de leur bien-fondé, mais parce qu’ils estiment qu’elles  \nAvant-propos  \nsont porteuses, qu’elles vont dans le sens du vent dominant.  \nÀ force de répéter les mêmes arguments, les « mercenaires » peuvent finir par s’autoconvaincredu bien-fondé de leur engagement. La frontière entre « faussaires » et « mercenaires » n’est pas étanche. Dans tous les cas, tous sont conscients qu’ils sont aux antipodes de l’honnêteté intellectuelle, et ils ne s’en soucient pas pour deux raisons.  \nLa première est que pour eux, la fin justifie les moyens. Ils considèrent que le grand public n’est pas assez mûr pour faire la part des choses, et qu’il convient de le guider fût-ce par des méthodes peuscrupuleuses.  \nLa seconde est qu’à partir du moment où ilsdéfendent les thèses dominantes, leurs méthodesrépréhensibles ne seront jamais sanctionnées. Pourquoi s’embarrasser de scrupules ? Dire la vérité oblige à un effort supplémentaire de conviction. Proférer un mensonge n’est pas, n’est plus disqualifiant. Il faudrait être sot pour ne pas en profiter.  \nJe me rappelle d’une discussion que j’ai eueau cours d’une promenade, dans l’attented’une réunion, avec le sociologue et ami Michel Wieviorka. Nous parlions du débat d’idées en France. Je lui ai demandé s’il lui était déjà arrivé d’employer un argument qu’il savait inexact ou faux, mais qui aurait pu lui donner un avantage  \nLes Intellectuels faussaires  \ndécisif dans le débat. Il m’a répondu tout de go, que cela ne lui était pas a","cbCaii1vGMjY4D3e","https://ap.wps.com/l/cbCaii1vGMjY4D3e","pdf",23547179,1,239,"French","fr",114,"# Avant-propos\n## Mensonge volontaire et crédibilité médiatique\n## Faussaires et mercenaires\n## Impunité et absence de sanction","[{\"question\":\"En quoi l’auteur distingue-t-il une erreur d’un mensonge volontaire ?\",\"answer\":\"L’auteur souligne que le problème ne vient pas d’une erreur involontaire mais d’un mensonge assumé, formulé pour tromper le public. L’expert invité trahit alors sa mission d’éclairer l’audience.\"},{\"question\":\"Que désignent les termes « faussaires » et « mercenaires » ?\",\"answer\":\"Les « faussaires » recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour convaincre. Les « mercenaires » n’adhèrent pas réellement : ils soutiennent des causes par intérêt et suivent le vent dominant.\"},{\"question\":\"Pourquoi ces pratiques ne sont-elles pas sanctionnées selon l’auteur ?\",\"answer\":\"L’auteur avance que la fin justifie les moyens pour ceux qui privilégient l’objectif, et que défendre les thèses dominantes protège leurs méthodes. La vérité demanderait davantage d’effort pour convaincre, alors que le mensonge n’est plus disqualifiant.\"}]",1783072486,368,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"the-false-intellectuals","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/the-false-intellectuals/38145/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"En quoi l’auteur distingue-t-il une erreur d’un mensonge volontaire ?","Question",{"text":74,"@type":75},"L’auteur souligne que le problème ne vient pas d’une erreur involontaire mais d’un mensonge assumé, formulé pour tromper le public. L’expert invité trahit alors sa mission d’éclairer l’audience.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Que désignent les termes « faussaires » et « mercenaires » ?",{"text":79,"@type":75},"Les « faussaires » recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour convaincre. Les « mercenaires » n’adhèrent pas réellement : ils soutiennent des causes par intérêt et suivent le vent dominant.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Pourquoi ces pratiques ne sont-elles pas sanctionnées selon l’auteur ?",{"text":83,"@type":75},"L’auteur avance que la fin justifie les moyens pour ceux qui privilégient l’objectif, et que défendre les thèses dominantes protège leurs méthodes. La vérité demanderait davantage d’effort pour convaincre, alors que le mensonge n’est plus disqualifiant.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783057971]