[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-38141-fr":3,"doc-seo-38141-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},38141,1099514068365,"Aurelia","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/10000253d8d9f28188e?_k=1776742907772140068",59,"Littérature","Les Intellectuels faussaires","Ouvrage consacré à la critique du discours d’experts et d’intellectuels dans l’espace public. Le texte distingue les erreurs involontaires des mensonges assumés, puis décrit des figures comme les « faussaires » qui fabriquent une monnaie intellectuelle pour convaincre, et les « mercenaires » qui défendent des causes par intérêt plutôt que par conviction. L’argument montre comment la médiatisation protège ces comportements et comment la « fin justifie les moyens ».","PSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE1 (P01 ,NOIR)  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE2 (P01 ,NOIR)  \nLes Intellectuels faussaires  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE3 (P01 ,NOIR)  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE4 (P01 ,NOIR)  \nPascal Boniface  \nLes Intellectuels faussaires  \nLe triomphe médiatique des experts en mensonge  \nJean-Claude Gawsewitch Éditeur  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE5 (P01 ,NOIR)  \nTous droits réservés  \n© Jean-Claude Gawsewitch Éditeur, 2011  \n130, rue de Rivoli 75001 Paris [www.jcgawsewitch.com](www.jcgawsewitch.com)[ ](www.jcgawsewitch.com)[ISBN : 978-2-35013-277-8](ISBN : 978-2-35013-277-8)  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE6 (P01 ,NOIR)  \nAvant-propos  \nL’idée de ce livre me trotte dans l’esprit depuis longtemps. Combien de fois ne me suis-je pas étonné, n’ai-je pas éprouvé un sentiment de colère ou de malaise, lorsque je constatais au cours d’undébat public qu’un expert proférait une contrevérité et que celle-ci passait comme une lettre à laposte ? Je ne parle pas ici d’une erreur mais d’un mensonge volontaire et assumé par son auteur. Dans ce cas, le spécialiste invité pour éclairer le public le trahit et ne remplit pas sa mission.  \nMoi qui ai toujours craint de ne pas être suffisamment précis ou exact, de faire une erreur, et qui suis mortifié s’il m’arrive d’en faire une, jesuis estomaqué par tous ces intellectuels et experts qui n’ont pas de scrupules à employer des arguments de mauvaise foi, à énoncer des contrevérités, afin d’emporter l’adhésion. Leur culot, leur absence totale de scrupules semblent être illimités  \n7  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE7 (P01 ,NOIR)  \nLes Intellectuels faussaires  \net constituer un atout. Loin de subir une réprobation générale, on les acclame de plus belle.Être sans vergogne n’est pas sans avantage et semble sans risque. Le « mentir vrai » se porte à merveille. Encore une fois, je ne parle pas ici deserreurs, que chacun peut commettre. Encore que… certains les accumulent sans que leur auran’en souffre. Un sportif qui alignerait les contreperformances cesserait d’être sélectionné . Un expert peut enchaîner les erreurs en étant toujours invité sur les plateaux. Une fois mis sur orbitemédiatique, on ne redescend pas sur terre.  \nPlus grave que ceux qui se trompent, il y a ceux qui trompent : les « faussaires » . Ils recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour mieux convaincre téléspectateurs, auditeursou lecteurs. Ils peuvent croire à une cause maisemploient des méthodes malhonnêtes pour ladéfendre. Ce sont donc des « faussaires » qui fabriquent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer leur triomphe sur le marché de la conviction.  \nPire encore : les « mercenaires » . Ceux-là necroient en rien, si ce n’est à eux-mêmes. Ils vontadhérer (ou plutôt faire semblant d’adhérer) à des causes, non parce qu’ils sont convaincus de leur bien-fondé, mais parce qu’ils estiment qu’elles  \n8  \nPSW32-INSERT GRAPHIQUES-C5 .04 .03-P5 .04 . 00-22/4/2011 16H19- -L:/TRAVAUX/TEXTES/GAWSEWI/INTELLEC/TEXTE .441-PAGE8 (P01 ,NOIR)  \nAvant-propos  \nsont porteuses, qu’elles vont dans le sens du vent dominant.  \nÀ force de répéter les mêmes arguments, les « mercenaires » peuvent finir par s’autoconvaincredu bien-fondé de leur engagement. La frontière entre « faussaires » et « mercenaires » n’est pas étanche. Dans tous les cas, tous sont conscients qu’ils sont aux antipodes de l’honnêteté intelle","cbCaiu2binh9Vswe","https://ap.wps.com/l/cbCaiu2binh9Vswe","pdf",822985,1,256,"French","fr",114,"# Avant-propos\n## Mensonge volontaire et manipulation du débat\n## Faussaires et mercenaires : logique de la conviction","[{\"question\":\"Quel distinguo l’auteur fait-il entre l’erreur et le mensonge dans le débat public ?\",\"answer\":\"L’auteur oppose l’erreur involontaire à la contrevérité volontairement proférée et assumée par l’auteur.\"},{\"question\":\"Que désignent les termes « faussaires » et « mercenaires » ?\",\"answer\":\"Les « faussaires » recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas pour convaincre. Les « mercenaires » n’adhèrent pas aux causes par conviction mais parce qu’elles servent leurs intérêts.\"},{\"question\":\"Pourquoi ces comportements ne sont-ils généralement pas sanctionnés dans l’espace médiatique ?\",\"answer\":\"L’auteur explique que, du moment où les thèses dominantes sont défendues, les méthodes répréhensibles ne sont pas sanctionnées, et que la médiatisation offre une protection durable.\"}]",1783072486,394,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"the-fake-intellectuals","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/the-fake-intellectuals/38141/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"Quel distinguo l’auteur fait-il entre l’erreur et le mensonge dans le débat public ?","Question",{"text":74,"@type":75},"L’auteur oppose l’erreur involontaire à la contrevérité volontairement proférée et assumée par l’auteur.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Que désignent les termes « faussaires » et « mercenaires » ?",{"text":79,"@type":75},"Les « faussaires » recourent à des arguments auxquels ils ne croient pas pour convaincre. Les « mercenaires » n’adhèrent pas aux causes par conviction mais parce qu’elles servent leurs intérêts.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Pourquoi ces comportements ne sont-ils généralement pas sanctionnés dans l’espace médiatique ?",{"text":83,"@type":75},"L’auteur explique que, du moment où les thèses dominantes sont défendues, les méthodes répréhensibles ne sont pas sanctionnées, et que la médiatisation offre une protection durable.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783057949]