[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-fr-114":3,"doc-seo-307917-114":48,"doc-detail-307917-fr":122},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,18,21,24,28,32,36,40,44],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},67,"Document","Général",61,"general",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":16,"slug":17},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":16,"slug":20},"Bande dessinée","comic",{"id":16,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":22,"show_sort_weight":16,"slug":23},"Examen","exam",{"id":25,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":26,"show_sort_weight":16,"slug":27},59,"Littérature","literature",{"id":29,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":30,"show_sort_weight":16,"slug":31},64,"Recherche & Rapport","research-report",{"id":33,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":34,"show_sort_weight":16,"slug":35},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":37,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":38,"show_sort_weight":16,"slug":39},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":41,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":42,"show_sort_weight":16,"slug":43},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":45,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":46,"show_sort_weight":16,"slug":47},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":49,"data":50},"ok",{"site_id":51,"language":52,"slug":53,"title":54,"keywords":55,"description":56,"schema_data":57,"social_meta":115,"head_meta":117,"extra_data":119,"updated_unix":121},114,"fr","societe-de-lassurance-automobile-du-quebec-v-cyr-neutral-citation-2008-scc-13","Société de l’assurance automobile du Québec - c. Cyr - Référence neutre : 2008 CSC 13","","Décision en appel portant sur l’équité procédurale dans le cadre de la révocation de l’accréditation d’un mécanicien désigné par une annexe à un contrat conclu entre la SAAQ et un centre de vérification mécanique. L’employé invoque l’application de la Loi sur la justice administrative, notamment l’obligation de respecter l’équité procédurale dans les décisions discrétionnaires. La Cour examine la distinction entre actes publics et actions privées liés à l’administration, ainsi que l’effet du contrat et de l’annexe sur les principes de droit public.",{"@graph":58,"@context":114},[59,76,97],{"@type":60,"itemListElement":61},"BreadcrumbList",[62,67,70,73],{"item":63,"name":64,"@type":65,"position":66},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":68,"name":9,"@type":65,"position":69},"https://docshare.wps.com/fr/document/",2,{"item":71,"name":30,"@type":65,"position":72},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/",3,{"item":74,"name":54,"@type":65,"position":75},"https://docshare.wps.com/fr/document/societe-de-lassurance-automobile-du-quebec-v-cyr-neutral-citation-2008-scc-13/307917/",4,{"url":74,"name":54,"@type":77,"image":78,"author":83,"headline":54,"publisher":86,"fileFormat":89,"inLanguage":52,"description":56,"dateModified":90,"datePublished":91,"encodingFormat":89,"isAccessibleForFree":92,"interactionStatistic":93},"DigitalDocument",{"url":79,"@type":80,"width":81,"height":82},"https://docshare.wps.com/thumbnails/societe-de-lassurance-automobile-du-quebec-v-cyr-neutral-citation-2008-scc-13/307917.png","ImageObject",300,407,{"name":84,"@type":85},"Eliana","Person",{"url":63,"name":87,"@type":88},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-05","2026-09-19",true,{"@type":94,"interactionType":95,"userInteractionCount":75},"InteractionCounter",{"@type":96},"ViewAction",{"@type":98,"mainEntity":99},"FAQPage",[100,106,110],{"name":101,"@type":102,"acceptedAnswer":103},"Pourquoi la SAAQ a-t-elle conclu un contrat avec le centre de vérification mécanique?","Question",{"text":104,"@type":105},"En vertu de l’article 520 du Code de la sécurité routière, la SAAQ a conclu un contrat avec le centre afin que celui-ci effectue, pour son compte, la vérification mécanique des véhicules routiers et délivre les certificats correspondants.","Answer",{"name":107,"@type":102,"acceptedAnswer":108},"Sur quel fondement l’employé a-t-il contesté la révocation de son accréditation?",{"text":109,"@type":105},"L’employé soutient que la décision de révocation devait respecter l’équité procédurale exigée par la Loi sur la justice administrative, car il s’agit d’une décision prise dans l’exercice de pouvoirs discrétionnaires.",{"name":111,"@type":102,"acceptedAnswer":112},"Le contrat conclu par la SAAQ pouvait-il empêcher l’application des obligations de droit public?",{"text":113,"@type":105},"La majorité estime que non: l’existence du contrat ne permet pas à la SAAQ d’éviter les obligations codifiées à l’article 5 de la Loi sur la justice administrative, qui s’appliquent aux décisions unilatérales prises en vertu de l’autorité administrative conférée par la loi.","https://schema.org",{"og:url":74,"og:type":116,"og:title":54,"og:site_name":87,"og:description":56},"article",{"robots":118,"canonical":74},"index,follow",{"doc_id":120,"site_id":51},307917,1790821393,{"code":4,"msg":5,"data":123},{"doc_id":120,"user_id":124,"nickname":84,"user_avatar":125,"doc_module":4,"category_id":29,"category_name":30,"doc_title":54,"doc_description":56,"doc_content":126,"file_id":127,"file_url":128,"file_type":129,"file_size":130,"view_count":75,"is_deleted":4,"is_public":66,"is_downloadable":66,"audit_status":66,"page_count":131,"language":132,"language_code":52,"site_id":51,"html_lang":52,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":56,"update_tm":136,"read_time":137},4398048949847,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/400002536579ef2da7f?_k=1778318612642679267","Société de l’assurance automobile du Québec Appellant  \nv.  \nYvan Cyr and 9052-0479 Québec Inc.(Centre de vérification mécanique de Montréal) Respondents  \nIndexed as: Société de l’assurance  \nautomobile du Québec v. Cyr Neutral citation: 2008 SCC 13.  \nFile No.: 31657.  \n2007: October 18; 2008: March 28.  \nPresent: McLachlin C.J. and Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron and Rothstein JJ.  \nON APPEAL FROM THE COURT OF APPEAL FOR QUEBEC  \nAdministrative law — Procedural fairness — Distinction between private and public actions of public administration — SAAQ entering into contract with mechanical inspection centre to carry out, on its behalf, inspection of road vehicles and to issue certificates of mechanical inspection — Contract appendix designating centre employee as accredited mechanic for purposes of execution of contract — Appendix signed by SAAQ, centre and employee—Employee’s accreditation subsequently revoked by SAAQ—Act respecting administrative justice requiring Quebec government bodies to comply with procedural fairness in their discretionary decision-making processes—Whether centre employee entitled to procedural fairness with respect to SAAQ’s decision to revoke his accreditation—Whether relationship established by appendix between centre employee and SAAQ precluded application of principles of public law —Act respecting administrative justice, R.S.Q., c. J-3, s. 5 — Highway Safety Code, R.S.Q., c. C-24.2, s. 520.  \nPursuant to s. 520 of the Highway Safety Code (“HSC”), the Société de l’assurance automobile du Québec (“SAAQ”) entered into a contract with CVMM to carry out, on its behalf, the mechanical inspection of road vehicles. Appendix A-1 of the contract designated  \nSociété de l’assurance automobile du  \nQuébec Appelante c.  \nYvan Cyr et 9052-0479 Québec Inc.(Centre de vérification mécanique de Montréal) Intimés  \nRépertorié : Société de l’assurance  \nautomobile du Québec c. Cyr Référence neutre : 2008 CSC 13.  \nNo du greffe : 31657.  \n2007 : 18 octobre; 2008 : 28 mars.  \nPrésents : La juge en chef McLachlin et les juges Bastarache, Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron et Rothstein.  \nEN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC  \nDroit administratif—Équité procédurale—Distinction entre les actions privées et publiques d’une autorité publique—Contrat conclupar la SAAQ avec un centre de vérification mécanique pour qu’il effectue, pour son compte, la vérification des véhicules routiers et délivre des certificats de vérification mécanique—Employé du centre désigné comme mécanicien accrédité pour l’exécution du contrat dans une annexe du contrat—Annexe signée par la SAAQ, le centre et l’employé — Accréditation de l’employé révoquée ultérieurement par la SAAQ—Loi sur la justice administrative obligeant les ministères et organismes gouvernementaux québécois à agir conformément aux règles de l’équité procéduraledans les processus décisionnels qui relèvent de leurpouvoir discrétionnaire — L’employé du centre a-t-il droit au respect des règles d’équité procédurale dans le contexte de la décision de la SAAQ de révoquer son accréditation?—Le lien créé par l’annexe entre l’employé du centre et la SAAQ empêche-t-il l’application des principes de droit public?—Loi sur la justice administrative, L.R.Q., ch. J-3, art. 5—Code de la sécurité routière, L.R.Q., ch. C-24.2, art. 520.  \nLa Société de l’assurance automobile du Québec (« SAAQ ») a conclu un contrat avec le CVMM, en application de l’art. 520 du Code de la sécurité routière (« CSR »), pour qu’il effectue, pour son compte, la vérification mécanique de véhicules routiers. L’annexe A-1  \nC, an employee of CVMM, as an “accredited mechanic”for the purpose of the SAAQ’s vehicle inspection program and holds C to certain regulatory standards. C did not sign the contract but his signature and that of the SAAQ and CVMM appear on the appendix. Following notices of breach for failure to apply the appropriate standards during certain inspections, C’s ac","cbCaimHF0SK1cUry","https://ap.wps.com/l/cbCaimHF0SK1cUry","pdf",439526,34,"French","# Droit administratif et équité procédurale\n## Contrat et annexe de désignation\n## Révocation de l’accréditation et recours\n## Distinction actes privés/publics et principes de droit public\n## Cadre légal : loi sur la justice administrative et code de la sécurité routière","[{\"question\":\"Pourquoi la SAAQ a-t-elle conclu un contrat avec le centre de vérification mécanique?\",\"answer\":\"En vertu de l’article 520 du Code de la sécurité routière, la SAAQ a conclu un contrat avec le centre afin que celui-ci effectue, pour son compte, la vérification mécanique des véhicules routiers et délivre les certificats correspondants.\"},{\"question\":\"Sur quel fondement l’employé a-t-il contesté la révocation de son accréditation?\",\"answer\":\"L’employé soutient que la décision de révocation devait respecter l’équité procédurale exigée par la Loi sur la justice administrative, car il s’agit d’une décision prise dans l’exercice de pouvoirs discrétionnaires.\"},{\"question\":\"Le contrat conclu par la SAAQ pouvait-il empêcher l’application des obligations de droit public?\",\"answer\":\"La majorité estime que non: l’existence du contrat ne permet pas à la SAAQ d’éviter les obligations codifiées à l’article 5 de la Loi sur la justice administrative, qui s’appliquent aux décisions unilatérales prises en vertu de l’autorité administrative conférée par la loi.\"}]","Société de l’assurance automobile du Québec - c. Cyr - Référence neutre : 2008 CSC 13 | PDF",1789857145,52]