[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-37967-fr":3,"doc-seo-37967-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},37967,962075114101,"Seraphina","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/e000253a75eb197efd?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1780044092746381165",59,"Littérature","Simulacres et simulation","Texte philosophique de Jean Baudrillard sur la “précession des simulacres” et la simulation comme production du réel sans origine ni réalité. La carte n’engendre plus seulement un territoire : elle le précède et le constitue, tandis que les vestiges du réel demeurent comme ruines. La simulation liquide les référentiels et remplace le processus du réel par des signes opératoires, générés par des modèles combinatoires, jusqu’à l’hyper-réel. Une seconde section explore l’irréférence des images, opposant dissimulation et simulation et brouillant la frontière du vrai et du faux.","Jean Baudrillard  \n# Simulacres et simulation\n\nGalilée  \n◎1981,EDITIONS GALLEE,9 rue Linné,75005 Paris.  \nEn application de la boidu 11 mas 1957,ilest inrerdit dk reproduire incegralementou paurtielement le prásent ouVcage sans zurorisaion de I'&ireur ou du Cenre frangaisdexploication du droit de copie(CFC),20,rue des Grands-Augustins,75006 Paris.  \n# La précession des simulacres\n\nLe rimulacre n'est jamais ce qui cache lavérité—c'est la vérite quicache qu'il n'y en apaj.  \nLe simulacre est vrai.  \nLFcclésiaste  \nSi nous avons pu prendre pour la plus belle alle-gorie de la simularion la fable de Borges où les carto-graphes de I'Empire dressent une carte si detailléequ'elle finit par recouvrir très exactement le territoire(mais le déclin de I'Empire voit s'effranger peu a peucette carte et tomber en ruine,quelques lambeaux etantencore repérables dans les deserts —beauté métaphy-sique de cette abstraction ruinée,témoignant dunorgueil à la mesure de I'Empire et pourrissant commeune charogne,retournant à la substance du sol,un peucomme le double finit par se confondre avec le reel en  \nvieillissant),cette fable est révolue pour nous,et n’aplus que le charme discret des simulacres du deuxiemeordre!.  \nAujourd'hui I'abstraction n'est plus celle de lacarte,du double,du miroir ou du concept.La simula-tion n'est plus celle d'un territoire,d'un etre référentiel,dune substance.Elle est la génération par les modelesdun réel sans origine ni realité:hyperreel.Le rerritoirene precede plus la carte,ni ne lui survit.Cest desormaisla carte qui précede le territoire—précession des simu-lacyes —,c'est elle qui engendre le territoire et,s'ilfallait reprendre la fable,c'est aujourd'hui le territoiredont les lambeaux pourrissent lentement sur létenduede la carte.C'est le reel,et non la carte,dont des ves-tiges subsistent cà et là,dans les déserts qui ne sontplus ceux de I'Empire,mais le norre.Le desert du réellui-meme.  \nEn fait,meme inversee,la fable est inutilisable.Seule subsiste peut-ere I'allégorie de I'Empire.Carc'est avec le meme imperialisme que les simulareursactuels tentenc de faire coincider le réel,tour le réel,avec leurs modeles de simulacion.Mais il ne s'agit plusni de carte ni de territoire.Quelque chose a disparu:la différence souveraine,de I'une a l'autre,qui faisait lecharme de labstraction.Car c'est la dfference qui faitla poésie de la carte et le charme du territoire,la magiedu concepr et le charme du réel.Cet imaginaire de larepresentation,qui culmine er à la fois s'abime dans leprojet fou des cartographes d'une coextensivité idealede la carte et du territoire,disparait dans la simulation  \n1.Cf.J.Baudrillard,Lkchange symbolique el la mort,k Lordre des simulacres w,Paris,Gallimard,1975.  \n-dont I'operation est nucleaire et genétique,plus dutout spéculaire et discursive.C'esr toure la métaphysiquequi s'en va.Plus de miroir de I'etre et des apparences,du réel et de son concept.Plus de coextensivité imagi-naire:c'est la miniaturisation génetique qui est ladimension de la simulation.Le réel est produit a partirde cellules miniaturisees,de matrices et de mémoires,de modeles de commandement —et il peut etre repro-duit un nombre indefini de fois à partir de là.II n'aplus à ecre rationnel,puisqu'il ne se mesure plus àquelque instance,ideale ou négative.II n'est plusqu'operationnel.En fait,ce n'est plus du réel,puis-qu'aucun imaginaire ne I'enveloppe plus.C'est un hyper-réel,produit de synthese irradiant de modeles combi-natoires dans un hyperespace sans atmosphère.  \nDans ce passage à un espace dont la courburen'est plus celle du réel,ni celle de la verité,I'ere dela simulation s'ouvre donc par une liquidation de tousles référentiels—pire :par leur résurrection artificielledans les systemes de signes,matériau plus ductile quele sens,en ce qu'il s'offre à tous les systemes d'equiva-lences,a toutes les oppositions binaires,a toute Ialgebrecombinatoire.Il ne s'agit plus d'imitation,ni de redou-blement,ni meme de parodie.II s'agit d'une subs","cbCaipo1mpw2EbA6","https://ap.wps.com/l/cbCaipo1mpw2EbA6","pdf",3041830,1,230,"French","fr",114,"# La précession des simulacres\n# L’irréférence divine des images","[{\"question\":\"Que signifie la “précession des simulacres” chez Baudrillard ?\",\"answer\":\"La carte précède le territoire : elle engendre ce qu’elle était censée représenter. Le réel n’est plus la source, mais seulement ce dont il reste des lambeaux dans l’étendue de la carte.\"},{\"question\":\"En quoi la simulation diffère-t-elle de l’imitation, de la parodie ou du miroir ?\",\"answer\":\"La simulation n’est pas un redoublement ni une simple feinte. Elle substitue au réel les signes du réel et court-circuite la possibilité même de l’événement.\"},{\"question\":\"Pourquoi Baudrillard dit-il que la simulation détruit la différence entre vrai et faux ?\",\"answer\":\"Parce que la simulation produit des symptômes et des effets qui rendent indécidable la qualification vraie ou fausse. La médecine et la psychologie se trouvent alors face à une “vérité” introuvable.\"}]",1783072486,354,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"simulacres-et-simulation","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/simulacres-et-simulation/37967/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"Que signifie la “précession des simulacres” chez Baudrillard ?","Question",{"text":74,"@type":75},"La carte précède le territoire : elle engendre ce qu’elle était censée représenter. Le réel n’est plus la source, mais seulement ce dont il reste des lambeaux dans l’étendue de la carte.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"En quoi la simulation diffère-t-elle de l’imitation, de la parodie ou du miroir ?",{"text":79,"@type":75},"La simulation n’est pas un redoublement ni une simple feinte. Elle substitue au réel les signes du réel et court-circuite la possibilité même de l’événement.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Pourquoi Baudrillard dit-il que la simulation détruit la différence entre vrai et faux ?",{"text":83,"@type":75},"Parce que la simulation produit des symptômes et des effets qui rendent indécidable la qualification vraie ou fausse. La médecine et la psychologie se trouvent alors face à une “vérité” introuvable.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783056853]