[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-41691-fr":3,"doc-seo-41691-114":30,"detail-sidebar-cat-0-fr-114":95},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":20,"is_deleted":4,"is_public":21,"is_downloadable":21,"audit_status":21,"page_count":22,"language":23,"language_code":24,"site_id":25,"html_lang":24,"table_of_contents":26,"faqs":27,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":28,"read_time":29},41691,7971461740909,"Levi","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d",64,"Recherche & Rapport","Méthodologie de la recherche et de la rédaction en droit social","Méthodologie de la recherche et de la rédaction en droit social centrée sur le choix d’une approche adaptée à la question traitée. Deux voies structurent le raisonnement: l’approche positiviste, fondée sur l’analyse interne des règles applicables, la neutralité axiologique et l’exclusion des jugements de valeur; et l’approche critique, qui invite à réinscrire les normes dans leur contexte, mobiliser l’interdisciplinarité et interroger l’effectivité, la légitimité et les interactions avec la société. Des auteurs comme Kelsen et Miaille éclairent ces démarches.","Méthodologie de la recherche et de la rédaction en droit social\nCOURS 1 : Les approches de rédaction\nEn droit social, au moins deux grandes approches de recherche coexistent, deux grandes façons de se rapporter au droit positif, toutes deux pertinentes. L’approche doit donc être choisie en fonction de la question qui sera traitée. [Pour le TFE : faire un choix en connaissance de cause et l’expliquer brièvement]\nApproche positiviste [début 20ème siècle]\nCourant de pensée selon lequel le droit trouve son fondement dans l’ordre des choses, dans la nature [exemple : les droits fondamentaux].\nRepose sur une coupure radicale entre le droit positif [ce qui est] et le droit idéal [celui qu’on l’on souhaite]. Selon cette approche, les juristes n’ont pas à dire ce que le droit doit être mais doivent simplement identifier, décrire et analyser les règles applicables : ils s’en tiennent au droit et uniquement au droit. L’objectif poursuivi par cette coupure est d’éviter les confusions entre ce qui est, ce qui n’est pas et ce qui devrait être. Elle a aussi une vocation pratique : permettre de manier le droit comme une technique afin de raisonner rigoureusement.\nImplique une abstention délibérée des jugements de valeur : le juriste s’en tient à l’analyse des règles de droit et c’est tout, en partant du postulat que le droit est un système fermé, se suffisant à lui-même. Le juriste doit donc exclure de son raisonnement les autres sciences humaines et sociales [exemples : histoire, sociologie, économie, morale…] ainsi que tous les phénomènes non-juridiques.\nLe juriste adoptera un point de vue qui est interne au droit : il va analyser les normes juridiques et raisonner au moyen de ces ressources, le juriste sera donc à l’intérieur du monde du droit.\nLa doctrine penche plutôt du côté positiviste que critique.\nL’approche positiviste n’empêche pas d’être très pointu dans ses recherche [exemple : faire des recherches relatives à l’évolution d’un dispositif belge par rapport au droit européen va impliquer un vrai raisonnement, une vraie confrontation].\nApproche critique\nLe juriste doit raisonner SUR le droit et donc adopter un regard plus extérieur et plus distancié sur le droit. Il doit s’efforcer de toujours  réinscrire les normes dans leur contexte, montrer les interactions entre les normes et le monde qui nous entoure.\nMétaphore du passage de la scène [// approche positiviste : ceux sur la scène sont les différents acteurs de l’ordre juridique qui ne font qu’appliquer le droit] vers le balcon [// approche critique : se mettre en hauteur, jeter un regard plus critique sur ce qu’il se passe sur la scène].\nCette approche est née en réaction contre le positivisme, qui boucle l’ordre juridique sur lui-même car le positivisme a une capacité explicative très faible, il doit établir un inventaire descriptif et neutre du droit positif en vigueur. Selon les adeptes de l’approche critique, ce travail de systématisation des positivistes n’éclaire pas du tout sur le pourquoi des normes, le contexte dans lequel elles s’inscrivent, leur effectivité ou encore leur légitimité [exemples : sont-elles satisfaisantes ? répondent-elles aux besoins sociaux ?]\nImplique le recours à l’interdisciplinarité : chercher à expliquer un phénomène juridique nécessite de mobiliser les ressources d’autres branches [exemples : sociologie, économie, politique…].\nIl est difficile de faire un mémoire avec cette approche, qui doit venir d’elle-même. Si en lisant la loi, la doctrine ou la jurisprudence, on ne peut pas trouver de réponse(s) à notre question, alors ce sera l’approche critique qu’il faudra privilégier.\nConclusion\nIl faut faire un choix entre ces deux approches, en fonction du sujet à traiter, de la question à analyser\nExemple de démarche positiviste : « Le burn-out peut-il être indemnisé par la branche soins de santé de la sécurité sociale ? ».\nExemple de démarche critique : « Dans la cadre de la crise de COVID-19, quelle est l’effectivité de certains dispositifs du droit","cbCaieAi7HYuqlLR","https://ap.wps.com/l/cbCaieAi7HYuqlLR","docx",59741,4,1,14,"French","fr",114,"# Les approches de rédaction\n## Approche positiviste\n## Approche critique\n# Analyse de textes\n## Hans Kelsen\n## Michel Miaille\n# Conclusion\n## Choisir l’approche selon le sujet","[{\"question\":\"Quelles sont les deux grandes approches de recherche présentées en droit social et comment choisir entre elles ?\",\"answer\":\"Le cours oppose une approche positiviste et une approche critique. Le choix se fait en fonction de la question à traiter, puis doit être expliqué brièvement (notamment pour le TFE).\"},{\"question\":\"En quoi consiste l’approche positiviste selon le cours ?\",\"answer\":\"Elle repose sur une coupure entre droit positif et droit idéal et vise à identifier, décrire et analyser les règles applicables sans porter de jugements de valeur. Le juriste adopte un point de vue interne au droit et exclut les autres sciences humaines et sociales ainsi que les phénomènes non juridiques.\"},{\"question\":\"Quelle méthode la démarche positiviste et la démarche critique illustrent-elles à travers les exemples donnés ?\",\"answer\":\"L’exemple positiviste demande si le burn-out peut être indemnisé par la branche soins de santé de la sécurité sociale. L’exemple critique interroge, dans le contexte de la crise de COVID-19, l’effectivité de dispositifs du droit du bien-être au travail, nécessitant des outils au-delà du seul droit.\"},{\"question\":\"Pourquoi la théorie pure du droit de Kelsen implique-t-elle de distinguer ce qu’est le droit de ce que le droit devrait être ?\",\"answer\":\"Kelsen propose une méthode où le juriste connaît son objet, le droit, sans confondre les registres d’analyse. Faire référence à la justice n’est pas compatible avec une démarche scientifique, car il n’y a pas d’accord sur sa signification.\"}]",1783330720,22,{"code":4,"msg":31,"data":32},"ok",{"site_id":25,"language":24,"slug":33,"title":13,"keywords":34,"description":14,"schema_data":35,"social_meta":90,"head_meta":92,"extra_data":94,"updated_unix":28},"research-and-writing-methodology-in-social-law","",{"@graph":36,"@context":89},[37,53,68],{"@type":38,"itemListElement":39},"BreadcrumbList",[40,44,48,51],{"item":41,"name":42,"@type":43,"position":21},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":45,"name":46,"@type":43,"position":47},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":49,"name":12,"@type":43,"position":50},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/",3,{"item":52,"name":13,"@type":43,"position":20},"https://docshare.wps.com/fr/document/research-and-writing-methodology-in-social-law/41691/",{"url":52,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":24,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":62,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":63,"interactionStatistic":64},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":41,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-07-23","2026-07-06",true,{"@type":65,"interactionType":66,"userInteractionCount":20},"InteractionCounter",{"@type":67},"ViewAction",{"@type":69,"mainEntity":70},"FAQPage",[71,77,81,85],{"name":72,"@type":73,"acceptedAnswer":74},"Quelles sont les deux grandes approches de recherche présentées en droit social et comment choisir entre elles ?","Question",{"text":75,"@type":76},"Le cours oppose une approche positiviste et une approche critique. Le choix se fait en fonction de la question à traiter, puis doit être expliqué brièvement (notamment pour le TFE).","Answer",{"name":78,"@type":73,"acceptedAnswer":79},"En quoi consiste l’approche positiviste selon le cours ?",{"text":80,"@type":76},"Elle repose sur une coupure entre droit positif et droit idéal et vise à identifier, décrire et analyser les règles applicables sans porter de jugements de valeur. Le juriste adopte un point de vue interne au droit et exclut les autres sciences humaines et sociales ainsi que les phénomènes non juridiques.",{"name":82,"@type":73,"acceptedAnswer":83},"Quelle méthode la démarche positiviste et la démarche critique illustrent-elles à travers les exemples donnés ?",{"text":84,"@type":76},"L’exemple positiviste demande si le burn-out peut être indemnisé par la branche soins de santé de la sécurité sociale. L’exemple critique interroge, dans le contexte de la crise de COVID-19, l’effectivité de dispositifs du droit du bien-être au travail, nécessitant des outils au-delà du seul droit.",{"name":86,"@type":73,"acceptedAnswer":87},"Pourquoi la théorie pure du droit de Kelsen implique-t-elle de distinguer ce qu’est le droit de ce que le droit devrait être ?",{"text":88,"@type":76},"Kelsen propose une méthode où le juriste connaît son objet, le droit, sans confondre les registres d’analyse. Faire référence à la justice n’est pas compatible avec une démarche scientifique, car il n’y a pas d’accord sur sa signification.","https://schema.org",{"og:url":52,"og:type":91,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":93,"canonical":52},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":25},{"code":4,"msg":5,"data":96},[97,102,107,110,113,117,119,123,127,131],{"id":98,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":99,"show_sort_weight":100,"slug":101},67,"Général",61,"general",{"id":103,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":104,"show_sort_weight":105,"slug":106},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":100,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":108,"show_sort_weight":105,"slug":109},"Bande dessinée","comic",{"id":105,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":111,"show_sort_weight":105,"slug":112},"Examen","exam",{"id":114,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":115,"show_sort_weight":105,"slug":116},59,"Littérature","literature",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":12,"show_sort_weight":105,"slug":118},"research-report",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":121,"show_sort_weight":105,"slug":122},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":124,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":125,"show_sort_weight":105,"slug":126},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":128,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":129,"show_sort_weight":105,"slug":130},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":132,"doc_module":4,"doc_module_name":46,"category_name":133,"show_sort_weight":105,"slug":134},62,"Technologie","technology"]