[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-fr-114":3,"doc-seo-145816-114":48,"doc-detail-145816-fr":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,18,21,24,28,32,36,40,44],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},67,"Document","Général",61,"general",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":16,"slug":17},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":16,"slug":20},"Bande dessinée","comic",{"id":16,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":22,"show_sort_weight":16,"slug":23},"Examen","exam",{"id":25,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":26,"show_sort_weight":16,"slug":27},59,"Littérature","literature",{"id":29,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":30,"show_sort_weight":16,"slug":31},64,"Recherche & Rapport","research-report",{"id":33,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":34,"show_sort_weight":16,"slug":35},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":37,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":38,"show_sort_weight":16,"slug":39},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":41,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":42,"show_sort_weight":16,"slug":43},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":45,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":46,"show_sort_weight":16,"slug":47},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":49,"data":50},"ok",{"site_id":51,"language":52,"slug":53,"title":54,"keywords":55,"description":56,"schema_data":57,"social_meta":116,"head_meta":118,"extra_data":120,"updated_unix":122},114,"fr","report-no-689-volume-i-report-amending-budget-bill-for-2012","Rapport N° 689 - Tome I : Rapport - Projet de loi de finances rectificative pour 2012","","Rapport du Sénat n° 689, session extraordinaire 2011-2012, enregistré à la Présidence le 23 juillet 2012, présenté au nom de la commission des finances. Analyse du déficit public attendu à environ 5 points de PIB en 2012 sans mesures nouvelles, puis étude d’une nouvelle donne budgétaire avec un budget 2012 plus sincère. Détaille recettes et dépenses, hypothèses révisées, réserve de précaution, et mesures fiscales visant un nouveau partage de l’effort de redressement.",{"@graph":58,"@context":115},[59,76,98],{"@type":60,"itemListElement":61},"BreadcrumbList",[62,67,70,73],{"item":63,"name":64,"@type":65,"position":66},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":68,"name":9,"@type":65,"position":69},"https://docshare.wps.com/fr/document/",2,{"item":71,"name":30,"@type":65,"position":72},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/",3,{"item":74,"name":54,"@type":65,"position":75},"https://docshare.wps.com/fr/document/report-no-689-volume-i-report-amending-budget-bill-for-2012/145816/",4,{"url":74,"name":54,"@type":77,"image":78,"author":83,"headline":54,"publisher":86,"fileFormat":89,"inLanguage":52,"description":56,"dateModified":90,"datePublished":91,"encodingFormat":89,"isAccessibleForFree":92,"interactionStatistic":93},"DigitalDocument",{"url":79,"@type":80,"width":81,"height":82},"https://docshare.wps.com/thumbnails/report-no-689-volume-i-report-amending-budget-bill-for-2012/145816.png","ImageObject",300,407,{"name":84,"@type":85},"Arica Lee","Person",{"url":63,"name":87,"@type":88},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-01","2026-08-26",true,{"@type":94,"interactionType":95,"userInteractionCount":97},"InteractionCounter",{"@type":96},"ViewAction",5,{"@type":99,"mainEntity":100},"FAQPage",[101,107,111],{"name":102,"@type":103,"acceptedAnswer":104},"Quel est l’objectif du rapport n° 689 et sur quel texte porte-t-il ?","Question",{"text":105,"@type":106},"Le rapport présente, au nom de la commission des finances, le projet de loi de finances rectificative pour 2012 adopté par l’Assemblée nationale.","Answer",{"name":108,"@type":103,"acceptedAnswer":109},"Pourquoi le déficit public est-il estimé autour de 5 points de PIB en 2012 sans mesures nouvelles ?",{"text":110,"@type":106},"Le rapport l’attribue notamment à une croissance inférieure aux prévisions, à des recettes surestimées et à des dépenses sous-évaluées.",{"name":112,"@type":103,"acceptedAnswer":113},"Quelles grandes orientations budgétaires sont décrites pour 2012 ?",{"text":114,"@type":106},"Le rapport expose un budget 2012 plus sincère, des révisions des recettes et des dépenses, une augmentation de la réserve de précaution, ainsi qu’une logique de partage de l’effort via des mesures fiscales et d’autres priorités budgétaires.","https://schema.org",{"og:url":74,"og:type":117,"og:title":54,"og:site_name":87,"og:description":56},"article",{"robots":119,"canonical":74},"index,follow",{"doc_id":121,"site_id":51},145816,1787729891,{"code":4,"msg":5,"data":124},{"doc_id":121,"user_id":125,"nickname":84,"user_avatar":126,"doc_module":4,"category_id":29,"category_name":30,"doc_title":54,"doc_description":56,"doc_content":127,"file_id":128,"file_url":129,"file_type":130,"file_size":131,"view_count":97,"is_deleted":4,"is_public":66,"is_downloadable":66,"audit_status":66,"page_count":132,"language":133,"language_code":52,"site_id":51,"html_lang":52,"table_of_contents":134,"faqs":135,"seo_title":136,"seo_description":56,"update_tm":122,"read_time":137},8796096645457,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/800003749518d68ffe3?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1779345340919836971","N° 689  \nSÉNAT  \nSESSION EXTRAORDINAIRE DE 2011-2012  \nEnregistré à la Présidence du Sénat le 23 juillet 2012  \nRAPPORT  \nFAIT  \nau nom de la commission des finances (1) sur le projet de loi, ADOPTÉ PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE, de finances rectificative pour 2012,  \nPar M. François MARC,  \nSénateur,  \nRapporteur général  \nTome I : Rapport  \n(1) Cette commission est composée de : M. Philippe Marini, président ; M. François Marc, rapporteur général ; Mme Marie-France Beaufils, MM. Jean-Pierre Caffet, Yvon Collin, Jean-Claude Frécon, Mmes Fabienne Keller, Frédérique Espagnac, MM. Albéric de Montgolfier, Aymeri de Montesquiou, Roland du Luart, vice-présidents ; MM. Philippe Dallier, Jean Germain, Claude Haut, François Trucy, secrétaires ; M. Philippe Adnot, Mme Michèle André, MM. Jean Arthuis, Claude Belot, Michel Berson, Éric Bocquet, Yannick Botrel, Joël Bourdin, Christian Bourquin, Serge Dassault, Vincent Delahaye, Francis Delattre, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Éric Doligé, Philippe Dominati, Jean-Paul Emorine, André Ferrand, François Fortassin, Thierry Foucaud, Yann Gaillard, Charles Guené, Edmond Hervé, Pierre Jarlier, Roger Karoutchi, Yves Krattinger, Dominique de Legge, Marc Massion, Gérard Miquel, Georges Patient, François Patriat, Jean-Vincent Placé, François Rebsamen, Jean-Marc Todeschini, Richard Yung.  \nVoir le(s) numéro(s) :  \nAssemblée nationale (14ème législ.) : 71, 77, 78, 79 et T.A. 2  \nSénat : 687, 690 et 691 (2011-2012)  \n-3-  \nSOMMA I R E  \nPages  \nEXPOSÉ GÉNÉRAL  \nI. UN DÉFICIT PUBLIC QUI SERAIT DE L’ORDRE DE 5 POINTS DE PIB EN 2012 SANS MESURES NOUVELLES ................................................................................. 9  \nA. UNE CROISSANCE INFÉRIEURE AUX PRÉVISIONS DE LA PRÉCÉDENTE MAJORITÉ ............................................................................................................................ 10  \nB. DES RECETTES SURESTIMÉES .......................................................................................... 11  \n1. La nécessité de prendre des mesures supplémentaires en 2012 pour ramener comme prévu le déficit public à 4,5 points de PIB ............................................................................ 11  \na) Selon la Cour des comptes, des recettes publiques inférieures de 6 à 10 milliardsd’euros aux prévisions ..................................................................................................... 11  \nb) Selon le Gouvernement, des recettes qui, sans mesures correctrices, seraient inférieures en 2012 de 7,1 milliards d’euros aux prévisions .............................................. 12  \nC. DES DÉPENSES SOUS-ÉVALUÉES ..................................................................................... 13  \n1. Un aléa de 1,2 à 2 milliards d’euros pour l’Etat, selon la Cour des comptes et le Gouvernement ..................................................................................................................... 13  \n2. Des risques de dérapage pour les autres administrations publiques ...................................... 15  \nII. UNE NOUVELLE DONNE BUDGÉTAIRE ........................................................................ 16  \nA. UN BUDGET 2012 PLUS SINCÈRE ...................................................................................... 16  \n1. Recettes : le triple impact d’une moindre croissance, d’informations nouvelles sur les contentieux et d’erreurs de prévision (-6,3 milliards d’euros) ............................................. 16  \na) Des recettes fiscales révisées à la baisse de 5,8 milliards d’euros ..................................... 16  \nb) Des prévisions de recettes non fiscales réévaluées de moins 0,5 milliard d’euros .............. 20  \n2. Dépenses : des hypothèses révisées au regard des premières données en exécution .............. 20  \na) L’engagement de respecter le plafond de la norme de dépenses pour 2012 et doncde corriger les dérapages ....................................................","cbCaitZpV3b0FfUI","https://ap.wps.com/l/cbCaitZpV3b0FfUI","pdf",1566872,334,"French","# Exposé général\n## Un déficit public qui serait de l’ordre de 5 points de PIB en 2012 sans mesures nouvelles\n### Une croissance inférieure aux prévisions de la précédente majorité\n### Des recettes surestimées\n### Des dépenses sous-évaluées\n## Une nouvelle donne budgétaire\n### Un budget 2012 plus sincère\n### L’amorce d’un nouveau partage de l’effort","[{\"question\":\"Quel est l’objectif du rapport n° 689 et sur quel texte porte-t-il ?\",\"answer\":\"Le rapport présente, au nom de la commission des finances, le projet de loi de finances rectificative pour 2012 adopté par l’Assemblée nationale.\"},{\"question\":\"Pourquoi le déficit public est-il estimé autour de 5 points de PIB en 2012 sans mesures nouvelles ?\",\"answer\":\"Le rapport l’attribue notamment à une croissance inférieure aux prévisions, à des recettes surestimées et à des dépenses sous-évaluées.\"},{\"question\":\"Quelles grandes orientations budgétaires sont décrites pour 2012 ?\",\"answer\":\"Le rapport expose un budget 2012 plus sincère, des révisions des recettes et des dépenses, une augmentation de la réserve de précaution, ainsi qu’une logique de partage de l’effort via des mesures fiscales et d’autres priorités budgétaires.\"}]","Rapport N° 689 - Tome I : Rapport - Projet de loi de finances rectificative pour 2012 | PDF",514]