[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-38488-fr":3,"doc-seo-38488-114":28},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":24},38488,1374391974468,"Eden","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_29158cc5080c5b710cf443261637dec0",59,"Littérature","Pour une théorie de la production littéraire III : Quelques œuvres","Texte critique centré sur la production et la lecture des œuvres littéraires, avec un focus sur Jules Verne. L’auteur interroge l’étrange pouvoir du texte à varier en lui-même et à accueillir une pluralité de sens. Deux approches sont discutées : l’explication par mise en rapport avec l’histoire, jugée risquée lorsqu’elle simplifie l’œuvre, et la description systématique, qui privilégie la structure interne. L’enjeu consiste à ne pas dissiper la complexité propre à l’œuvre.","Pour une théorie de la production littéraire-III. Quelques œuvres-E... [http://books.openedition.org/enseditions/1963](http://books.openedition.org/enseditions/1963)  \nENS Éditions  \nPour une théorie de la production littéraire | Pierre Macherey  \nIII. Quelques œuvres  \np. 151-276  \nFull text  \n1. Jules Verne, ou le récit en défaut  \nLe problème posé par l’œuvre  \n1 Pour nous, l’œuvre de Jules Verne détient une signification historique immédiate, neserait-ce que par la qualification de ses publics. On lui en connaît au moins deux sortes,éminemment représentatives de ce qui, jusqu’à nouvel ordre, constitue notre histoire : la bourgeoisie française de la troisième République, qui en fit la commande et la marqua de son signe en en faisant un « ouvrage couronné par l’Académie française » ; et aussi le peuple de l’Union soviétique qui lui a assuré une fortune singulière, la restituant d’abord à l’intégrité de sa présence1. Deux publics au moins se sont reconnus dans l’œuvre de Jules Verne, et ils l’ont liée une fois pour toutes : à la conquête de l’Empire colonial français et à l’exploration du cosmos, à la construction du canal de Suez comme à l’exploitation des terres vierges. Il n’est naturellement pas question d’identifier ces deux lectures, de dire qu’elles expriment une continuité formelle à l’intérieur d’un même projet : l’histoire nous montre comment on passe d’un projet à l’autre ; et que la ligne de ce passage est discontinue ; elle ne les prolonge pas l’un dans l’autre. Ainsi, l’œuvre de Verne, loin d’en retirer une vague cohérence, va apparaître au contraire comme l’expression d’un phénomène idéologique complexe (ce qui ne veut pas dire nécessairement qu’il est contradictoire), dont la persistance supporte sans duplicité d’être remplie par une multiplicité de sens. C’est pourquoi elle requiert, de façon pressante l’explication. Une première question est posée : il ne s’agit pas de réduire l’œuvre, en lui reconnaissant un sens, manifeste ou caché ; ce qu’il faut expliquer au contraire, c’est cet étrange pouvoir qu’elle a de varier en elle-même : cette diversité qui, a priori, lui donne sa cohérence.  \n2 Mais aussi, qu’est-ce dans ce cas qu’expliquer ? Suffit-il, pour en dénouer la complexité, de mettre l’œuvre en rapport avec l’histoire qui l’enrobe ? Ou plutôt de mettre en évidence son rapport dérobé avec l’histoire ? Et ainsi d’en faire apparaître le sens. On se trouveraitalors décrire l’histoire d’un thème idéologique2 : la conquête de la nature, expression d’un phénomène historique qui, s’accélérant dans des proportions non inimaginables, si ellesn’ont guère été imaginées, a pris une importance manifeste, puisqu’il a mis en évidence ce qui restait jusque-là un secret de l’histoire : l’exploitation de l’énergie naturelle. Cette histoire a bien le droit d’être écrite (on n’a guère usé de ce droit), et on peut penser qu’elle contient l’œuvre de Jules Verne ou au moins un aspect de cette œuvre, comme une de ses  \n1 sur 74 17/ 11/2014 19:14  \nPour une théorie de la production littéraire-III. Quelques œuvres-E... [http://books.openedition.org/enseditions/1963](http://books.openedition.org/enseditions/1963)  \nmanifestations particulières. Mais elle la dépasse infiniment : l’histoire générale d’un  \nthème implique la mise en avant de l’histoire tout court, sans quoi elle en resterait à sa  \npure inconsistance, dans une très idéologique solitude. Alors l’explication, qui est une  \ninterprétation, ne risque pas de rater son objet, dans la mesure même où elle a l’air de le  \nprendre de trop loin, l’entraînant ainsi dans un mouvement qui le dépasse. À ce moment,  \nil n’y a pas trahison, comme on dit si souvent, mais peut-être, à travers une telle  \namplification, la perte d’une mesure propre. L’œuvre, pour être trop abondamment  \nsituée, perd sa vraie place, qui, si elle n’est pas exactement celle qu’elle se donne, ne peut  \nnon plus lui être radicalement étrangère. Surtout, d’une telle manipulation, l’œuvre sort  \nsimplifiée : ","cbCaidaiMfz0xz2d","https://ap.wps.com/l/cbCaidaiMfz0xz2d","pdf",2086480,1,74,"French","fr",114,"# Jules Verne, ou le récit en défaut\n## Le problème posé par l’œuvre\n## Qu’est-ce qu’expliquer ?\n## Interprétation démesurée et description systématique","[{\"question\":\"Quel est le problème central posé par l’œuvre de Jules Verne ?\",\"answer\":\"L’œuvre possède un pouvoir de varier en elle-même, offrant une diversité qui constitue sa cohérence. Le texte cherche donc à expliquer cette diversité plutôt qu’à réduire l’œuvre à un sens unique manifeste ou caché.\"},{\"question\":\"Pourquoi une explication fondée sur le rapport à l’histoire peut-elle être insuffisante ?\",\"answer\":\"Mettre l’œuvre en rapport avec l’histoire peut amener une amplification qui fait perdre une mesure propre. L’œuvre risque alors d’être simplifiée et traitée comme un simple lieu où s’impose un sens déjà déterminé.\"},{\"question\":\"En quoi la description systématique s’oppose-t-elle à l’analyse historique ?\",\"answer\":\"La description systématique vise une structure interne et une cohérence spécifique, en considérant l’œuvre comme totalité close sur elle-même. L’analyse historique, elle, travaille par mise en perspective et peut dépasser l’objet au point de dissiper sa complexité.\"}]",1783072486,{"code":4,"msg":29,"data":30},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":31,"title":13,"keywords":32,"description":14,"schema_data":33,"social_meta":84,"head_meta":86,"extra_data":88,"updated_unix":89},"on-a-theory-of-literary-production-iii-some-works","",{"@graph":34,"@context":83},[35,52,66],{"@type":36,"itemListElement":37},"BreadcrumbList",[38,42,46,49],{"item":39,"name":40,"@type":41,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":43,"name":44,"@type":41,"position":45},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":47,"name":12,"@type":41,"position":48},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":50,"name":13,"@type":41,"position":51},"https://docshare.wps.com/fr/document/on-a-theory-of-literary-production-iii-some-works/38488/",4,{"url":50,"name":13,"@type":53,"author":54,"headline":13,"publisher":56,"fileFormat":59,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":60,"datePublished":60,"encodingFormat":59,"isAccessibleForFree":61,"interactionStatistic":62},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":55},"Person",{"url":39,"name":57,"@type":58},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":63,"interactionType":64,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":65},"ViewAction",{"@type":67,"mainEntity":68},"FAQPage",[69,75,79],{"name":70,"@type":71,"acceptedAnswer":72},"Quel est le problème central posé par l’œuvre de Jules Verne ?","Question",{"text":73,"@type":74},"L’œuvre possède un pouvoir de varier en elle-même, offrant une diversité qui constitue sa cohérence. Le texte cherche donc à expliquer cette diversité plutôt qu’à réduire l’œuvre à un sens unique manifeste ou caché.","Answer",{"name":76,"@type":71,"acceptedAnswer":77},"Pourquoi une explication fondée sur le rapport à l’histoire peut-elle être insuffisante ?",{"text":78,"@type":74},"Mettre l’œuvre en rapport avec l’histoire peut amener une amplification qui fait perdre une mesure propre. L’œuvre risque alors d’être simplifiée et traitée comme un simple lieu où s’impose un sens déjà déterminé.",{"name":80,"@type":71,"acceptedAnswer":81},"En quoi la description systématique s’oppose-t-elle à l’analyse historique ?",{"text":82,"@type":74},"La description systématique vise une structure interne et une cohérence spécifique, en considérant l’œuvre comme totalité close sur elle-même. L’analyse historique, elle, travaille par mise en perspective et peut dépasser l’objet au point de dissiper sa complexité.","https://schema.org",{"og:url":50,"og:type":85,"og:title":13,"og:site_name":57,"og:description":14},"article",{"robots":87,"canonical":50},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783064218]