[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-38328-fr":3,"doc-seo-38328-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},38328,7971461740909,"Levi","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d",59,"Littérature","Lire le Capital","Recueil d’études consacré au Capital de Marx, rassemblant plusieurs textes et auteurs autour de la théorie et de l’interprétation marxistes. Le document présente des séries d’articles (dont ceux d’Althusser et Balibar) ainsi qu’un avertissement détaillant les différences entre éditions, les coupes et ajouts, et la question de la proximité de certains concepts avec le structuralisme. Une lettre de Karl Marx à propos de Das Kapital et des remarques sur la méthode de lecture encadrent l’enjeu pédagogique.","petite collection maspero 30  \nDANS 1.A COLLECT1ON THÉORIE,  \n# Serie Recherches\n\nLouis Althusser.Pour Marx.  \nPierre Macherey.Pour ine theorie de la production litteraire.Emmanuel Terray.Le marxisme devant les societés 《 primitives .  \nLouis Althusser.Lenine et la philosophie.  \nDominique Lecourt,Pour _une critique de Pépistémologie(Bachelard,Canguilhem,Foucaudt).  \nDominique Lecourt,Une crise et son enjeu(Essai sur la posi-tion de Lénine en philosophie).  \n# Series Textes\n\nLudwig Feuerbach,L'essence du christianisme,Presentation ettraduction de Jean-Pierre Osier.  \nCours de philosophie pour scientifiques.  \nAlain Badiou,Le concepl de modele.  \nMichel Fichant,Michel Pécheux.Sur Ihistoire des Sciences.  \nLouis AlthusserÉtienne Balibar  \nLirele Capital  \nI  \nx39.571973m./  \n—  \nAvertissement  \n1.Cette édition de Lire le Capital differe à plusieurségards de la premiere edition.  \nD'un cote,c'est une édition allégee,puisque,pour enpermettre la publication sous un format reduit,nous enavons reranché plusieurs contributions importantes (lesexposes de Ranciere,Macherey et Establet).  \nD’un autre côté, c’est une édition revue et corrigée, etdonc en partie nouvelle :plusieurs pages,notamment dansle texte de Balibar,sont inédites en francais.  \nCependant les rectifications(coupures et ajouts)quenous avons apportees au texte original ne concernent nila terminologie,ni les catégories et les concepts utilises,nileurs rapports internes,ni par consequent 'interprétationgénérale que nous avons donnée de Pcuvre de Marx.  \nCette edition de Lire le Capital,différente de la pre-miere,allégée et amélioree,reproduit et représente doncsrictement les positions théoriques du texte original.  \n2.Cette derniere précision était nécessaire.En effet,parrespect pour le lecteur et par simple honneteté,nous avonstenu a respecter intégralement une terminologie et despositions philosophiques qu'il nous semble pourtant main-tenant indispensable de rectifier sur deux points precis.  \nMalgré les précautions prises pour nous distinguer dePidéologie《 structuraliste(nous avons dit tres clairementque la\u003Ccombinaison,qu'on trouve chez Marxen'a rienà voir avec une combinatoire ),malgré Iintervention déci-sive de catégories étrangeres au《 structuralisme,(déter-mination en derniere instance,domination,surdétermina-tion,proces de production,etc),la terminologie que nousavons employee était sous divers aspects trop voisine dela terminologie\u003Cstrcuturaliste,pour ne pas donner lieuà une equivoque.Si Pon excepte quelques rares excep-tions(quelques critiques perspicaces ont bien fait la diffé-rence),notre interpretation de Marx a été genéralementreconnue et jugee,en hommage d la mode actuelle,comme《 structuraliste,  \nNous pensons que la tendance profonde de nos textes  \nne se rattache pas,malgré les equivoques de terminologie,a Pidéologie《 structuraliste 》.Nous esperons que le lec-teur voudra se souvenir de cette affirmation,la vérifier,et y souscrire.  \nPar contre,nous avons maintenant toutes les raisonsde penser que 'une des thèses que j'ai avancees sur lanature de la philosophie exprime,malgré toutes les préci-sions données,une tendance\u003Cthéoriciste certaine.Plusprécisément,la définition(donnée dans Pour Marx et re-prise dans la Préface a Lire le Capital)de la philosophiecomme théorie de la pratique théorique est unilatérale etdonc inexacte.En I'occurrence,il ne s'agit pas d'une sim-ple equivoque de terminologie,mais d'une erreur dansla conception meme.Définir la philosophie de facon uni-latérale comme Théorie des pratiques théoriques(et,parconsequent,comme Théorie de la différence des pratiques)est une formule qui ne peut pas ne pas provoquer deseffets et des échos théoriques et politiques soit\u003Cspécula-tifs ,soit 《 positivistes 》.  \nLes conséquences de cette erreur,qui concerne la défi-nition de la philosophie,peuvent etre reconnues et délimi-tées en quelques points précis de la Préface de Lire leCapital.Mais,à part sur quelques détails mineurs,cesconséquences nentachent pas ","cbCaiiCspkwRqZqY","https://ap.wps.com/l/cbCaiiCspkwRqZqY","pdf",6494656,1,188,"French","fr",114,"# Serie Recherches\n## Cette édition de Lire le Capital (Avertissement)\n# Series Textes\n## Louis Althusser et Étienne Balibar — Lire le Capital\n## Avertissement et précision théorique\n## Lettre de Karl Marx au citoyen Maurice La Chdtre","[{\"question\":\"Quelles différences l’avertissement indique-t-il entre cette édition et la première édition de Lire le Capital ?\",\"answer\":\"L’avertissement précise qu’il s’agit d’une édition allégée (plusieurs contributions retirées) et en même temps revue et corrigée, avec des pages nouvelles notamment dans le texte de Balibar.\"},{\"question\":\"Pourquoi l’avertissement insiste-t-il sur l’idée que les rectifications ne touchent pas l’interprétation générale du texte de Marx ?\",\"answer\":\"Il est indiqué que les coupures et ajouts ne concernent ni la terminologie, ni les catégories et concepts, ni les rapports internes, et donc pas l’interprétation générale déjà donnée.\"},{\"question\":\"Quel point théorique Karl Marx et/ou le texte cadre mettent-ils en avant concernant la méthode et la difficulté de lecture ?\",\"answer\":\"La correspondance et l’avertissement soulignent que la méthode employée rend les premiers chapitres plus ardus, et qu’il n’y a pas de voie royale pour la science : seule l’assiduité à gravir des sentiers difficiles garantit d’atteindre des sommets lumineux.\"}]",1783072486,290,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"lire-le-capital","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/lire-le-capital/38328/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"Quelles différences l’avertissement indique-t-il entre cette édition et la première édition de Lire le Capital ?","Question",{"text":74,"@type":75},"L’avertissement précise qu’il s’agit d’une édition allégée (plusieurs contributions retirées) et en même temps revue et corrigée, avec des pages nouvelles notamment dans le texte de Balibar.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Pourquoi l’avertissement insiste-t-il sur l’idée que les rectifications ne touchent pas l’interprétation générale du texte de Marx ?",{"text":79,"@type":75},"Il est indiqué que les coupures et ajouts ne concernent ni la terminologie, ni les catégories et concepts, ni les rapports internes, et donc pas l’interprétation générale déjà donnée.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Quel point théorique Karl Marx et/ou le texte cadre mettent-ils en avant concernant la méthode et la difficulté de lecture ?",{"text":83,"@type":75},"La correspondance et l’avertissement soulignent que la méthode employée rend les premiers chapitres plus ardus, et qu’il n’y a pas de voie royale pour la science : seule l’assiduité à gravir des sentiers difficiles garantit d’atteindre des sommets lumineux.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783061330]