[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-37762-fr":3,"doc-seo-37762-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},37762,7971461740909,"Levi","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d",59,"Littérature","Les Critiques de Notre Temps et le Nouveau Roman","Ouvrage critique consacré au « Nouveau Roman », mouvement littéraire associé aux années 1950 et à la remise en cause des conventions romanesques occidentales. Le texte examine l’origine de l’étiquette, les titres alternatifs proposés par la critique, et le rôle des auteurs et polémistes majeurs (notamment Barthes, Sarraute, Robbe-Grillet). Il décrit l’historicité du mouvement en plusieurs étapes, de 1955 aux débats et publications des années 1960, tout en soulignant la difficulté à définir précisément le courant et ses divergences internes.","# critiquesnotre temps\n\nLENOUVEAUROMAN  \nGarnier  \n684  \n7  \n■  \n## Dans la meme collection《LES CRITIQUESDE NOTRE TEMPS》\n\nAPOLLINAIREBECKETTCAMUSCLAUDELGIDE  \nMALRAUXPROUST  \nSAINT-EXUPERYVALÉRYZOLA  \nA paraitre :  \nIONESCO  \nLes critiquesde notre tempset  \nLE NOUVEAUROMAN  \nTous droits de reproduction,de traductionet d'adaptation ré servés pour tous pays.C GARNIER FRERES,I972.  \nCouverture:atelier Pierre Faucheux.  \nPhoto d'une peinture de Herbin《 Minuit 》,I953.(Detail.)Galerie Denise René.  \n## Les critiquesde notre tempset\n\nLE NOUVEAUROMANprésentation parReal Ouellet  \nProfes setzr a la Faculté des Lettres,Univer sité Laval,Quebec  \nÉdouard LopFrancois MauriacBruce MorrissetteDominique NoguezJacqueline PiatierGeorges RaillardJean Ricardou  \nGeorges AnexPierre-A.G.AstierRoland BarthesAndré BerthiaumeMaurice BlanchotMichel Butor  \nLucien DällenbachMichel DeguyAndré DespondsTony DuvertAnne Fabre-LuceLucette FinasMichel FoucaultLucien GoldmannRobert KempRenée LegrisMichel LeirisAlbert Léonard  \nAlain Robbe-GrilletJean RoudautJean Rousset  \nFrancoise van Rossum-Guyon  \nDenis Saint-JacquesNathalie SarrauteJean-Paul SartreAndré SauvageJean-Luc Seylaz  \nDigitized by the Internet Archivein 2013  \n## INTRODUCTION\n\nL’expression《Nouveau Roman 》n'est ni heureuse nioriginale pour designer un ensemble d³cuvres qui pré-sentent indéniablement certaines analogies entre elles,mais n'en sont pas moins le plus souvent fort éloigneesles unes des autres.Presque tous les critiques des anneesI955 ont rivalisé d’imagination pour coiffer d’un titreoriginal cette nouvelle forme romanesque :Ecole duRegard,Chapelle de Minuit,Romans de la table rase,Romansblancs,Anti-ou Anté-Romans..Mais seule 1'expression《Nouveau Roman》est demeurée et l'on ne voit pasqu'elle disparaisse bientôt.  \nQue recouvre donc cette étiquette adoptée par I'en-semble de la critique ily a une quinzaine d³annees?Pourla majorité des chroniqueurs de journaux littéraires etdu grand public,cette formule a d’abord désignéquelques romanciers publies aux Éditions de Minuitet résolus à faire table rase de la tradition romanesqueoccidentale par l'abolition du personnage et de sapsychologie,l'émiettement de I’intrigue,Ies construc-tions les plus hétéroclites et la description interminableet maniaque d'objets dénués d'interet.Des articlesà la fois contestables et clairvoyants de Roland Barthes,des interviews et surtout des textes volontiers polémiquesde Nathalie Sarraute et Alain Robbe-Grillet ont contri-bué à accréditer la réputation d’iconoclastes_de ceuxqu'on appelait les membres de I'École.En vain,R.Barthes ecrivait-il en 1958 qu³《il n’y a pas d'éecoleRobbe-Grillet 》,en vain N.Sarraute et A.Robbe-Grillet affirmaient-ils ne rejeter ni Balzac ni Flaubertmais leurs epigones,en vain M.Butor déplorait-ilqu'on lui attribuat des thèses qu'il n'avait jamais défen-dues et ajoutait-il,articles à Pappui souvent,qu'il nereniait ni Proust,ni Balzac,ni Mme de La Fayette,niRabelais :il était trop facile de tirer de son contextetelle phrase de Pour un nouveau roman ou de I'Ere dusoupcon et de l'appliquer à tout un groupe de romanciers.Peut-ctre en eut-on décrété différemment si les textesthéoriques de M.Butor avaient été publies plus tôt etavaient bénéeficié du meme impact publicitaire que ceux  \nLe Nouveau Roman  \nde N.Sarraute ou d’A.Robbe-Grillet.Il faut croire quele malentendu persiste puisque,notamment,J.Majault,  \nJ.-M.Nivat et Ch.Geronimi,dans le court chapitresur le Nouveau Roman de leur Littérature de notre temps(Castermann,3e éd.mise a jour,I968),parlent encoreà plusieurs reprises d’《 Ecole 》et que P.de Boisdeffreintitule un pamphlet essentiellement dirigé contreRobbe-Grillet:la Cafetiere est sur la table.Contre leNouveau Roman.  \nDans l'histoire littéraire du Nouveau Roman¹,on peutmarquer trois étapes:la premiere,celle des annees I955,avec les polémiques autour des Gommes,du Voyeur etdes articles de Barthes,Robbe-Grillet et N.Sarraute;la seconde,constituée par la publication du numérospécial d’Es","cbCaidOBhffCpVef","https://ap.wps.com/l/cbCaidOBhffCpVef","pdf",8395488,1,196,"French","fr",114,"# Introduction\n## Genèse du terme « Nouveau Roman »\n## Polémiques et réception critique\n## Étapes historiques du mouvement\n## Difficulté de définition du courant","[{\"question\":\"À quoi renvoie l’étiquette « Nouveau Roman » dans les années 1950 ?\",\"answer\":\"Elle désigne, pour une partie de la critique et du grand public, des romanciers associés à des pratiques de « table rase » de la tradition, caractérisées notamment par la mise en cause du personnage et de sa psychologie, l’émiettement de l’intrigue et une description maniaque d’objets.\"},{\"question\":\"Pourquoi la notion d’« école » a-t-elle été contestée ?\",\"answer\":\"Le texte évoque des malentendus et des oppositions autour de la constitution d’un groupe, en rappelant que certains auteurs niant rejeter des classiques tout en voyant leurs positions utilisées pour attribuer des thèses à un ensemble trop large.\"},{\"question\":\"Comment le document structure-t-il l’histoire du Nouveau Roman ?\",\"answer\":\"Il distingue plusieurs étapes : les polémiques du milieu des années 1950, la publication d’un numéro spécial d’Esprit en 1958, puis, autour de 1963-1964, les premiers livres en français sur le sujet et des recherches ainsi que des débats menés par des figures du champ intellectuel.\"}]",1783072486,302,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"les-critiques-de-notre-temps-and-the-nouveau-roman","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/les-critiques-de-notre-temps-and-the-nouveau-roman/37762/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"À quoi renvoie l’étiquette « Nouveau Roman » dans les années 1950 ?","Question",{"text":74,"@type":75},"Elle désigne, pour une partie de la critique et du grand public, des romanciers associés à des pratiques de « table rase » de la tradition, caractérisées notamment par la mise en cause du personnage et de sa psychologie, l’émiettement de l’intrigue et une description maniaque d’objets.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Pourquoi la notion d’« école » a-t-elle été contestée ?",{"text":79,"@type":75},"Le texte évoque des malentendus et des oppositions autour de la constitution d’un groupe, en rappelant que certains auteurs niant rejeter des classiques tout en voyant leurs positions utilisées pour attribuer des thèses à un ensemble trop large.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Comment le document structure-t-il l’histoire du Nouveau Roman ?",{"text":83,"@type":75},"Il distingue plusieurs étapes : les polémiques du milieu des années 1950, la publication d’un numéro spécial d’Esprit en 1958, puis, autour de 1963-1964, les premiers livres en français sur le sujet et des recherches ainsi que des débats menés par des figures du champ intellectuel.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783054902]