[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-37718-fr":3,"doc-seo-37718-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},37718,687197207639,"Asher","https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_a8503ba1806abce46bf441b54a3ca4cd",59,"Littérature","Le pouvoir de la drogue dans la politique mondiale","Étude argumentative sur la place de la drogue dans la politique mondiale, menée à travers une analyse critique du discours libéral et financier qui soutient la légalisation ou la vente libre des stupéfiants. Le texte confronte des positions médiatiques et juridiques à des constats empiriques : coûts croissants de la lutte, pénalisation jugée attentatoire aux libertés, et surtout effets observés en Europe, notamment aux Pays-Bas et en Espagne, où la tolérance s’accompagne d’une hausse de la toxicomanie et du trafic. ","LE POUVOIR  \nDE LA  \nDROGUE  \nDANS LA  \nPOLITIQUE MONDIALE  \nDu même auteur  \nLa Trilatérale et les secrets du mondialisme  \n(Editions Faits et Documents, 1980).  \nL’Irrésistible expansion du mondialisme  \n(Editions Faits et Documents, 1981).  \nLes Vrais responsables de la Troisième Guerre mondiale  \n(Editions Faits et Documents, 1982).  \nDu Viol des foules à la synarchie ou le complot permanent  \n(Editions Faits et Documents, 1983).  \nLaMaffia des Chrétiens de gauche  \n(Editions Faits et Documents, 1985).  \nQuand la Presse est aux ordres de la Finance (Editions Faits et Documents, 1986).  \nLes Professionnels de l’anti-racisme  \n(Editions Faits et Documents, 1987).  \nLa Politique, le Sexe et la Finance  \n(Editions Faits et Documents, 1989).  \nYann Moncomble  \nLE POUVOIR  \nDE LA  \nDROGUE  \nDANS LA  \nPOLITIQUE MONDIALE Pr éface d’Henry Cost on  \nFaits et Documents  \nCet ouvrage introuvable nous a pris beaucoup de temps en recherche du fait de son contenu dérangeant pour beaucoup de personnalité et pour sa reprise numérique.  \nCette diffusion est gratuite  \nCeuxquiauraientl’opportunitédelemettreenventeserontchâtiéspar la mise en ligne de tout leur catalogue, sauf bien entendu lesayant-droits (à qui nous offrirons le résultat de notre travail sans autrecontre-partie que nos remerciements), quin’ont jusqu’à ce jour offert à la populace avide de connaissance aucune réédition connue.  \nCela est dit et sera, car il suffit...  \nTransmet fidèlement ce que tu as reçu fidèlement, sans altération ni rajout .  \nImprimé en France  \n© 1990 by Yann Moncomble, Paris Tous droits réservés pour tout pays, y compris l’U. R. S. S.  \nVeuillez adresser toutes communications concernant cet ouvrage à Yann Moncomble, B. P. 24, 27330 La Neuve-Lyre  \nCeux qui trouvent sans chercher, sont ceux qui ont longtemps cherché sans trouver.  \nUn serviteur inutile, parmi les autres.  \nOctobre 2011  \nScan, ORC, Mise en page  \nLEN CUL US  \npour la Librairie Excommuniée Numérique des CUrieux de Lire les USuels  \nà Nassera  \npréface  \nLe théoricien du libéralisme et du capitalisme, Guy Sorman, dont l’influencedans les milieux d’affaires et les médias conformistes n’est pas négligeable, déclarait un jour que le meilleur moyen de combattre la toxicomanie était de mettre la drogue à la portée de tous, sans obstacle.  \nIl était relayé, à quelque temps de là, par The Economist de Londres (1), journal connu pour refléter l’opinion des financiers internationaux qui, après avoir reconnu que « les drogues sont dangereuses », ajoutait doctement que « l’illégalité qui les entoure ne l’est pas moins ».  \nEt il préconisait la vente libre des drogues, se bornant à recommander qu’une étiquette mentionne, sur chaque paquet, « leurs effets nocifs ». Selon le porte-parole du capitalisme cosmopolite, cette « légalisation du commerce » des stupéfiants aurait pour conséquence que les drogues « empoisonneraient moins de consommateurs, tueraient moins de dealers, corrompraient moins de policiers et rapporteraient des revenus à l’Etat ».  \n« La dépénalisation est risquée, concluait l’éditorialiste du journal financier, maisla prohibition l’est encore plus. »  \nUn juriste de même tendance a écrit, sur le sujet, un volume paru récemment pour donner une base légale à la dépénalisation de la drogue. Francis Caballero—c’est le nom de ce juriste—constatant que « le système bancaire est contaminé par le recyclage de l’argent du trafic », que le « coût de la lutte antidrogue augmente sans cesse » et que « les prisons se remplissent alors que l’offre des stupéfiants ne fait que croître », estime que « la répression s’énerve et devient de plus en plus attentatoire aux libertésindividuelles (2) ».  \n« Les droits élémentaires des personnes sont bafoués, ajoute-t-il, indigné, des lois anticonstitutionnelles sont votées, le droit à la drogue empoisonne l’atmosphèrede la planète. »  \nIl est difficile de ne pas faire un rapprochement entre le laxisme des uns et l’esprit de lucre des autres. À moins d’être ave","cbCaieegrTdXXR0y","https://ap.wps.com/l/cbCaieegrTdXXR0y","pdf",2441844,1,228,"French","fr",114,"# Préface\n## Critiques de la légalisation et de la dépénalisation\n## Exemple des Pays-Bas et conséquences européennes\n## Rôle de l’Espagne dans le trafic","[{\"question\":\"Quelle idée critique la préface concernant le traitement de la toxicomanie ?\",\"answer\":\"La préface critique l’idée selon laquelle la meilleure façon de combattre la toxicomanie serait de mettre la drogue à la portée de tous, sans obstacle, en s’appuyant sur des arguments favorables à la vente libre.\"},{\"question\":\"Quels arguments sont mobilisés pour contester la légalisation ou la dépénalisation ?\",\"answer\":\"Le texte avance que la dépénalisation serait risquée, et souligne que la répression et ses effets sur les libertés seraient renforcés, tandis que l’offre des stupéfiants continuerait de croître.\"},{\"question\":\"Pourquoi l’exemple des Pays-Bas est-il utilisé dans le texte ?\",\"answer\":\"L’exemple des Pays-Bas sert à illustrer l’inefficacité de la solution proposée : la tolérance contribuerait à une augmentation de la toxicomanie et à une recrudescence du trafic en Europe, avec un rôle d’entrepôt pour les trafiquants.\"}]",1783072486,351,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"the-power-of-drugs-in-global-politics","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/the-power-of-drugs-in-global-politics/37718/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"Quelle idée critique la préface concernant le traitement de la toxicomanie ?","Question",{"text":74,"@type":75},"La préface critique l’idée selon laquelle la meilleure façon de combattre la toxicomanie serait de mettre la drogue à la portée de tous, sans obstacle, en s’appuyant sur des arguments favorables à la vente libre.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Quels arguments sont mobilisés pour contester la légalisation ou la dépénalisation ?",{"text":79,"@type":75},"Le texte avance que la dépénalisation serait risquée, et souligne que la répression et ses effets sur les libertés seraient renforcés, tandis que l’offre des stupéfiants continuerait de croître.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Pourquoi l’exemple des Pays-Bas est-il utilisé dans le texte ?",{"text":83,"@type":75},"L’exemple des Pays-Bas sert à illustrer l’inefficacité de la solution proposée : la tolérance contribuerait à une augmentation de la toxicomanie et à une recrudescence du trafic en Europe, avec un rôle d’entrepôt pour les trafiquants.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783054191]