[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-fr-114":3,"doc-seo-265945-114":48,"doc-detail-265945-fr":122},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,18,21,24,28,32,36,40,44],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},67,"Document","Général",61,"general",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":16,"slug":17},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":16,"slug":20},"Bande dessinée","comic",{"id":16,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":22,"show_sort_weight":16,"slug":23},"Examen","exam",{"id":25,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":26,"show_sort_weight":16,"slug":27},59,"Littérature","literature",{"id":29,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":30,"show_sort_weight":16,"slug":31},64,"Recherche & Rapport","research-report",{"id":33,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":34,"show_sort_weight":16,"slug":35},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":37,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":38,"show_sort_weight":16,"slug":39},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":41,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":42,"show_sort_weight":16,"slug":43},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":45,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":46,"show_sort_weight":16,"slug":47},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":49,"data":50},"ok",{"site_id":51,"language":52,"slug":53,"title":54,"keywords":55,"description":56,"schema_data":57,"social_meta":115,"head_meta":117,"extra_data":119,"updated_unix":121},114,"fr","is-tasc-2-still-up-to-date","Le TASC 2 est il d’actualité ?","","Présentation centrée sur l’artériopathie oblitérante des membres inférieurs et sur l’Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). L’exposé rappelle la genèse du consensus et détaille la logique interventionnelle selon une classification en catégories A à D, reliant les options endovasculaires ou chirurgicales aux types de lésions (sténose, occlusion, longueur, localisation). Il met ensuite en évidence les limites de TASC II face à l’évolution des pratiques, notamment la montée des techniques endovasculaires et l’absence de prise en compte de certains territoires lésionnels.",{"@graph":58,"@context":114},[59,76,97],{"@type":60,"itemListElement":61},"BreadcrumbList",[62,67,70,73],{"item":63,"name":64,"@type":65,"position":66},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":68,"name":9,"@type":65,"position":69},"https://docshare.wps.com/fr/document/",2,{"item":71,"name":42,"@type":65,"position":72},"https://docshare.wps.com/fr/document/santé-soins/",3,{"item":74,"name":54,"@type":65,"position":75},"https://docshare.wps.com/fr/document/is-tasc-2-still-up-to-date/265945/",4,{"url":74,"name":54,"@type":77,"image":78,"author":83,"headline":54,"publisher":86,"fileFormat":89,"inLanguage":52,"description":56,"dateModified":90,"datePublished":91,"encodingFormat":89,"isAccessibleForFree":92,"interactionStatistic":93},"DigitalDocument",{"url":79,"@type":80,"width":81,"height":82},"https://docshare.wps.com/thumbnails/is-tasc-2-still-up-to-date/265945.png","ImageObject",300,407,{"name":84,"@type":85},"Anda","Person",{"url":63,"name":87,"@type":88},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-27","2026-09-14",true,{"@type":94,"interactionType":95,"userInteractionCount":66},"InteractionCounter",{"@type":96},"ViewAction",{"@type":98,"mainEntity":99},"FAQPage",[100,106,110],{"name":101,"@type":102,"acceptedAnswer":103},"Qu’est-ce que le consensus TASC II et à quel domaine s’applique-t-il ?","Question",{"text":104,"@type":105},"TASC II est un consensus intersociétés portant sur la prise en charge de l’artériopathie oblitérante des membres inférieurs (AOMI). Il rassemble des représentants de différentes sociétés et pays.","Answer",{"name":107,"@type":102,"acceptedAnswer":108},"Comment la classification TASC oriente-t-elle le choix entre endovasculaire et chirurgie ?",{"text":109,"@type":105},"Les catégories A et B sont plutôt associées à des stratégies endovasculaires, tandis que la catégorie C est plutôt chirurgicale et la catégorie D relève d’un traitement chirurgical. La décision dépend du type de lésion, de sa longueur et de sa localisation.",{"name":111,"@type":102,"acceptedAnswer":112},"Pourquoi faut-il réviser la classification des lésions ?",{"text":113,"@type":105},"La présentation indique que la classification ne reflète plus la pratique clinique, avec une augmentation des actes au profit des techniques endovasculaires. Elle cite aussi l’absence de classification tibiale et fibulaire et un manque de prise en compte de certaines artères comme la fémorale commune et la fémorale profonde.","https://schema.org",{"og:url":74,"og:type":116,"og:title":54,"og:site_name":87,"og:description":56},"article",{"robots":118,"canonical":74},"index,follow",{"doc_id":120,"site_id":51},265945,1790507749,{"code":4,"msg":5,"data":123},{"doc_id":120,"user_id":124,"nickname":84,"user_avatar":125,"doc_module":4,"category_id":41,"category_name":42,"doc_title":54,"doc_description":56,"doc_content":126,"file_id":127,"file_url":128,"file_type":129,"file_size":130,"view_count":66,"is_deleted":4,"is_public":66,"is_downloadable":66,"audit_status":66,"page_count":131,"language":132,"language_code":52,"site_id":51,"html_lang":52,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":56,"update_tm":136,"read_time":137},962075006959,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/e0002397efbe92a78e?_k=1776741047341049297","Le TASC 2 est il d’actualité ?  \nCoppé Gérard, Pernès Jean Marc  \nMars 2014,  \nCongrès du CFPV  \nPas de conflits d intérêt pour cette présentation  \nTrans Atlantic Consensus (TASC)  \n• Recommandations portant sur l’artériopathie oblitérante des membres inférieurs (AOMI) .  \n• Composé de représentants de différentes sociétés et pays  \n• Première édition 2000  \n• TASC II 2008  \nInter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II), Norgren et al January 2007 JOURNAL OF VASCULAR SURGERY  \nL’interventionnel dans TASC  \n• Proposition de techniques appropriées, pontages ou endovasculaires, en fonction des lésions, sténose ou occlusion, de la longueur des anomalies et des localisations anatomiques.  \n• Deux étages étaient ainsi décrit : sus inguinal, et sous inguinal, avec une déclinaison en quatre sous catégories, A, B,C, D.  \nL’interventionnel dans TASC  \n• Les conséquences thérapeutiques de cette classification dans TASC :  \ngrade C  \n• catégorie A, les lésions appelait un traitement endovasculaire,• B plutôt endovasculaire  \n• C plutôt chirurgical.  \n• D traitement chirurgical,  \n• TASC 1 / TASC 2 : de plus en plus de lésions traitées par l’endovasculaire  \n• Recommandation 35 : A résultat équivalent, préférer l’endo vasculaire  \n(grade B)  \nL’interventionnel dans TASC  \nPrise compte des résultats des intervenants  \nL’interventionnel dans le sous inguinal,  \n• Type A : sténose isolée de 10 cm maximum de hauteur ou occlusion de 5 cm maximum de hauteur  \n• Type B :  \n• Sténoses isolées, chacune de 5 cm de hauteur ou sténose ou occlusion de 15 cm maximum de hauteur, respectant la poplitée sous le pli  \n• Lésion isolée avec mauvais lit distal/ occlusion très calcifiée de 5 cm maximum de hauteur.  \n• Sténose isolée de la poplitée  \nL’interventionnel dans le sous inguinal,• Type C :  \n• Sténose ou occlusion de plus de 15 cm de hauteur au total, calcifiée ou non, hors poplitée,  \n• Récidive de sténose ou d’occlusion après 2 traitementsendovasculaires  \n• Type D :  \n• occlusion chronique complète de FC et de FS : plus de 20 cm de hauteur, intéressant la poplitée,  \n• occlusion chronique complète de la poplitée et de l’origine des artères jambières  \nUne révision de la classification des lésions Pourquoi?  \n• Ne reflète plus la pratique clinique  \nUne révision de la classification des lésions Pourquoi?  \n• Ne reflète plus la pratique clinique : augmentation du nombre d’actes au profit des techniques endovasculaire  \n• Pas de classification tibiale et fibulaire  \n• Pas de prise en compte de la fémorale commune, de la fémorale profonde  \n• Uniquement basé sur l’anatomie, la longueur de la lésion,","cbCaigMMR7szbdts","https://ap.wps.com/l/cbCaigMMR7szbdts","pdf",1278174,21,"French","# Le TASC II en contexte\n## Recommandations et cadre du consensus\n# Classification interventionnelle TASC\n## Catégories A à D et implications thérapeutiques\n## Prise en compte des résultats et des sous-types sous-inguinaux\n# Limites et nécessité de révision","[{\"question\":\"Qu’est-ce que le consensus TASC II et à quel domaine s’applique-t-il ?\",\"answer\":\"TASC II est un consensus intersociétés portant sur la prise en charge de l’artériopathie oblitérante des membres inférieurs (AOMI). Il rassemble des représentants de différentes sociétés et pays.\"},{\"question\":\"Comment la classification TASC oriente-t-elle le choix entre endovasculaire et chirurgie ?\",\"answer\":\"Les catégories A et B sont plutôt associées à des stratégies endovasculaires, tandis que la catégorie C est plutôt chirurgicale et la catégorie D relève d’un traitement chirurgical. La décision dépend du type de lésion, de sa longueur et de sa localisation.\"},{\"question\":\"Pourquoi faut-il réviser la classification des lésions ?\",\"answer\":\"La présentation indique que la classification ne reflète plus la pratique clinique, avec une augmentation des actes au profit des techniques endovasculaires. Elle cite aussi l’absence de classification tibiale et fibulaire et un manque de prise en compte de certaines artères comme la fémorale commune et la fémorale profonde.\"}]","Le TASC 2 est il d’actualité ? | PDF",1789402755,32]