[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-41753-fr":3,"doc-seo-41753-114":29,"detail-sidebar-cat-0-fr-114":91},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":20,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},41753,1374391975076,"Riley","https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/14000253ca4ec9f6853?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1783305029341752051",64,"Recherche & Rapport","Identité et référence : la théorie des noms propres chez Frege et Kripke","Étude philosophique de la théorie des noms propres, articulée autour de Frege et de Kripke. L’ouvrage analyse la notion de nom propre chez Frege (sujet, prédicat, argument, fonction), les critères ontologiques et logiques, ainsi que la distinction entre noms propres authentiques et pseudo-noms propres. Il développe ensuite la relation entre sens et référence (contenu, dénotation, valeur de connaissance). La partie sur Kripke introduit la désignation rigide, la nécessité épistémique et métaphysique et la théorie causale de la référence, incluant espèces naturelles et familles de descriptions.","# IDENTITÉ ET RÉFÉRENCEPascal Engel\n\n  PENS  PHILOSOPHI  \n# IDENTITÉ ETRÉFÉRENCE\n\nPASCAL ENGEL  \nIDENTITÉ ETRÉFÉRENCE  \n# La théorie des noms propreschez Frege et Kripke\n\nOuvrage publie avec le concours du Centre national des Lettres  \n《Le nom'Colomb'ne recele rien dePAmérique ni de I'acte de découvrir;n'empeche que le meme individu estappelé Colomb et Phomme qui adécouvert I'Amérique.》  \nFrege(Grundlagen der Arithmetik,p.69;tr.p.185-186)  \nTABLE DES MATIERES  \nAVANT-PROPOS …………………………………………………………………………………………………11  \nINTRODUCTION …………………………………………………………………………………………………15  \nCHAPITREI-LA NOTION DE NOM PROPRE CHEZ FREGE  \nI.1-Sujet, predicat, argument et fonction ……………………………………………………………21  \nI.2- Difficultés d'un critere《ontologique》 du nom propre…………………………………26  \nI.3-Noms propres《authentiques》 et《pseudo-noms propres》……………………30  \nI.4-Quatre criteres logiques pour les noms propres………………………………………………32  \nCHAPITRE II-LE SENS D'UN NOM PROPRE  \nII.1-La possibilité d'une 《sémantique》 chez Frege …………………………………………55  \nII.2-Contenu, sens et référence………………………………………………………………………………………………56  \nII.3-Principes de I'analyse sémantique selon Frege …………………………………………58  \nII. 4-Sens et《valeur de connaissance》 ……………………………………………………………………………59  \nII.5-Le sens et la dénotation comme entités …………………………………………………………………61  \nII.6-Deux notions de dénotation chez Frege ………………………………………………………65  \nII.7-Deux notions de sens ………………………………………………………………………………………………………68  \nII.8-Le sens d'un nom propre n'est pas un《concept individuel》………………69  \nII. 9-Le sens d'un nom propre n'est pas une《description déefinie》………………71  \nII.10-Le sens d'un nom propre est sa possibilité de dénotation ………………………74  \nCHAPITRE ⅢI-DESIGNATION RIGIDE  \nIII.1-Principes de la critique de Kripke ………………………………………………………………77  \nIII.2- Structure générale de I'argument de Kripke………………………………………………78  \nII.3-L’argument modal et les designateurs rigides …………………………………………82  \nIII.4-Necessité《épistémique》 et nécessité《métaphysique》…………………………88  \nIII.5-L'argument pragmatique et la théorie des 《familles de descriptions》.91  \nIII6-Noms d'espèces naturelles et théorie causale de la référence………………93","cbCainxt6vQh8r5p","https://ap.wps.com/l/cbCainxt6vQh8r5p","pdf",11250250,1,198,"French","fr",114,"# AVANT-PROPOS\n# INTRODUCTION\n# CHAPITRE I — La notion de nom propre chez Frege\n## Sujet, prédicat, argument et fonction\n## Difficultés d'un critère « ontologique » du nom propre\n## Noms propres « authentiques » et « pseudo-noms propres »\n## Quatre critères logiques pour les noms propres\n# CHAPITRE II — Le sens d'un nom propre\n## La possibilité d'une « sémantique » chez Frege\n## Contenu, sens et référence\n## Principes de l'analyse sémantique selon Frege\n## Sens et « valeur de connaissance »\n## Sens et dénotation comme entités\n## Deux notions de dénotation chez Frege\n## Deux notions de sens\n## Le sens d'un nom propre n'est pas un « concept individuel »\n## Le sens d'un nom propre n'est pas une « description définie »\n## Le sens d'un nom propre est sa possibilité de dénotation\n# CHAPITRE III — Désignation rigide\n## Principes de la critique de Kripke\n## Structure générale de l'argument de Kripke\n## L'argument modal et les désignateurs rigides\n## Nécessité « épistémique » et nécessité « métaphysique »\n## L'argument pragmatique et la théorie des « familles de descriptions »\n## Noms d'espèces naturelles et théorie causale de la référence","[{\"question\":\"Quelles difficultés l’ouvrage souligne-t-il à propos d’un critère « ontologique » du nom propre ?\",\"answer\":\"Le plan du livre consacre une section aux difficultés d’un tel critère chez Frege, ce qui conduit à rechercher d’autres approches plus logiques.\"},{\"question\":\"Comment Frege relie-t-il le sens et la référence des noms propres ?\",\"answer\":\"L’ouvrage développe les notions de contenu, sens et référence, ainsi que la valeur de connaissance, la dénotation et plusieurs distinctions entre notions de dénotation et de sens.\"},{\"question\":\"En quoi la désignation rigide, chez Kripke, modifie-t-elle l’analyse de la référence des noms propres ?\",\"answer\":\"La partie sur Kripke présente l’argument modal autour des désignateurs rigides et discute les formes de nécessité (épistémique et métaphysique), avant d’aborder la théorie causale de la référence et les espèces naturelles.\"}]",1783332503,305,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":86,"head_meta":88,"extra_data":90,"updated_unix":27},"identity-and-reference-the-theory-of-proper-names-with-frege-and-kripke","",{"@graph":35,"@context":85},[36,53,68],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/identity-and-reference-the-theory-of-proper-names-with-frege-and-kripke/41753/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":62,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":63,"interactionStatistic":64},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-14","2026-07-06",true,{"@type":65,"interactionType":66,"userInteractionCount":20},"InteractionCounter",{"@type":67},"ViewAction",{"@type":69,"mainEntity":70},"FAQPage",[71,77,81],{"name":72,"@type":73,"acceptedAnswer":74},"Quelles difficultés l’ouvrage souligne-t-il à propos d’un critère « ontologique » du nom propre ?","Question",{"text":75,"@type":76},"Le plan du livre consacre une section aux difficultés d’un tel critère chez Frege, ce qui conduit à rechercher d’autres approches plus logiques.","Answer",{"name":78,"@type":73,"acceptedAnswer":79},"Comment Frege relie-t-il le sens et la référence des noms propres ?",{"text":80,"@type":76},"L’ouvrage développe les notions de contenu, sens et référence, ainsi que la valeur de connaissance, la dénotation et plusieurs distinctions entre notions de dénotation et de sens.",{"name":82,"@type":73,"acceptedAnswer":83},"En quoi la désignation rigide, chez Kripke, modifie-t-elle l’analyse de la référence des noms propres ?",{"text":84,"@type":76},"La partie sur Kripke présente l’argument modal autour des désignateurs rigides et discute les formes de nécessité (épistémique et métaphysique), avant d’aborder la théorie causale de la référence et les espèces naturelles.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":87,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":89,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},{"code":4,"msg":5,"data":92},[93,98,103,106,109,113,115,119,123,127],{"id":94,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":95,"show_sort_weight":96,"slug":97},67,"Général",61,"general",{"id":99,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":100,"show_sort_weight":101,"slug":102},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":96,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":104,"show_sort_weight":101,"slug":105},"Bande dessinée","comic",{"id":101,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":107,"show_sort_weight":101,"slug":108},"Examen","exam",{"id":110,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":111,"show_sort_weight":101,"slug":112},59,"Littérature","literature",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":12,"show_sort_weight":101,"slug":114},"research-report",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":117,"show_sort_weight":101,"slug":118},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":121,"show_sort_weight":101,"slug":122},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":124,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":125,"show_sort_weight":101,"slug":126},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":128,"doc_module":4,"doc_module_name":45,"category_name":129,"show_sort_weight":101,"slug":130},62,"Technologie","technology"]