[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-detail-37383-fr":3,"doc-seo-37383-114":29},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",{"doc_id":7,"user_id":8,"nickname":9,"user_avatar":10,"doc_module":4,"category_id":11,"category_name":12,"doc_title":13,"doc_description":14,"doc_content":15,"file_id":16,"file_url":17,"file_type":18,"file_size":19,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":20,"is_downloadable":20,"audit_status":20,"page_count":21,"language":22,"language_code":23,"site_id":24,"html_lang":23,"table_of_contents":25,"faqs":26,"seo_title":13,"seo_description":14,"update_tm":27,"read_time":28},37383,3848291630094,"Emma Wilson","https://eur-avatar.wpscdn.com/davatar_085a072bc5b1113ac321206ff7593b45",59,"Littérature","Dictionnaire Encyclopédique des Sciences du Langage","Dictionnaire encyclopédique consacré aux sciences du langage, conçu pour couvrir des concepts fondateurs de la discipline et articuler des approches issues de diverses écoles, depuis le XVIIe siècle jusqu’aux théories contemporaines. L’ouvrage organise les entrées selon quatre grands axes: écoles, domaines (incluant la linguistique psycho- et sociologique), concepts méthodologiques et concepts descriptifs. S’y trouvent 57 articles proposant près de 800 définitions, complétées par des index des auteurs pour un travail de référence efficace.","Oswald Ducrot/Tzvetan TodorovDictionnaire  \nPoints  \nencyclopédiquedes sciencesdu langage  \nPoints  \n# Points\n\nDictionnaire encyclopédique des sciences du langage  \nCe dictionnaire ne se limite pas à la linguistique strictosensu;y figurent aussi les concepts fondateurs,comme celuide signe,et,symétriquement,on y a pris en considérationles productions de la langue(d'où la place accordée à lapoétique).  \nQuatre grandes parties :les écoles(depuis le xVIIe sièclejusqu'à Chomsky),les domaines(y compris psycho et socio-linguistique),les concepts méthodologiques(du plus fon-damental—le signe —au plus dérivé —les genres litté-raires),les concepts descriptifs(du plus simple—les unitésnon significatives —aux plus complexes —du langage et del'action).Cinquante-sept articles à l'intérieur desquels sontdonnées quelque huit cents définitions,faciles à repérergrace à l'index final,doublé d’un index des auteurs.Unirremplacable exposé et un très commode instrument detravail.  \n# Dictionnaire encyclopediquedes sciences du langage\n\nOswald DucrotTzvetan Todorov  \n# Dictionnaireencyclopédiquedes sciencesdu langage\n\nÉditions du Seuil  \nISBN 2-02-005349-7  \n(ISBN 2-02-002709-7,1°publication)  \nEDITIONS DU SEUIL,1972  \nLa loi du 11 mars 1957 interdit les copies ou reproductions destinees aune utilisation collective.Toute représentation ou reproduction integraleou partielle faite par quelque procede que ce soit sans le consentement dePauteur ou de ses ayants cause est inicite et constitue une contrefaconsanctionnée par les articles 425et suivants du Code penal.  \n# Introduction\n\nLe titre de cet ouvrage comporte deux particularites,quirépondent a deux options fondamentales et que nous nous devonsd'expliquer ici:le pluriel de sciences,le singulier de langage,  \nNous avons choisi de donner au mot langage le sens restreint-et banal—de《 langue naturelle 》:non celui,fort repandude nc、ours,de《 systeme de signes 》.Il ne sera donc question icini des langues documentaires,ni des differents arts considérescomme langages,ni de la science prise pour une langue bien oumal faite,ni du langage animal,gestuel,etc.Les raisons de cettorestriction sont multiples.D'abord,en quittant le terrain duverbal,nous aurions eté obliges de traiter d'un objet dont leslimites sont difficiles à fixer et qui risque,de par son indetermi-nation meme,de coincider avec celui de toutes les sciences humaineset sociales—8inon de toutes les sciences en géneral.Si tout estsigne dans le comportement humain,la presence d'un《 langage 》,en ce sens large,ne permet plus de delimiter un objet de connais-sance parmi d'autres.De surcroit,les institutions sociales,lesstructures psychiques,les formes artistiques,les decoupages dessciences n'ont etó envisages comme des systemes de signes qu'enun temps récent,et,pour en parler,nous aurions eté amenessouvent a créer une science beaucoup plus qu'a en rendre compto一c qui ne correspondait ni à nos buts nià nos possibilites.Enfin,une telle extension du mot《 langage 》 aurait impliqubPaffirmation d'une identité principielle entre les differents systemesde signes;nous nous sommes refuses à eriger demblée cettehypothese au rang de postulat.L'etude de ces systemes pourrafaire I'objet d'autres ouYrages venir.  \n# Dictionnaire encyclopediquedes sciences du langage\n\nOswald DucrotTzvetan Todorov  \nDictionnaireencyclopediquedes sciencesdu langage  \nÉditions du Seuil","cbCaiejdgByJsCfs","https://ap.wps.com/l/cbCaiejdgByJsCfs","pdf",25495515,1,480,"French","fr",114,"# Introduction\n# Points\n## Organisation de l’ouvrage","[{\"question\":\"Quel champ de sens le livre donne-t-il au mot « langage » ?\",\"answer\":\"Le « langage » est compris dans un sens restreint et banal : celui de « langue naturelle », et non comme système général de signes. Le livre exclut notamment les langues documentaires, les arts considérés comme langages et le langage animal.\"},{\"question\":\"Quelles sont les quatre grandes parties de l’ouvrage ?\",\"answer\":\"L’ouvrage regroupe: les écoles, les domaines (dont la psycho- et la socio-linguistique), les concepts méthodologiques et les concepts descriptifs, allant du plus fondamental au plus dérivé et du plus simple au plus complexe.\"},{\"question\":\"Comment l’ouvrage est-il structuré et quels outils de repérage propose-t-il ?\",\"answer\":\"On y trouve 57 articles contenant environ 800 définitions. La recherche est facilitée par un index final, doublé d’un index des auteurs, pour en faire un instrument de travail commode.\"}]",1783072486,739,{"code":4,"msg":30,"data":31},"ok",{"site_id":24,"language":23,"slug":32,"title":13,"keywords":33,"description":14,"schema_data":34,"social_meta":85,"head_meta":87,"extra_data":89,"updated_unix":90},"encyclopedic-dictionary-of-the-sciences-of-language","",{"@graph":35,"@context":84},[36,53,67],{"@type":37,"itemListElement":38},"BreadcrumbList",[39,43,47,50],{"item":40,"name":41,"@type":42,"position":20},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":44,"name":45,"@type":42,"position":46},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":48,"name":12,"@type":42,"position":49},"https://docshare.wps.com/fr/document/littérature/",3,{"item":51,"name":13,"@type":42,"position":52},"https://docshare.wps.com/fr/document/encyclopedic-dictionary-of-the-sciences-of-language/37383/",4,{"url":51,"name":13,"@type":54,"author":55,"headline":13,"publisher":57,"fileFormat":60,"inLanguage":23,"description":14,"dateModified":61,"datePublished":61,"encodingFormat":60,"isAccessibleForFree":62,"interactionStatistic":63},"DigitalDocument",{"name":9,"@type":56},"Person",{"url":40,"name":58,"@type":59},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-07-03",true,{"@type":64,"interactionType":65,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":66},"ViewAction",{"@type":68,"mainEntity":69},"FAQPage",[70,76,80],{"name":71,"@type":72,"acceptedAnswer":73},"Quel champ de sens le livre donne-t-il au mot « langage » ?","Question",{"text":74,"@type":75},"Le « langage » est compris dans un sens restreint et banal : celui de « langue naturelle », et non comme système général de signes. Le livre exclut notamment les langues documentaires, les arts considérés comme langages et le langage animal.","Answer",{"name":77,"@type":72,"acceptedAnswer":78},"Quelles sont les quatre grandes parties de l’ouvrage ?",{"text":79,"@type":75},"L’ouvrage regroupe: les écoles, les domaines (dont la psycho- et la socio-linguistique), les concepts méthodologiques et les concepts descriptifs, allant du plus fondamental au plus dérivé et du plus simple au plus complexe.",{"name":81,"@type":72,"acceptedAnswer":82},"Comment l’ouvrage est-il structuré et quels outils de repérage propose-t-il ?",{"text":83,"@type":75},"On y trouve 57 articles contenant environ 800 définitions. La recherche est facilitée par un index final, doublé d’un index des auteurs, pour en faire un instrument de travail commode.","https://schema.org",{"og:url":51,"og:type":86,"og:title":13,"og:site_name":58,"og:description":14},"article",{"robots":88,"canonical":51},"index,follow",{"doc_id":7,"site_id":24},1783051042]