[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-505923-114":3,"detail-sidebar-cat-0-fr-114":79,"doc-detail-505923-fr":121},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":72,"head_meta":74,"extra_data":76,"updated_unix":78},114,"fr","cultural-diversity-and-figures-of-heterogeneity-ecosmincyt-a08h03-program","DIVERSITÉ CULTURELLE ET FIGURES DE L’HÉTÉROGÉNÉITÉ - Programme ECOS/MINCyT A08H03","","DIVERSITÉ CULTURELLE ET FIGURES DE L’HÉTÉROGÉNÉITÉ interroge la crise des modèles républicains en Argentine et en France à travers la difficulté d’intégrer le divers dans l’horizon d’un ethos démocratique contemporain. Les auteurs discutent l’insuffisance des modèles théoriques hérités, refusent la célébration contemplative comme le relativisme, et mobilisent des figures esthétiques, juridiques et politiques de l’hétérogénéité. Le projet, codirigé par Georges Navet et Susana Villavicencio, rassemble des contributions universitaires.",{"@graph":14,"@context":71},[15,34,54],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/","Recherche & Rapport",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/fr/document/cultural-diversity-and-figures-of-heterogeneity-ecosmincyt-a08h03-program/505923/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":48,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":49,"interactionStatistic":50},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/cultural-diversity-and-figures-of-heterogeneity-ecosmincyt-a08h03-program/505923.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"Mafia Boss","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-04",true,{"@type":51,"interactionType":52,"userInteractionCount":4},"InteractionCounter",{"@type":53},"ViewAction",{"@type":55,"mainEntity":56},"FAQPage",[57,63,67],{"name":58,"@type":59,"acceptedAnswer":60},"Quel problème central le livre met-il en avant pour l’Argentine et la France ?","Question",{"text":61,"@type":62},"Le livre souligne la difficulté des modèles républicains à intégrer le divers. Il s’agit d’une crise liée aux schèmes hérités de l’inclusion et de l’intégration politique et culturelle.","Answer",{"name":64,"@type":59,"acceptedAnswer":65},"Pourquoi les auteurs disent-ils qu’aucun modèle théorique traditionnel n’est suffisant ?",{"text":66,"@type":62},"Ils estiment qu’aucun modèle théorique issu de la tradition, notamment philosophique, ne répond à la hauteur du défi posé par l’hétérogénéité et la diversité. Ils rejettent à la fois l’attitude contemplative et le laisser-faire relativiste.",{"name":68,"@type":59,"acceptedAnswer":69},"Quels types de “figures” le projet universitaire explore-t-il ?",{"text":70,"@type":62},"Il explore plusieurs figures de l’hétérogénéité dans l’horizon d’un espace démocratique moderne, notamment des dimensions esthétiques, juridiques et politiques. Le cadre est celui du programme ECOS/MINCyT A08H03.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":73,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":75,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":77,"site_id":7},505923,1791155833,{"code":4,"msg":80,"data":81},"success",[82,87,92,95,98,102,105,109,113,117],{"id":83,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":84,"show_sort_weight":85,"slug":86},67,"Général",61,"general",{"id":88,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":89,"show_sort_weight":90,"slug":91},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":85,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":93,"show_sort_weight":90,"slug":94},"Bande dessinée","comic",{"id":90,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":96,"show_sort_weight":90,"slug":97},"Examen","exam",{"id":99,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":100,"show_sort_weight":90,"slug":101},59,"Littérature","literature",{"id":103,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":90,"slug":104},64,"research-report",{"id":106,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":107,"show_sort_weight":90,"slug":108},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":110,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":111,"show_sort_weight":90,"slug":112},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":114,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":115,"show_sort_weight":90,"slug":116},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":118,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":119,"show_sort_weight":90,"slug":120},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":80,"data":122},{"doc_id":77,"user_id":123,"nickname":42,"user_avatar":124,"doc_module":4,"category_id":103,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":125,"file_id":126,"file_url":127,"file_type":128,"file_size":129,"view_count":4,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":130,"language":131,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":132,"faqs":133,"seo_title":134,"seo_description":12,"update_tm":78,"read_time":135},962090760730,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_9964176cb1d06d4a9deccf72a44ae3dc","Sous la direction de  \nGeorges Navet et Susana Villavicencio  \nDiVerS ité culturelle  \net  \nfiGureS De l’hétéroGé N éité  \nDiVerS ité culturelleet fiGureS De l’hétéroG é N éité  \nLa crise que connaissent à l’heure actuelle les modèles républicains, tant en Argentine qu’en France, porte en grande partie sur leur difficulté à intégrer le divers – sans que celasignifie que la difficulté soit exactement la même ici et là . Crise, pourrait-on dire, des schèmes hérités de l’inclusion ou de l’intégration politique et culturelle.  \nQu’est-ce que la diversité culturelle au présent ? Tout se passe comme si le divers avait changé de statut et devenait, à l’heure où l’omniprésence de l’homo œconomicuspousse en direction d’une homogénéisation, une notion incontournable pour la définition d’un éthos démocratique.  \nLes auteurs de ce livre ont pu constater qu’aucun modèle théorique issu de la tradition (notamment philosophique) n’est à la hauteur du défi. Ils n’ont pas pour autant cédé à l’attitude contemplative qui se satisferait de célébrer les irisations du divers, ni à l’optimisme d’un laisser-faire qu’accompagnerait un relativisme avalisant toutes les prétentions à la différence.  \nRéunis dans l’horizon d’un projet universitaire de coopération entre l’Argentine et la France, ils ont pris appui sur leur propre diversité interne et sur les rapports pratiques qu’elle induisait entre eux, pour explorer plusieurs figures (esthétiques, juridiqueset politiques) de l’hétérogénéité dans l’horizon d’un espace démocratique résolument moderne.  \nCe livre a été réalisé dans le cadre du Programme ECOS/MINCyT A08H03 Diversité culturelle, citoyenneté et démocratie en Argentine et en France : les défis de l’intégration et les figures politiques, juridiques et esthétiques de l’hétérogénéité, codirigé par Georges Navet (professeur de philosophie à l’Université de Paris 8) et Susana Villavicencio (professeur de philosophie et de science politique à l’Université de Buenos Aires). Il rassemble des contributions des chercheurs et des doctorants du LLCP (Laboratoire d’études et de recherches sur les Logiques Contemporaines de la Philosophie, Université Paris 8) et du IIGG (Instituto Investigaciones Gino Germani, Université de Buenos Aires).  \nLA PH I L O S OPH I E EN C OM M U N Collection dirigée par Stéphane Douailler, Jacques Poulain et Patrice Vermeren  \nIllustration de couverture : Facies Book, par Maurice MATIEU  \nISBN : 978-2-336-00699-4  \n25 €  \nDiversités culturelles et figures del’hétérogénéité  \nLa Philosophie en commun  \nCollection dirigéepar Stéphane Douailler, Jacques Poulain, Patrice Vermeren  \nNourrie trop exclusivement par la vie solitaire de la pensée, l'exercice dela réflexion a souvent voué les philosophes à un individualisme forcené, renforcé par le culte de l'écriture. Les querelles engendrées par l'adulation del'originalité y ont trop aisément supplanté tout débat politique théorique.  \nNotre siècle a découvert l'enracinement de la pensée dans le langage. S'invalidait et tombait du même coup en désuétude cet étrange usage du jugement où le désir de tout soumettre à la critique du vrai y soustrayait royalement ses propres résultats. Condamnées également à l'éclatement, les diverses traditions philosophiques se voyaient contraintes de franchir les frontières de langue et de culture qui les enserraient encore. La crise des fondements scientifiques, la falsification des divers régimes politiques, la neutralisation des sciences humaines et l'explosion technologique ont faitapparaître de leur côté leurs faillites, induisant à reporter leurs espoirs sur la philosophie, autorisant à attendre du partage critique de la vérité jusqu'à la satisfaction des exigences sociales de justice et de liberté . Le débat critique se reconnaissait être une forme de vie.  \nCe bouleversement en profondeur de la culture a ramené les philosophes à la pratique orale de l'argumentation, faisant surgir des institutions commel'École de Korcula (Yougoslavie), le Collège d","cbCaiaa61ojGHpD8","https://ap.wps.com/l/cbCaiaa61ojGHpD8","pdf",4276508,251,"French","# Introduction, G. Navet et S. Villavicencio\n# Généalogies de la notion de diversité\n# Diversité dans la diversité, L. Cornu\n# La diversité","[{\"question\":\"Quel problème central le livre met-il en avant pour l’Argentine et la France ?\",\"answer\":\"Le livre souligne la difficulté des modèles républicains à intégrer le divers. Il s’agit d’une crise liée aux schèmes hérités de l’inclusion et de l’intégration politique et culturelle.\"},{\"question\":\"Pourquoi les auteurs disent-ils qu’aucun modèle théorique traditionnel n’est suffisant ?\",\"answer\":\"Ils estiment qu’aucun modèle théorique issu de la tradition, notamment philosophique, ne répond à la hauteur du défi posé par l’hétérogénéité et la diversité. Ils rejettent à la fois l’attitude contemplative et le laisser-faire relativiste.\"},{\"question\":\"Quels types de “figures” le projet universitaire explore-t-il ?\",\"answer\":\"Il explore plusieurs figures de l’hétérogénéité dans l’horizon d’un espace démocratique moderne, notamment des dimensions esthétiques, juridiques et politiques. Le cadre est celui du programme ECOS/MINCyT A08H03.\"}]","DIVERSITÉ CULTURELLE ET FIGURES DE L’HÉTÉROGÉNÉITÉ - Programme ECOS/MINCyT A08H03 | PDF",387]