[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"doc-seo-135133-114":3,"detail-sidebar-cat-0-fr-114":81,"doc-detail-135133-fr":123},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"ok",{"site_id":7,"language":8,"slug":9,"title":10,"keywords":11,"description":12,"schema_data":13,"social_meta":74,"head_meta":76,"extra_data":78,"updated_unix":80},114,"fr","auxiliary-verbs-and-enunciation-the-nynegocentrism-of-damourette-and-pichon","Verbes auxiliaires et énonciation - le nynégocentrisme de Damourette et Pichon","","L’article de Ruedi Rohrbach analyse l’apport de Jacques Damourette et d’Édouard Pichon aux études pragmatiques et, plus précisément, la notion de nynégocentrisme. Le texte présente le principe du nynégocentrisme et l’emploi auxiliaire des verbes avoir, aller et venir, en montrant comment un changement métaphorique du sens relie possession, déplacement et temps. Le commentaire examine ensuite la validité du raisonnement et situe le principe dans une linguistique de l’énonciation.",{"@graph":14,"@context":73},[15,34,56],{"@type":16,"itemListElement":17},"BreadcrumbList",[18,23,27,31],{"item":19,"name":20,"@type":21,"position":22},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":24,"name":25,"@type":21,"position":26},"https://docshare.wps.com/fr/document/","Document",2,{"item":28,"name":29,"@type":21,"position":30},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/","Recherche & Rapport",3,{"item":32,"name":10,"@type":21,"position":33},"https://docshare.wps.com/fr/document/auxiliary-verbs-and-enunciation-the-nynegocentrism-of-damourette-and-pichon/135133/",4,{"url":32,"name":10,"@type":35,"image":36,"author":41,"headline":10,"publisher":44,"fileFormat":47,"inLanguage":8,"description":12,"dateModified":48,"datePublished":49,"encodingFormat":47,"isAccessibleForFree":50,"interactionStatistic":51},"DigitalDocument",{"url":37,"@type":38,"width":39,"height":40},"https://docshare.wps.com/thumbnails/auxiliary-verbs-and-enunciation-the-nynegocentrism-of-damourette-and-pichon/135133.png","ImageObject",300,407,{"name":42,"@type":43},"8796093062539","Person",{"url":19,"name":45,"@type":46},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-05","2026-08-21",true,{"@type":52,"interactionType":53,"userInteractionCount":55},"InteractionCounter",{"@type":54},"ViewAction",5,{"@type":57,"mainEntity":58},"FAQPage",[59,65,69],{"name":60,"@type":61,"acceptedAnswer":62},"Quel est le principe du nynégocentrisme selon l’Essai de Damourette et Pichon ?","Question",{"text":63,"@type":64},"Le langage est naturellement centré sur le moi-ici-maintenant, c’est-à-dire sur la personne qui parle au moment où elle parle. Ce principe met en avant le rôle du locuteur dans la structuration du langage.","Answer",{"name":66,"@type":61,"acceptedAnswer":67},"Pourquoi Damourette et Pichon parlent-ils d’« emplois auxiliaires » plutôt que de « verbes auxiliaires » ?",{"text":68,"@type":64},"Ils considèrent qu’aucun verbe n’est uniquement auxiliaire. Ils proposent donc d’analyser des emplois auxiliaires de certains verbes, dont avoir, aller et venir, lorsque leur usage exprime une relation temporelle et une orientation égocentrique.",{"name":70,"@type":61,"acceptedAnswer":71},"Comment l’acception égocentrique des auxiliaires est-elle expliquée ?",{"text":72,"@type":64},"Elle découle du sens métaphorique : avec avoir (et de façon analogue aller et venir), la possession du passé est attribuée au locuteur, le « moi qui parle », plutôt qu’au sujet grammatical. Le raisonnement est illustré par des exemples où la responsabilité sémantique change selon la structure et la prosodie.","https://schema.org",{"og:url":32,"og:type":75,"og:title":10,"og:site_name":45,"og:description":12},"article",{"robots":77,"canonical":32},"index,follow",{"doc_id":79,"site_id":7},135133,1787305535,{"code":4,"msg":82,"data":83},"success",[84,89,94,97,100,104,107,111,115,119],{"id":85,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":86,"show_sort_weight":87,"slug":88},67,"Général",61,"general",{"id":90,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":91,"show_sort_weight":92,"slug":93},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":87,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":95,"show_sort_weight":92,"slug":96},"Bande dessinée","comic",{"id":92,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":98,"show_sort_weight":92,"slug":99},"Examen","exam",{"id":101,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":102,"show_sort_weight":92,"slug":103},59,"Littérature","literature",{"id":105,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":29,"show_sort_weight":92,"slug":106},64,"research-report",{"id":108,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":109,"show_sort_weight":92,"slug":110},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":112,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":113,"show_sort_weight":92,"slug":114},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":116,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":117,"show_sort_weight":92,"slug":118},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":120,"doc_module":4,"doc_module_name":25,"category_name":121,"show_sort_weight":92,"slug":122},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":82,"data":124},{"doc_id":79,"user_id":125,"nickname":42,"user_avatar":11,"doc_module":4,"category_id":105,"category_name":29,"doc_title":10,"doc_description":12,"doc_content":126,"file_id":127,"file_url":128,"file_type":129,"file_size":130,"view_count":55,"is_deleted":4,"is_public":22,"is_downloadable":22,"audit_status":22,"page_count":131,"language":132,"language_code":8,"site_id":7,"html_lang":8,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":12,"update_tm":80,"read_time":136},8796093062539,"# Verbes auxiliaires et énonciation:le nynégocentrisme deDamourette et Pichon\n\nRuedi Rohrbach (Berne)  \nDans son article \"Damourette et Pichon précurseurs del'énonciation\",Catherine Fuchs examine l'apport de ces deuxgrammairiens aux études pragmatiques.En effet,dès le premier tome de1'ouvrage Des mots à la pensée:Essai de grammaire de la languefrancaise,les analyses de Jacques Damourette et Edouard Pichon(1930-1950,1'Essai par la suite)tiennent compte de ce que Catherine Kerbrat-Orecchioni(1980)appellera plus tard \"la subjectivité dans le langage\".  \nC'est dans ce contexte que le principe du nynégocentrisme et le casparticulier de l'acception égocentrique des auxiliaires avoir,aller et venirdans il a fait,il va faire et il vient de faire nous parait etre d'un intérêtparticulier.Dans notre article,nous nous proposons de faire 1.un exposésuccinct du principe du nynégocentrisme et del'acception égocentrique desauxiliaires selon Damourette et Pichon;2.un commentaire critique de lathéorie de Damourette et Pichon.Il s'agira notamment d'examiner lavalidité de leur raisonnement et d'apprécier le principe dunynégocentrisme dans le contexte d'une linguistique de 1'énonciation.  \n## 1.Resumé (cf.Fuchs 1982)\n\n### 1.1.Le nynégocentrisme\n\n\"Le langage est naturellement centré sur le moi-ici-maintenant,c'est-à-dire sur la personne qui parle s'envisageant au moment meme oùelle parle;c'est ce qu'on peut appeler le nynégocentrisme naturel dulangage\"(§1604,[pour les citations de 1'Essai,nous nous contentonsd’indiquer le paragraphe]).Ce passage fondamental qui ouvre le chapitresur les auxiliaires nous montre que les auteurs se rendent compte du roleimportant que joue le locuteur dans le langage.Le cas particulier del'acception égocentrique des auxiliaires avoir,alleret venir nous permettrad’examiner le raisonnement qui les amène à formuler cette thèse.  \n### 1.2.L'emploi auxiliaire\n\nDamourette et Pichon partent du principe qu'\"aucun verbe n'estuniquement auxiliaire\"et ils proposent de parler non pas de verbesauxiliaires,mais \"d'emplois auxiliaires de certains verbes\"(§1599).  \nDeux points sont importants pour distinguer 1'emploi auxiliaire de1'emploi non auxiliaire des verbes avoir,aller et venir:1.par unchangement métaphorique de leur sens primitif ces verbes en viennent àexprimer une relation temporelle;2.en tant qu'auxiliaires,ces verbessont toujours dans I'acception égocentrique,notion qu'il s'agirad’expliquer par la suite.  \n#### 1.2.1.La métaphore temporelle\n\nPour les trois verbes,Damourette et Pichon expliquent le rapporttemporel qu'ils expriment par un changement métaphorique de leur sensprimitif.Ainsi,avoir exprime bien encore la possession,mais c'est \"lapossession du passé par le locuteur en tant que le passé est une collectiond'acquets\"(§1633).De même,si aller a conservé sa valeur de \"sens dumouvement\",celle-ci est \"transposée à vrai dire sur la ligne métaphoriquedu temps,puisqu'il n'y a plus déplacement spatial\"(§1645).\"Aller,dansce role grammatical,exprime une efference,c'est-à-dire un 'sens demarche'’qui s'éloigne du moi-ici-maintenant\"(§1646).  \nEnfin,dans la construction je viens de faire,\"1'infinitif est présentécomme l'origine du mouvement representé par le verbe venir\"(§1668).Le couple symétrique des notions spatiales aller vers et venir de trouveainsi une correspondance parfaite dans le domaine temporel.  \n#### 1.2.2.L’acception égocentrique\n\nAutre marque distinctive de I'emploi auxiliaire de ces trois verbes,l'acception égocentrique,découle en fait du sens métaphorique desauxiliaires.Cette notion est sans doute l'apport le plus original des deuxauteurs dans la question des auxiliaires.  \nC'est un exemple de I'emploi non-auxiliaire du verbe avoir quipeut nous aider à comprendre l'acception égocentrique:  \nTu as écrit sur les robinets ce que c'est,pour ne pas te tromper.(§1631)  \nDamourette et Pichon précisent bien que,dans cet exemple,cen'est pas 1'interlocuteur tu qui est responsable de l'action écrire.C'est lefabricant qui a ","cbCaicMJdQptaSHj","https://ap.wps.com/l/cbCaicMJdQptaSHj","pdf",534732,9,"French","# Résumé (cf. Fuchs 1982)\n## Le nynégocentrisme\n## L’emploi auxiliaire\n### La métaphore temporelle\n### L’acception égocentrique\n# Commentaire\n## Le Sens métaphorique","[{\"question\":\"Quel est le principe du nynégocentrisme selon l’Essai de Damourette et Pichon ?\",\"answer\":\"Le langage est naturellement centré sur le moi-ici-maintenant, c’est-à-dire sur la personne qui parle au moment où elle parle. Ce principe met en avant le rôle du locuteur dans la structuration du langage.\"},{\"question\":\"Pourquoi Damourette et Pichon parlent-ils d’« emplois auxiliaires » plutôt que de « verbes auxiliaires » ?\",\"answer\":\"Ils considèrent qu’aucun verbe n’est uniquement auxiliaire. Ils proposent donc d’analyser des emplois auxiliaires de certains verbes, dont avoir, aller et venir, lorsque leur usage exprime une relation temporelle et une orientation égocentrique.\"},{\"question\":\"Comment l’acception égocentrique des auxiliaires est-elle expliquée ?\",\"answer\":\"Elle découle du sens métaphorique : avec avoir (et de façon analogue aller et venir), la possession du passé est attribuée au locuteur, le « moi qui parle », plutôt qu’au sujet grammatical. Le raisonnement est illustré par des exemples où la responsabilité sémantique change selon la structure et la prosodie.\"}]","Verbes auxiliaires et énonciation - le nynégocentrisme de Damourette et Pichon | PDF",14]