[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-0-fr-114":3,"doc-seo-307944-114":48,"doc-detail-307944-fr":122},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,18,21,24,28,32,36,40,44],{"id":8,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":10,"show_sort_weight":11,"slug":12},67,"Document","Général",61,"general",{"id":14,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":15,"show_sort_weight":16,"slug":17},66,"Art de vivre",60,"lifestyle",{"id":11,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":19,"show_sort_weight":16,"slug":20},"Bande dessinée","comic",{"id":16,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":22,"show_sort_weight":16,"slug":23},"Examen","exam",{"id":25,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":26,"show_sort_weight":16,"slug":27},59,"Littérature","literature",{"id":29,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":30,"show_sort_weight":16,"slug":31},64,"Recherche & Rapport","research-report",{"id":33,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":34,"show_sort_weight":16,"slug":35},58,"Récits & Romans","story-novel",{"id":37,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":38,"show_sort_weight":16,"slug":39},65,"Religion & Spiritualité","religion-spirituality",{"id":41,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":42,"show_sort_weight":16,"slug":43},63,"Santé & Soins","healthcare",{"id":45,"doc_module":4,"doc_module_name":9,"category_name":46,"show_sort_weight":16,"slug":47},62,"Technologie","technology",{"code":4,"msg":49,"data":50},"ok",{"site_id":51,"language":52,"slug":53,"title":54,"keywords":55,"description":56,"schema_data":57,"social_meta":115,"head_meta":117,"extra_data":119,"updated_unix":121},114,"fr","appellants-memorandum-introduction","MÉMOIRE DE L’APPELANTE - INTRODUCTION","","Mémoire de l’appelante portant sur la portée de la Loi sur l’assurance automobile du Québec (LAA). L’argumentation vise à préciser la nature du lien de causalité applicable, notamment la frontière entre le régime de responsabilité civile du Code civil du Québec et le régime de responsabilité sans égard à la faute prévu par la LAA. Le texte critique l’approche jurisprudentielle qualifiant le lien de causalité de manière vague, et examine la contribution de la Cour suprême du Canada dans l’affaire Amos, ainsi que les nuances de l’expression « découle de » versus « causé par ».",{"@graph":58,"@context":114},[59,76,97],{"@type":60,"itemListElement":61},"BreadcrumbList",[62,67,70,73],{"item":63,"name":64,"@type":65,"position":66},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",1,{"item":68,"name":9,"@type":65,"position":69},"https://docshare.wps.com/fr/document/",2,{"item":71,"name":30,"@type":65,"position":72},"https://docshare.wps.com/fr/document/recherche-rapport/",3,{"item":74,"name":54,"@type":65,"position":75},"https://docshare.wps.com/fr/document/appellants-memorandum-introduction/307944/",4,{"url":74,"name":54,"@type":77,"image":78,"author":83,"headline":54,"publisher":86,"fileFormat":89,"inLanguage":52,"description":56,"dateModified":90,"datePublished":91,"encodingFormat":89,"isAccessibleForFree":92,"interactionStatistic":93},"DigitalDocument",{"url":79,"@type":80,"width":81,"height":82},"https://docshare.wps.com/thumbnails/appellants-memorandum-introduction/307944.png","ImageObject",300,407,{"name":84,"@type":85},"Arica Lee","Person",{"url":63,"name":87,"@type":88},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-10-01","2026-09-19",true,{"@type":94,"interactionType":95,"userInteractionCount":72},"InteractionCounter",{"@type":96},"ViewAction",{"@type":98,"mainEntity":99},"FAQPage",[100,106,110],{"name":101,"@type":102,"acceptedAnswer":103},"Quel est l’objet principal du présent mémoire de l’appelante ?","Question",{"text":104,"@type":105},"Il porte sur la portée de la Loi sur l’assurance automobile du Québec (LAA), et plus particulièrement sur la nature du lien de causalité applicable en vertu de cette loi.","Answer",{"name":107,"@type":102,"acceptedAnswer":108},"Pourquoi l’appelante critique-t-elle la jurisprudence existante ?",{"text":109,"@type":105},"Parce que les tribunaux québécois décrivent le lien de causalité comme un « lien de causalité sui generis » dont la qualification demeure vague, entraînant une jurisprudence confuse et arbitraire.",{"name":111,"@type":102,"acceptedAnswer":112},"Quel enseignement l’arrêt Amos apporte-t-il à la question de causalité ?",{"text":113,"@type":105},"La Cour suprême a conclu que l’expression « arises out of the ownership, use or operation of a vehicle » n’exige pas une cause directe et immédiate du préjudice, mais qu’il soit possible d’associer le préjudice à la propriété ou à l’utilisation normale du véhicule.","https://schema.org",{"og:url":74,"og:type":116,"og:title":54,"og:site_name":87,"og:description":56},"article",{"robots":118,"canonical":74},"index,follow",{"doc_id":120,"site_id":51},307944,1790824016,{"code":4,"msg":5,"data":123},{"doc_id":120,"user_id":124,"nickname":84,"user_avatar":125,"doc_module":4,"category_id":29,"category_name":30,"doc_title":54,"doc_description":56,"doc_content":126,"file_id":127,"file_url":128,"file_type":129,"file_size":130,"view_count":72,"is_deleted":4,"is_public":66,"is_downloadable":66,"audit_status":66,"page_count":131,"language":132,"language_code":52,"site_id":51,"html_lang":52,"table_of_contents":133,"faqs":134,"seo_title":135,"seo_description":56,"update_tm":136,"read_time":137},8796096645457,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/800003749518d68ffe3?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1779345340919836971","Dossier no 34060  \nCOUR SUPRÊME DU CANADA  \n(EN APPEL D’UN JUGEMENT DE LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC)  \nENTRE :  \nVILLE DE WESTMOUNT  \nAPPELANTE  \n(intimée-défenderesse)  \n-et  \nRICHARD ROSSY  \net  \nSHARON ROSSY  \net  \nJUSTIN ROSSY  \net  \nLUKE ROSSY  \net  \nNICHOLAS ROSSY  \nINTIMÉS  \n(appelants-demandeurs)  \n-et  \nSOCIÉTÉ DE L’ASSURANCE AUTOMOBILE DU QUÉBEC  \nMISE EN CAUSE  \n(appelante-mise en cause)  \nMÉMOIRE D’APPEL DE L’APPELANTE  \n(Article 42 des Règles de la Cour suprême du Canada)  \nHenri A. Lafortune Inc.  \nTél. : 450 442-4080  \nTéléc. : 450 442-2040 [lafortune@factum.ca](lafortune@factum.ca)  \n2005, rue Limoges  \nLongueuil (Québec) J4G 1C4 [www.halafortune.ca](www.halafortune.ca)[ ](www.halafortune.ca)L-3399-11  \n-2-  \nMe André Legrand  \nMe Dominic Dupoy  \nNorton Rose OR s.e.n.c.r.l., s.r.l.  \nBureau 2500  \n1, Place Ville-Marie  \nMontréal (Québec)H3B 1R1  \nTél. : 514 847-4747  \nTéléc. : 514 286-5474  \n[andre.legrand@nortonrose.com](andre.legrand@nortonrose.com)[ ](andre.legrand@nortonrose.com)[dominic.dupoy@nortonrose.com](dominic.dupoy@nortonrose.com)  \nProcureurs de l’appelante Ville de Westmount  \nMe Sally Gomery  \nNorton Rose OR s.e.n.c.r.l., s.r.l.  \nBureau 1600  \n45, rue O’Connor Ottawa (Ontario) K1P 1A4  \nTél. : 613 780-8604  \nTéléc. : 613 230-5459  \n[sally.gomery@nortonrose.com](sally.gomery@nortonrose.com)  \nCorrespondante de l’appelante Ville de Westmount  \nMe Manon Touchette Dussault, Mayrand  \n31e étage, C.P. 392  \n800, Tour de la Place Victoria Montréal (Québec)  \nH4Z 1L6  \nTél. : 514 954-7627  \nTéléc. : 514 864-2649  \n[manon.touchette@saaq.gouv.qc.ca](manon.touchette@saaq.gouv.qc.ca)  \nProcureure de la mise en cause  \nMe Julius H. Grey, Ad. E. Grey, Casgrain Avocats  \nBureau 1715  \n1155, boul. René-Lévesque Ouest Montréal (Québec)  \nH3B 4P7  \nTél. : 514 288-6180  \nTéléc. : 514 288-8908  \n[juliushgrey@bellnet.ca](juliushgrey@bellnet.ca)  \nProcureur des intimés  \n-i  \nTABLE DES MATIÈRES  \nMÉMOIRE DE L’APPELANTE Page  \nINTRODUCTION .............................................. 1  \nPARTIE I – ÉNONCÉ DE LA POSITION ET DES FAITS .............................................. 4  \nL’accident .............................................. 4  \nLes procédures .............................................. 6  \nLe jugement de la Cour supérieure du Québec .............................................. 7  \nL’arrêt de la Cour d’appel du Québec .............................................. 8  \nPARTIE II – QUESTIONS EN LITIGE ............................................ 10  \nPARTIE III – EXPOSÉ DES ARGUMENTS ............................................ 11  \nCritique du raisonnement de la Cour d’appel ............................................ 11  \nSurvol de la jurisprudence pertinente ............................................ 12  \nL’objectif social poursuivi par la LAA et l’impact de l’arrêt de la Cour d’appel ............................................ 27  \nLe test proposé par la Ville de Westmount ............................................ 31  \nConclusion ............................................ 37  \nPARTIE IV – LES DÉPENS ............................................ 38  \nPARTIE V – ORDONNANCES DEMANDÉES ............................................ 39  \nPARTIE VI – TABLE ALPHABÉTIQUE DES SOURCES ............................................ 40  \nPARTIE VII – TEXTES LÉGISLATIFS .......................................aucun  \n-1-  \nMémoire de l’appelante Introduction  \nMÉMOIRE DE L’APPELANTE  \nINTRODUCTION  \n1. Le présent appel traite de la portée de la Loi sur l’assurance automobile 1 du Québec (« LAA ») . Plus particulièrement, il soulève la question de la nature du lien de causalité applicable en vertu de cette loi.  \n2. Jusqu’à maintenant, les tribunaux québécois se sont contentés de décrire le lien de causalité applicable comme un lien de causalité sui generis. Le caractère vague et ambigu de cette qualification a donné lieu à une jurisprudence confuse et arbitraire.  \n3. Il n’existe présentement aucun test obj","cbCaijrns7poq6Jp","https://ap.wps.com/l/cbCaijrns7poq6Jp","pdf",327994,44,"French","# INTRODUCTION\n## Portée de la LAA et question de causalité\n## Limites du test actuel et critique du « lien sui generis »\n## Référence à l’arrêt Amos et interprétation « arises out of »\n## Notations en obiter sur « découle de » vs « causé par »","[{\"question\":\"Quel est l’objet principal du présent mémoire de l’appelante ?\",\"answer\":\"Il porte sur la portée de la Loi sur l’assurance automobile du Québec (LAA), et plus particulièrement sur la nature du lien de causalité applicable en vertu de cette loi.\"},{\"question\":\"Pourquoi l’appelante critique-t-elle la jurisprudence existante ?\",\"answer\":\"Parce que les tribunaux québécois décrivent le lien de causalité comme un « lien de causalité sui generis » dont la qualification demeure vague, entraînant une jurisprudence confuse et arbitraire.\"},{\"question\":\"Quel enseignement l’arrêt Amos apporte-t-il à la question de causalité ?\",\"answer\":\"La Cour suprême a conclu que l’expression « arises out of the ownership, use or operation of a vehicle » n’exige pas une cause directe et immédiate du préjudice, mais qu’il soit possible d’associer le préjudice à la propriété ou à l’utilisation normale du véhicule.\"}]","MÉMOIRE DE L’APPELANTE - INTRODUCTION | PDF",1789857493,68]