[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-200363-110":41,"doc-detail-200363-es":114},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":107,"head_meta":109,"extra_data":111,"updated_unix":113},110,"es","the-new-model-of-constitutional-review-via-amparo-after-the-reform-of-the-lotc","El nuevo modelo del recurso de amparo tras la reforma de la LOTC","","El texto analiza el nuevo modelo del recurso de amparo tras la reforma de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional (LOTC), destacando su carácter profundo y global frente a reformas previas parciales. Se expone cómo el incremento sostenido de recursos por violación del artículo 24 CE genera colapso y retrasa otras competencias esenciales. Se detallan porcentajes muy altos de inadmisión y se propone complementar la reforma con la efectividad de la tutela en la jurisdicción ordinaria, especialmente el recurso preferente y sumario del artículo 53.2 CE, entendiendo que el amparo ante el Tribunal debe ser extraordinario.",{"@graph":51,"@context":106},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":11,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/cartas/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/the-new-model-of-constitutional-review-via-amparo-after-the-reform-of-the-lotc/200363/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/the-new-model-of-constitutional-review-via-amparo-after-the-reform-of-the-lotc/200363.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Levi","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/pdf","2026-09-18","2026-09-04",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":61},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"Qué problema de funcionamiento del Tribunal Constitucional busca resolver la reforma de la LOTC?","Question",{"text":96,"@type":97},"Busca afrontar las dificultades de funcionamiento derivadas del atasco producido por el aumento anual de recursos de amparo que invocan, en muchos supuestos, la violación del artículo 24 CE.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"Por qué se considera que el recurso de amparo se ha usado de forma excesiva o como si fuera una instancia ordinaria?",{"text":101,"@type":97},"El texto sostiene que la actitud hipergarantista y la práctica de algunos profesionales han favorecido su utilización como una instancia ordinaria adicional, agravando el volumen pendiente de resolución.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"Qué alternativas se proponen para mejorar la tutela de los derechos fundamentales además de la reforma de la LOTC?",{"text":105,"@type":97},"Se plantea hacer más efectivos los recursos de tutela en la vía judicial ordinaria, en especial el recurso preferente y sumario del artículo 53.2 CE, para que el amparo ante el Tribunal Constitucional quede como vía extraordinaria.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":108,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":110,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":112,"site_id":44},200363,1788508734,{"code":4,"msg":5,"data":115},{"doc_id":112,"user_id":116,"nickname":76,"user_avatar":117,"doc_module":9,"category_id":8,"category_name":11,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":118,"file_id":119,"file_url":120,"file_type":121,"file_size":122,"view_count":61,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":123,"language":124,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":125,"faqs":126,"seo_title":127,"seo_description":49,"update_tm":113,"read_time":128},7971461740909,"https://ap-avatar.wpscdn.com/davatar_155a257f0dc6eb9ab79c44ca47cae57d","El nuevo modelo del recursode amparo tras la reformade la LOTC  \nMaría Lidia Suárez Espino  \nSUMARIO: CONCLUSIONES. SENTENCIAS CITADAS. BIBLIOGRAFÍA.  \nLa Ley Orgánica reguladora del Tribunal Constitucional 2/1979 (LOTC) ha sido objeto de numerosas modificaciones, hasta cinco se han producido desde su entrada en vigor, sin embargo la mayoría de ellas se han caracterizado por constituir únicamente reformas parciales que no aportaban una solución global a los problemas de funcionamiento del Tribunal Constitucional, principalmente al atasco que supone para la actividad de aquel el incremento que se produce año tras año de los recursos de amparo que se interponen, invocando en un gran número de supuestos la violación del artículo 24 CE en el que serecoge el derecho a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, la reciente reforma 6/2007 de la LOTC representa una modificación profunda y global de la ley que pretende solucionar éste y otros problemas que aquejan al Tribunal1. De esta intención ya se hace mención en la Exposición de Motivos de la Reforma 6/2007 al disponer que hasta esta modificación no se había llevado a cabo » una reforma que afrontase de manera conjunta las dificultades defuncionamiento del Tribunal Constitucional, que es el objetivo de esta Ley Orgánica» .  \nEsta situación de colapso en el trabajo del Tribunal Constitucional causado en gran medida por el excesivo número de recursos de amparo planteados, justifica que los preceptos que más se han visto afectados por la nueva reforma  \n1 El aumento del número de recurso de amparos ha ido creciendo a un ritmo imparable, mientras que en el 2005 los amparos ingresados fueron 9.476, en el año 2006 ya fueron 11.471,(y de estos 11.471 amparos en el 89,22% de ellos se invocaba el derecho a la tutela judicial efectiva ) .  \nCuadernos de Derecho Público, núm. 32 (septiembre-diciembre 2007)  \nde la LOTC sean precisamente los que tratan de la regulación del recurso de amparo, como lo demuestra el hecho de que diez de los diecisiete artículos dedicados a este recurso se hayan visto en una u otra medida modificados.  \nComo acabamos de apuntar el uso y abuso de este recurso de amparo hasido unos de los principales causantes del inmenso volumen de asuntos pendientes de resolución que tiene el Tribunal Constitucional, lo que provoca un entorpecimiento en las funciones de éste tal y como reconoce la misma Ley 6/2007 en su Exposición de Motivos al reconocer que el crecimiento de los recursos de amparo supone uno de los principales problemas de funcionamiento del Tribunal «hasta el punto de ocupar casi todo el tiempo y los medios materiales ypersonales del Tribunal» afectando incluso seriamente a otras competencias tanto o más importantes como los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad o la resolución de conflicto de competencias que ven como su respuesta sedilata en el tiempo hasta límites difícilmente admisibles, tardando en ocasioneshasta siete u ocho años en resolverse.  \nA la agravación de este problema han contribuido por un lado la bienintencionada actitud hipergarantista de los derechos fundamentales individuales y la práctica de muchos abogados que cada vez en mayor medida, están utilizando el recurso de amparo como si de una instancia ordinaria más se tratara. Esta situación ya de por sí preocupante, se ve agravada por la circunstancia de que en la mayor parte de los casos las demandas de solicitud de amparo son inadmitidas. En este punto las cifras resultan abrumadoras, un año antes de la reforma, en el 2006, el 95,93% de los recursos de amparo fueron inadmitidospor las Secciones del Alto Tribunal, resultando pues en este altísimo porcentajeun esfuerzo de análisis inútil el realizado por las Secciones que son las encargadas de decidir sobre la admisión o no de los amparos que cada año ingresan en el Tribunal.  \nNo obstante, y sin perjuicio de considerar la importancia que tiene la reforma de la LOTC para solucionar o al menos mejorar esta situación, la respuesta a est","cbCaicOwsGgWf4Ms","https://ap.wps.com/l/cbCaicOwsGgWf4Ms","pdf",89844,14,"Spanish","# Sumario\n## Conclusiones\n## Sentencias citadas\n## Bibliografía","[{\"question\":\"Qué problema de funcionamiento del Tribunal Constitucional busca resolver la reforma de la LOTC?\",\"answer\":\"Busca afrontar las dificultades de funcionamiento derivadas del atasco producido por el aumento anual de recursos de amparo que invocan, en muchos supuestos, la violación del artículo 24 CE.\"},{\"question\":\"Por qué se considera que el recurso de amparo se ha usado de forma excesiva o como si fuera una instancia ordinaria?\",\"answer\":\"El texto sostiene que la actitud hipergarantista y la práctica de algunos profesionales han favorecido su utilización como una instancia ordinaria adicional, agravando el volumen pendiente de resolución.\"},{\"question\":\"Qué alternativas se proponen para mejorar la tutela de los derechos fundamentales además de la reforma de la LOTC?\",\"answer\":\"Se plantea hacer más efectivos los recursos de tutela en la vía judicial ordinaria, en especial el recurso preferente y sumario del artículo 53.2 CE, para que el amparo ante el Tribunal Constitucional quede como vía extraordinaria.\"}]","El nuevo modelo del recurso de amparo tras la reforma de la LOTC | PDF",5]