[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"detail-sidebar-cat-1-es-110":3,"doc-seo-163735-110":41,"doc-detail-163735-es":118},{"code":4,"msg":5,"data":6},0,"success",[7,13,17,21,25,29,33,37],{"id":8,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":11,"show_sort_weight":4,"slug":12},165,1,"Template","Cartas","cartas",{"id":14,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":15,"show_sort_weight":4,"slug":16},162,"Carteles","carteles",{"id":18,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":19,"show_sort_weight":4,"slug":20},160,"Currículums","curriculums",{"id":22,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":23,"show_sort_weight":4,"slug":24},161,"Facturas","facturas",{"id":26,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":27,"show_sort_weight":4,"slug":28},164,"Formularios","formularios",{"id":30,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":31,"show_sort_weight":4,"slug":32},166,"General","general-166",{"id":34,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":35,"show_sort_weight":4,"slug":36},159,"Presentaciones","presentaciones",{"id":38,"doc_module":9,"doc_module_name":10,"category_name":39,"show_sort_weight":4,"slug":40},163,"Redes sociales","redes-sociales",{"code":4,"msg":42,"data":43},"ok",{"site_id":44,"language":45,"slug":46,"title":47,"keywords":48,"description":49,"schema_data":50,"social_meta":111,"head_meta":113,"extra_data":115,"updated_unix":117},110,"es","summary-659-social-cassation-sentence","RESUMEN - 0659 - sentencia de casación social","","Resumen identificando un juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales entre Gerardo Rafael Luna Luna y Caner Industrial, C.A. Se documentan las decisiones de primera instancia y apelación, la formalización de recursos de casación y la conformación de la Sala de Casación Social. También se desarrolla la figura de la casación de oficio, con apoyo en precedentes de la Sala Constitucional y consideraciones sobre el orden público procesal y constitucional aplicable.",{"@graph":51,"@context":110},[52,68,89],{"@type":53,"itemListElement":54},"BreadcrumbList",[55,59,62,65],{"item":56,"name":57,"@type":58,"position":9},"https://docshare.wps.com","Home","ListItem",{"item":60,"name":10,"@type":58,"position":61},"https://docshare.wps.com/es/template/",2,{"item":63,"name":11,"@type":58,"position":64},"https://docshare.wps.com/es/template/cartas/",3,{"item":66,"name":47,"@type":58,"position":67},"https://docshare.wps.com/es/template/summary-659-social-cassation-sentence/163735/",4,{"url":66,"name":47,"@type":69,"image":70,"author":75,"headline":47,"publisher":78,"fileFormat":81,"inLanguage":45,"description":49,"dateModified":82,"datePublished":83,"encodingFormat":81,"isAccessibleForFree":84,"interactionStatistic":85},"DigitalDocument",{"url":71,"@type":72,"width":73,"height":74},"https://docshare.wps.com/thumbnails/summary-659-social-cassation-sentence/163735.png","ImageObject",442,249,{"name":76,"@type":77},"Logic","Person",{"url":56,"name":79,"@type":80},"DocShare","Organization","application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document","2026-09-16","2026-08-31",true,{"@type":86,"interactionType":87,"userInteractionCount":61},"InteractionCounter",{"@type":88},"ViewAction",{"@type":90,"mainEntity":91},"FAQPage",[92,98,102,106],{"name":93,"@type":94,"acceptedAnswer":95},"¿Cuál es el objeto del juicio descrito en el resumen?","Question",{"text":96,"@type":97},"El juicio trata del cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales reclamados por Gerardo Rafael Luna Luna contra Caner Industrial, C.A.","Answer",{"name":99,"@type":94,"acceptedAnswer":100},"¿Qué ocurrió en las instancias previas al recurso de casación?",{"text":101,"@type":97},"La sentencia de apelación declaró sin lugar las apelaciones de ambas partes y parcialmente con lugar la demanda, confirmando el fallo de primera instancia.",{"name":103,"@type":94,"acceptedAnswer":104},"¿En qué consiste la casación de oficio según el documento?",{"text":105,"@type":97},"La Sala puede casar de oficio el fallo recurrido por infracciones de orden público y constitucionales, aunque no hayan sido denunciadas por las partes, apoyándose en criterios de la Sala Constitucional.",{"name":107,"@type":94,"acceptedAnswer":108},"¿Cómo se define el “orden público” en el texto?",{"text":109,"@type":97},"Se describe como normas de interés público de cumplimiento incondicional, no derogables por las partes, donde el interés general del Estado y la sociedad prevalece para proteger instituciones esenciales para la seguridad jurídica procesal.","https://schema.org",{"og:url":66,"og:type":112,"og:title":47,"og:site_name":79,"og:description":49},"article",{"robots":114,"canonical":66},"index,follow",{"doc_id":116,"site_id":44},163735,1788146657,{"code":4,"msg":5,"data":119},{"doc_id":116,"user_id":120,"nickname":76,"user_avatar":121,"doc_module":9,"category_id":8,"category_name":11,"doc_title":47,"doc_description":49,"doc_content":122,"file_id":123,"file_url":124,"file_type":125,"file_size":126,"view_count":61,"is_deleted":4,"is_public":9,"is_downloadable":9,"audit_status":9,"page_count":127,"language":128,"language_code":45,"site_id":44,"html_lang":45,"table_of_contents":129,"faqs":130,"seo_title":131,"seo_description":49,"update_tm":117,"read_time":132},1099513958762,"https://ap-avatar.wpscdn.com/avatar/1000023916a998db790?x-image-process=image/resize,m_fixed,w_180,h_180&k=1784791008015729253","RESUMEN\n0659\nGerardo Rafael Luna Luna contra Caner Industrial, C.A.\nMarjorie Calderón Guerrero\nCasación Social\n01/07/2016\nSALA DE CASACIÓN SOCIAL\nPonencia de la Magistrada Doctora MARJORIE CALDERÓN GUERRERO\nEn el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano GERARDO RAFAEL LUNA LUNA, titular de la cédula de identidad N° V-14.105.598, representado judicialmente por los abogados Miguel Pérez Dávila y Malvelis Espejo Cordero, contra la sociedad mercantil CANER INDUSTRIAL, C.A., representada judicialmente por los abogados Juan Carlos Varela, Liliana Salazar, Emma Neher, Ricardo Alonso, Hender Montiel, María Alejandra Blanco, César Santana, Manuel Rincón, Ángel Mendoza, José Ernesto Hernández, Hadilli Gozzaoni, Evelyn Pérez, Daniela Sedes, Daniela Arévalo, Vanessa Mancini, Ilyana León, Gerardo Gascón, Amaranta Lara, Fabiola Pantoja, Andrea Domínguez, Daniel Jaime, Liliana Acuña Ibarra, Pedro Elías Rodríguez, Julimar Sanguino, Victoria Álvarez, Claudia Alimenti, Ana Carolina Dávila y Diego Castro; el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conociendo por apelación de ambas partes, en sentencia publicada el 9 de marzo de 2015, declaró sin lugar la apelación de las dos partes y parcialmente con lugar la demanda, confirmando el fallo dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, que en fecha 5 de diciembre de 2014, declaró parcialmente con lugar la demanda.\nContra esa decisión, por escrito presentado oportunamente ambas partes anunciaron y formalizaron recurso de casación. Solo hubo contestación de la parte demandada.\nEl 23 de abril de 2015 se dio cuenta en Sala y correspondió la ponencia a la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero.\nEn fecha 23 de diciembre de 2015, mediante acuerdo publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.816, de la misma fecha, la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, designó como Magistrado de esta Sala de Casación Social al Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, quien tomó posesión de su cargo, quedando conformada la Sala de la siguiente manera; Presidenta Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, Vicepresidenta Magistrada Mónica Misticchio Tortorella y los Magistrados, Edgar Gavidia Rodríguez, Danilo Antonio Mojica Monsalvo y Jesús Manuel Jiménez Alfonzo.\nSe fijó la realización de la audiencia oral, pública y contradictoria para el día diecisiete (17) de marzo de 2016, a las diez y diez de la mañana (10:10 a.m.), todo en sujeción a lo regulado por el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.\nPor auto de fecha 17 de marzo de 2016, se difirió la realización de la referida audiencia para el día martes veintiocho (28) de junio de 2016, a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.).\nCumplidos los trámites de sustanciación, se realizó la audiencia oral y pública con presencia de las partes y siendo la oportunidad para decidir, lo hace la Sala bajo la ponencia de la Magistrada quien con tal carácter la suscribe, previas las siguientes consideraciones:\nCASACIÓN DE OFICIO\nEn ejercicio de la facultad que confiere el cuarto aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de casar de oficio el fallo recurrido con base en las infracciones de orden público y constitucionales que en ella encontrase, aunque no se las haya denunciado, la Sala pasa a decidir, en los siguientes términos:\nAl respecto, la Sala Constitucional ha definido lo que debe entenderse por la casación de oficio en sentencia N° 116 de 29 de enero de 2002, caso: José Gabriel Sarmiento Núñez, al señalar lo siguiente:\n…el vigente Código de Procedimiento Civil contempla un régimen mixto, en el que sólo puede haber recurso de casación si una de las partes (la perjudicada) lo plantea, pero una vez interpuesto, la Sala de Casación correspondiente puede anular el fallo por vicios no denunciados, ","cbCaisEd4SVyXpB6","https://ap.wps.com/l/cbCaisEd4SVyXpB6","docx",210620,32,"Spanish","# Resumen\n## Casación de oficio\n## Marco constitucional y de orden público","[{\"question\":\"¿Cuál es el objeto del juicio descrito en el resumen?\",\"answer\":\"El juicio trata del cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales reclamados por Gerardo Rafael Luna Luna contra Caner Industrial, C.A.\"},{\"question\":\"¿Qué ocurrió en las instancias previas al recurso de casación?\",\"answer\":\"La sentencia de apelación declaró sin lugar las apelaciones de ambas partes y parcialmente con lugar la demanda, confirmando el fallo de primera instancia.\"},{\"question\":\"¿En qué consiste la casación de oficio según el documento?\",\"answer\":\"La Sala puede casar de oficio el fallo recurrido por infracciones de orden público y constitucionales, aunque no hayan sido denunciadas por las partes, apoyándose en criterios de la Sala Constitucional.\"},{\"question\":\"¿Cómo se define el “orden público” en el texto?\",\"answer\":\"Se describe como normas de interés público de cumplimiento incondicional, no derogables por las partes, donde el interés general del Estado y la sociedad prevalece para proteger instituciones esenciales para la seguridad jurídica procesal.\"}]","RESUMEN - 0659 - sentencia de casación social | DOCX",11]